KillCastro - A war blog: Transition Document Part Deux - May 6 2006

Transition Document Part Deux - May 6 2006

With little fanfare, the Commission to Promote Political Changes in Cuba , resumed recently . Most of the limelight felt on the closing words of Condoleeza Rice, who taking over as chairperson from Collin Poweell gave us the by now repeated ad nauseum “It is about time that Cuba is free……… and blah blah blah “ speech have all heard in the last 47 years.

Gradually some of the key points resolved for THIS meeting are filtering out.

The full edited document will be presented to President Bush on May 6 2006 for signature and official approval.

Now, what does THIS time at bat for these geniuses brings us? I am happy to say that a little more “bite” and less fluff seems to encompass this tome.

But as the last one did, it really meant absolutely shit for the liberation of Cuba and only assures a group of people a cushy little gig for the next year.

This time the “experts” are all over the place in politics and promises. Without having to be a political analyst you wonder where their heads are when they conclude these ideas are the key to bringing KaSStro down. Factually there is NOT ONE single measure that explicitly says

KASSTRO WILL BE OFF THE THRONE BY X DAY!

But there’s a bit of a Muhammad Ali thing to this paper, a little bit of floating a little bit of stinging.

Here they are presented to you (as much as I have found out) and beneath them MY commentary as to the strength and impetus of action that will produce an anti-KaSStro effect.

1) The Dry Foot / Wet Foot law gets abolished.
Great ! We all wanted that, just for the sheer inhumanity it represented.
Now, what does THAT do to bring KaSStro down? I really do not know. More Cubans will take to the sea and the less people to feed in Kuba is GOOD news to The Beast. But we have been asking for it, and we seem to be getting it.
Anti-KaSStro strength = 0

2) There will be an increase to Visas given out as part of the Lottery. Now this one leaves me wondering if the State Department is reading its own press releases . KaSStro is NOT fulfilling his part of the bargain on the 20,000 visas that are being given out now. So increasing the number of Visas extended to the Cuban people means what ? Also will these Visas come accompanied with the $1000+ dollars necessary to leave Kuba , because where will the winners of these visas get the money to pay KaSStro to leave the country ? And Will the banning of remitances to Kuba be also abolished cause legally I can not send my Tia Chucha the 1 grand she needs to leave the Prision , EVEN with a USA Visa at hand.

These geniuses came up with this piece of absolute SHIT. A 9 year old Cuban child will be debating this but nope, these guys think this is a great idea.
Anti-KaSStro strength = Minus 10

3) Now this gets interesting: The USA will allow Cuban-American organizations (in the USA) the right to unimpeded work towards the deposing of The Beast.
Again does this include military actions or just that organizations like Brothers to the Rescue will not be hampered from doing their job? Not enough info yet so I will give this an
Anti-KaSStro strength = 3

If Military aggression is included it is a solid 10

4) The USA government will directly and without covert action help financially and logistically anti KaSStro dissident groups within the island. Not only that but it will provide them with shelter and protection against attacks by the Communist regime. How is this going to be done ? Again no answer but it seems that the gloves are being taken off and it is a knuckle fight from now on
Anti-KaSStro Strength = 7

5) The USA will increase its propaganda against KaSStro both electronically and in print. Providing the Cuban population with daily reports as to the state of the country
Anti-KaSStro strength = 0

NOW THIS GETS INTERESTING and we go Patton on KaSStro

6) The USA reserves the right to determine if there exists a state of Civil Unrest in Kuba and if such unrest presents a danger to both the people of Cuba and the USA itself. If it is decided the state of civil unrest exists the USA reserves the right to intervene directly taking whatever measures it feels necessary ( I guess the Krushev/Kennedy pact is here by void!)
MY take on this is that once # 1 & # 2 go into effect and the USA perceives that the influx of Cubans towards the USA is unmanageable or that the request for Visas is also unmanageable OR not properly fulfilled by KaSStro , the USA government will reserve the right to call this “Civil Unrest” and act accordingly.
At least THOSE are MY reasoning for including points # 1 & 2 in the document. But we will see.

Anti-KaSStro strength = 7

7) Organizations within Cuba MAY appeal to the USA to intervene if they feel that a state of Civil Unrest exists within the Island Prison or that if by pacific and civil methods their rights are being violated . If a request for help is issued to the USA, the USA will also determine the validity of the request and act accordingly using whatever means or force necessary to quench what may be perceived as persecution, violation of human rights or endargement of the lives of those who by pacific means are attempting to effect a political change in Kuba

Anti-KaSStro Strength = 10

So on points 6 & 7 the USA is in fact saying “If we do not like it or if we THINK that it is necessary, we are coming in ”

Well about FUCKING TIME

Points 1 through 5 may just be preambles to the enforcement of 6 & 7 but they do AT last speak of direct intervention if “Civil Unrest” is perceived as taking place in Kuba.
Based on this, a march of The Ladies in White for example that is broken up by The Beast minions may trigger a call for help to the USA and at that point we will see how willing the USA is to follow up with rules 6 & 7

It is indeed going to be an intresesting May 6 if these rules are indeed in the book and of president Bush does sign the measures.

In the meantime we will sit and wait, thinking how little was accomplished in FAVOR of the Cubans in the Island on the last Transition Document.

Let us pray GOD , that President bush is indeed determined to be the president to bring KaSStro down.

And hey, the astrologers at the magazine Vanidades predict that in September of 2006 a tyranny will finally end in Latin America. Not too many guesses as to what THAT could be.

posted by killcastro at 3:45 AM
KillCastro - A war blog: Transition Document Part Deux - May 6 2006

Il presidente boliviano Evo Morales a Cuba per la sua prima visita ufficiale

Il presidente boliviano Evo Morales a Cuba per la sua prima visita ufficiale - EURONEWS

Evo Morales ha scelto Cuba come meta del suo primo viaggio ufficiale all'estero. Il neo eletto presidente boliviano è stato accolto a L'Avana da Fidel Castro, al quale si dice legato da una profonda amicizia.

"Sembra che la mappa dell'America Latina stia cambiando" ha detto il lider maximo, riferendosi alla vittoria del socialista Morales in Bolivia questo mese: il suo nuovo governo di sinistra si aggiunge a quelli di Brasile, Venezuela, Argentina, Uruguay e Perù.

Morales è stato ricevuto alla vigilia del 47 esimo anniversario della rivoluzione cubana, con gli onori di un capo di stato, nonostante il suo insediamento a La Paz sia previsto per il 22 gennaio. Dopo L'Avana proseguirà il suo viaggio in Europa, per poi recarsi in Cina, Sudafrica e Brasile.

Dama de Blanco responde a insultos oficiales

Dama de Blanco responde a insultos oficiales LA HABANA, Cuba - 26 de diciembre (Roberto Santana Rodríguez / www.cubanet.org) - "Nos han llamado Damas de Verde, sí, pero el verde de las palmas de Cuba y de la esperanza porque pronto haya un cambio para el bien de todos los cubanos", dijo en La Habana Laura Pollán Toledo, Dama de Blanco y esposa del periodista y presidente del Partido Liberal de Cuba, de la causa de los 75, Héctor Maseda, en respuesta a Mesa Redonda, programa de la televisión cubana. Los días 20 y 21 de diciembre los panelistas de Mesa Redonda fustigaron a opositores pacíficos, bibliotecarios y periodistas independientes y al grupo de mujeres, familiares de los 75, conocido como Damas de Blanco. Pollán Toledo aseguró que era falso lo dicho en la Mesa Redonda sobre la entrega del premio Sajarov a la viuda de Jorge Mas Canosa. "Eso es mentira, ellos, los oficialistas, que tienen Internet deben decir la verdad al pueblo, no hablan de las gestiones que está haciendo el parlamento europeo para entregarnos el premio en La Habana", aseveró. La mujer rechazó las acusaciones de que es una asalariada de una potencia extranjera, y en respuesta a lo dicho por Eve de Bonafini, de las madres de la Plaza de Mayo en Argentina, de que ellas, las Damas de Blanco representaban a la muerte, señaló: "Nosotras, las Damas de Blanco, no hemos brindado nunca con champagne celebrando el derribo de las torres gemelas, como lo hizo Eve de Bonafini." Laura Pollán Toledo, maestra de profesión, participa junto a las Damas de Blanco, entre otras actividades, en caminatas por la 5ta Avenida después de la misa dominical de la Iglesia Santa Rita, el té literario, ayuno de 12 horas los días 18 de cada mes, y en entregas de cartas a personalidades mundiales pro libertad de los 75 activistas de derechos humanos, periodistas, bibliotecarios y opositores pacíficos condenados por el régimen cubano a penas que oscilan entre 6 y 28 años de cárcel en la primavera de 2003.

Esta información ha sido transmitida por teléfono, ya que el gobierno de Cuba controla el acceso a Internet. CubaNet no reclama exclusividad de sus colaboradores, y autoriza la reproducción de este material, siempre que se le reconozca como fuente.

FIDEL CASTRO, SUS AMIGOS CHINOS Y LA CUBA POST- FIDEL

FIDEL CASTRO, SUS AMIGOS CHINOS Y LA CUBA POST- FIDEL



¿Qué hará China tras la muerte de Castro?
¿Hacer uso más intensivo de las bases cubanas
y de contactos en las Américas,
particularmente bajo un gobierno autoritario post-Fidel,
o decidirá que Fidel es demasiado caro y embarazoso,
particularmente si las instalaciones en Cuba
pudiesen ser canjeadas en un acuerdo
con los Estados Unidos sobre Taiwán?

Por William Ratliff
The Independent
Infosearch:
José Cadenas
Jefe de Buró
E.U.
Dept. de Investigaciones
La Nueva Cuba
Diciembre 26, 2005

---

Cuba sobrevivió a una década de crisis económica en los años 90 tras el colapso de su red de apoyo de la Guerra Fría, el bloque soviético. En la actualidad el Máximo Líder está edificando una nueva red, la que se extiende desde Caracas a la República Popular China (RPC), la que considera que le permitirá atravesar sus zafarranchos económicos durante los años venideros.

El romance de Fidel con el volátil Presidente Hugo Chavez de Venezuela es un matrimonio celebrado en el paraíso castrista, pero la relación con China es más complicada. ¿Por qué se encuentra este enorme Reino Medio, con su economía explosivamente creciente, interesado en un anciano dictador de una diminuta isla caribeña quien está estúpidamente encaminado hacia políticas económicas estatistas fracasadas? ¿Y viceversa?

En 1960, Cuba fue el primer país latinoamericano en reconocer a la RPC. Sin embargo, las relaciones fueron a menudo hostiles durante varias décadas en virtud de que solamente el bloque soviético podía proporcionar tanto la asistencia económica suficiente para sostener a la siempre defectuosa economía de Castro como un escudo militar contra su enemigo escogido, los Estados Unidos.

Con el auge del conflicto sino-soviético en los años 80, las relaciones sino-cubanas comenzaron a mejorar. En junio de 1989, el acercamiento se apresuró cuando Cuba avaló férreamente la represión china en Tiananmen.

Los lazos sino-cubanos de la actualidad caen en tres amplias categorías: la política, la económica y la estratégica. Cuba se beneficia del apoyo político y económico, a menudo superpuesto, de China, mientras que China gana mediante la obtención de información de inteligencia sobre los Estados Unidos a través del gobierno cubano.

Fidel y Raúl Castro, y la gran mayoría de otros importantes dirigentes cubanos, han visitado China una o más veces. Dos presidentes chinos, más recientemente Hu Jintao, en noviembre de 2004, y muchos otros de los principales líderes chinos, han visitado Cuba. Además de los pedidos pro forma a favor de la paz y del desarrollo mundial, los dos gobiernos se apoyan recíprocamente en cuestiones tales como la condena al embargo estadounidense sobre Cuba y el apoyo a la ley anti-secesión del año 2005 de China dirigida a Taiwán.

Económicamente, Beijing es un aliado pragmático, quid pro quo. Mientras China busca recibir eventualmente cantidades significativas de níquel de Cuba, en general las exportaciones cubanas a China son insignificante. Pero China es el tercer mayor socio comercial de Cuba, detrás solamente de Venezuela y España. En varios grados, China apoya la educación cubana, la explotación petrolera, las minas de níquel, el desarrollo tecnológico y la infraestructura en materia de transporte.

Mirando más allá de Fidel, Raúl Castro, el aparente heredero, y muchos otros líderes cubanos actuales, se encuentran fascinados con las reformas económicas al “estilo chino” que Fidel rechaza. A saber, el mantenimiento de un considerable control político pero emprendiendo algunas reformas económicas serias, sistemáticas y orientadas al mercado a fin de escapar al perpetuo malestar económico.

El resultado para China es el de una ventana de bienvenida desde la cual observar a los Estados Unidos. Considérese que Washington observa a China desde bases militares por toda Asia, satélites espaciales y aviones de vigilancia, uno de los cuales fue obligado a aterrizar sobre la isla china de Hainan a comienzos de 2001 y precipitó la primera confrontación de la administración Bush con la RPC. China, sin embargo, carece de bases militares en el exterior y ninguno de sus aviones sobrevuela a lo largo de las costas estadounidenses.

Considérese también que mientras los Estados Unidos se quejan acerca de la modernización militar de China y de una posible agresión futura en el exterior, China tiene evidencia sólida de la real agresión militar estadounidense contra países soberanos, ya sea que los estadounidenses aprueben o no las acciones, por parte de Bill Clinton en Yugoslavia en 1999 y de George Bush en Irak en 2003. Añádasele a ello el armamento sofisticado que Washington le vende a Taiwán, una isla a la que tanto Beijing como Washington (y Taipei, hasta hace poco) consideran parte de “una China.”

Los funcionarios estadounidenses no hablarán seriamente sobre cuestiones estratégicas sino-cubanas, aunque afirman que China está involucrada en le desarrollo de capacidades de inteligencia, guerra cibernética y comunicaciones que pueden afectar a la región. A veces citando a informes de prensa desigualmente confiables como evidencia, las específicas áreas de preocupación parecerían ser las de Lourdes y Bejucal, ambas cercanas a la Havana.

Lourdes, durante décadas la mayor base de espionaje soviética en el exterior, actualmente parece ser principalmente una nueva Universidad de Ciencias de la Información (UCI). Hu Jintao visitó el predio universitario en 2004 y dijo que la mayor parte de los miles de computadores que hay allí procedían de China. Los interrogantes sin respuesta son qué otra cosa en la UCI proviene de China y qué obtiene la RPC a cambio.

La base en Bejucal puede tener agentes chinos así como también cubanos, pero al menos algo de la información publicada está inflada. Por ejemplo, una fotografía que ha circulado ampliamente de unas asombrosas cúpulas de radar con forma de pelotas de golf, supuestamente en Bejucal, corresponden en verdad a una instalación estadounidense en la Menwith Hill Station, en el Reino Unido.

Washington y Beijing no se han vociferado el uno al otro desde el incidente del EP-3 en Hainan casi cinco años atrás. ¿Por qué? Tal vez, debido a que ambos han decidido que la actual ubicación de las redes de vigilancia es por ahora una compensación tolerable en un mundo peligroso, suspicaz, e imperfecto.

Las futuras relaciones sino-cubanas dependerán de desarrollos impredecibles en China, Cuba, los Estados Unidos y más allá. Podrán abarcar desde el uso más intensivo por parte de China de las bases cubanas y de contactos en las Américas, particularmente bajo un gobierno autoritario post-Fidel, hasta la decisión de Bejing de que Fidel es demasiado caro y embarazoso como para apoyarlo, particularmente si las instalaciones en Cuba pudiesen ser canjeadas en un acuerdo con los Estados Unidos sobre Taiwán.

---

* William Ratliff es Asociado Adjunto en The Independent Institute, Investigador Asociado en la Hoover Institution de la Stanford University, y un frecuente escritor sobre temas de la política exterior china y cubana.

HILDA MOLINA:"MI CASO ESTA CONGELADO"

HILDA MOLINA:"MI CASO ESTA CONGELADO"

Hace un año era noticia
porque no podía compartir la Navidad con su familia,
que reside en la Argentina; la actualidad de su vida,
en una diálogo desde Cuba con LANACION.com

Mariana Verón
De la Redacción de LANACION.com
La Nación
Argentina
Infosearch:
Celso Sarduy Agüero
Jefe de Buró
Cono Sur/Sudamérica
Dept. de Investigaciones
La Nueva Cuba
Diciembre 27, 2005

---

La Navidad de 2004 la encontró en los principales títulos de los medios nacionales. Encabezaba una pelea contrarreloj para conseguir pasar las Fiestas con su familia en la Argentina. El nombre que retumbaba en los oídos de la diplomacia nacional era Hilda Molina, la médica cubana disidente a quien Fidel Castro prohibió salir de Cuba para conocer a sus dos nietos, Roberto y Juan Pablo Quiñones.

A un año de aquella situación, que provocó una crisis bilateral y la renuncia del entonces jefe de gabinete de la Cancillería Eduardo Valdés, y del ex embajador en Cuba Raúl Taleb, su situación parece haberse "congelado". Al menos, así lo vive ella, que desde su humilde casa en un monoblock de la isla atendió telefónicamente a LANACION.com.

Caía la tarde en La Habana cuando el llamado la sorprendió. Hace tiempo que no se actualiza su ilusión de poder reencontrarse con su familia, a la que no ve desde hace 12 años. Hilda se mostró crítica con el actual canciller Jorge Taiana, y recordó con nostalgia el papel que en su historia cumplió el antecesor en el cargo y ahora diputado nacional, Rafael Bielsa: "Actuó con total sensibilidad", dijo.

Avaló, sin embargo, la actitud de Darío Alessandro, actual embajador. Contó que la ha visitado asiduamente y le ha prometido que su caso es una prioridad del gobierno de Néstor Kirchner.

Recordó que su madre, de 86 años, está "cada vez más enferma"; dijo que esta fue una Navidad más triste aún que la anterior; y habló con extrema sensibilidad de sus nietos, de 10 y 9 años, de quienes no conoce cómo huelen ni cómo es su piel.

-¿Cómo pasó estas Fiestas?

-Este año mi familia está más triste que el año pasado. Por lo menos, antes teníamos una lucecita de esperanza... había mucha actividad en torno al tema, pero este año es como si las cosas se hubieran congelado.

-¿Tuvo algún contacto con las autoridades argentinas?

-El embajador Alessandro ha venido con frecuencia este año. Tengo la mejor opinión de él; ha estado durante este año muy al tanto del tema y siempre nos ha dicho que el gobierno argentino mantiene entre sus intereses la visita de mi madre y mía a la Argentina. Pero particularmente estoy preocupada después de la salida del canciller Bielsa. Fue una persona que con muchísima sensibilidad tomó en sus manos el tema. Me da la impresión que este canciller (el actual, Jorge Taiana) no tiene el mismo enfoque. Además, cuando él integraba la Comisión Interamericana por los Derechos Humanos de la OEA, mi hijo acudió y nunca le respondió. Tengo una fuerte preocupación.

-¿Dónde radica el estancamiento?

-Siempre encuentran un muro por parte de las autoridades cubanas. Yo estoy aquí como rehén del capricho de Fidel Castro de que no salga de Cuba por una razón totalmente estéril, porque yo ni les estoy trabajando, ni les voy a trabajar más, ni voy a ponerme al servicio de un sistema que yo considero que está cometiendo una ignominia contra el pueblo cubano.

La medianoche del 24 de diciembre la encontró leyendo. Su mamá se acostó temprano después de hablar por teléfono con su familia, que vive en la Argentina. "Este es un país en el que se vive en viernes santo desde 1959", lanzó Molina. Ese año, la revolución tomaba Cuba y Castro se hacía cargo del poder. "Vamos a ver si nos llega el domingo de resurrección y podemos festejar la Navidad en algún momento", agregó, sin perder la esperanza.

-¿Qué le diría a Fidel Castro si alguna vez pudiese tenerlo cara a cara?

- (Suspiros) Por qué no se retira ya... por qué no se retira con los 79 años que tiene, se retira a descansar y permite que este país se abra a la democracia; pero no con sus voceros y sirvientes que aspiran a perpetuarse igual que él. Que se retiren todos y permitan que en este país se haga un proceso eleccionario libre y que este pueblo pueda volver a respirar. No le pediría por mí, le pediría por mi país.

-¿Y qué le diría a la gente que apoya a Fidel Castro?

-Eso es inmoral. Este país es como una gran prostituta. Todo el mundo viene aquí a ver lo que puede llevarse. Los gobiernos ineptos y corruptos del mundo prefieren venir a alquilar fuerza de trabajo esclava en Cuba antes que desarrollar buenos sistemas de salud. Se llevan médicos alquilados, maestros; otros vienen a comerciar fácil con un país quebrado, vienen inversionistas extranjeros que esclavizan obreros. Uno de los daños más grandes que ha recibido este país, aparte de este gobierno, es toda la gente que lo apoya y todos los gobiernos que lo apoyan.

-¿Cómo se imagina a sus nietos más allá de que los conoce por fotos?

-Siempre los he visto estáticos, nunca en movimiento. El más grande ya tiene voz de hombre, está entrando en la pre adolescencia. Hay vivencias que nunca tuve: no los pude cargar de bebes, no sé cómo huelen ni cómo es su piel. Es tremendo pensar que van pasando los segundos y que en cada segundo hay una vivencia que no se va a volverse a repetir.

Mariana Verón
De la Redacción de LANACION.com
mveron@lanacion.com.ar

Caso paralizado

"El caso nuestro está parado". Con esas palabras, Roberto Quiñones, el hijo de Hilda Molina, describió la situación actual. En diálogo con LANACION.com, adelantó que pedirán en pocos días una entrevista con el canciller Jorge Taiana. "Si él nos recibe sería muy propicio para conocer el estado actual de las gestiones, para saber dónde estamos parados", se quejó.

Agregó que desde hace ocho meses no tienen contactos con las autoridades. La última vez los atendió el entonces ministro Rafael Bielsa y fue para comunicarles que Cuba autorizaba a que sea la familia Quiñones la que viaje a La Habana, opción que fue descartada por considerar que de esa manera se estaban violando los derechos humanos de sus propios hijos y los de su madre y abuela.

¿Cómo es posible? - Emilio Ichikawa Morín

¿Cómo es posible?

Castro: cuarenta y siete años en el poder a 90 millas de EE UU.

Emilio Ichikawa Morín, Homestead

martes 13 de diciembre de 2005

La Habana-Washington: ¿una relación de amor-odio? (AP)

Ampliar

La siguiente interrogante ha escoltado durante mucho tiempo las conciencias cubanas. Suele formularse con cierta perplejidad, a veces hasta con admiración: "Pero, ¿cómo es posible que Fidel Castro se haya mantenido en el poder tanto tiempo en contra de los americanos, que están ahí a 90 millas?".

Como pasa frecuentemente en el estilo coloquial cubano, la interrogante, en lugar de servir como un estímulo para seguir pensando, para buscar más allá de la evidencia, lo que hace es funcionar como respuesta. La formalidad interrogativa de la convicción es un "embaraje epistemológico".

Es decir, nuestra mente se siente más o menos satisfecha con haber llegado a una encrucijada enigmática, de la cual se resiste a pasar. Le basta con el desconcierto, que por demás es fuente de genuflexiones y motivo de gracejos, muy caros a los cubanos de todas las índoles.

Por esa razón, creo que es pertinente que sigamos adelante, que repitamos, por ejemplo: "Y bueno, ¿cómo es posible?".

Respuestas obvias

Como decía, algunas personas se detienen en la pregunta precisamente porque están sobredeterminadas por un prejuicio político que hace obvia la respuesta. Los castristas, por ejemplo, al preguntarse "¿cómo es posible?", no hacen más que introducir con este ardid interrogativo un juicio de afirmación: "Ha sido posible porque el Comandante es un bárbaro".

Los nacionalistas anticastristas, por otra parte, al formular la misma cuestión, en verdad tratan de pasar la bola al bando gringo: "¡Es posible porque estos americanos están comiendo bolas con Castro!".

Son dos actitudes sincopadas. El 26 de julio de 1988 Castro afirmaba que si la Unión Soviética abandonaba los ideales de comunismo que le correspondía defender como gran potencia, él los recogería. De forma parecida, hay nacionalistas anticastristas que piensan que si "los norteamericanos" no se sienten aptos para defender los ideales de libertad de New England, aquí están ellos para echárselos encima.

Este ejercicio se puede hacer con diversas posturas, y hacer recaer la responsabilidad del bienestar o malestar de un Castro por casi medio siglo en el poder, en el archivo de culpabilidad de otras instancias. Pero creo que las dos anteriores son las variantes más diáfanas: la que viene del nacionalismo castrista y la que procede del nacionalismo anticastrista. Ambas, por cierto, comparten de algún modo la certeza, de tipo admirativa, de que si "los norteamericanos" quieren algo es casi imposible de que no lo consigan.

Pero bien, lo que quisiéramos ahora es cuestionar la pertinencia de la propia pregunta, que, sin dejar de ser válida para un autoexamen histórico, posee zonas de oscuridad y presupuestos cuestionables.

En primer lugar, tenemos que en ella se habla de "los americanos", es decir, de la "política americana"; pero aunque se les refiere en plural, se está hablando de una manera monolítica. Lo que quiero decir es lo siguiente: ni Castro ni alguien puede estar contra "los americanos" porque "los americanos" no existen. Y esto no es un "numerito" literario, sino una evidencia sociológica y existencial.

Situándonos solamente en el campo de la institucionalidad política, en Norteamérica existe una red bastante compleja y diferenciada micrológicamente, incluso al interior de cada una de las instituciones. Castro, por ejemplo, puede estar en contra de un plan de la CIA, pero también considerar que hay otro que lo beneficia, incluso verle la parte capitalizable a esa enemistad; o discrepar de la CIA y planificar intereses en el marco de una estrategia del FBI o del Departamento de Estado.

Si Castro critica a la Casa Blanca y apoya al sector del Partido Demócrata que se le opone, entonces, ¿está contra Estados Unidos? Si espía al exilio cubano de Miami y concierta con otros grupos de exiliados o con compañías capitalistas del centro y norte de Estados Unidos, ¿está en verdad contra Estados Unidos?, ¿está contra el exilio cubano en su totalidad?

Altares intocables

En segundo lugar, se da como presupuesto que, efectivamente, los americanos están interesados en el derrocamiento de Fidel Castro. Él mismo dice que la CIA lo ha querido asesinar. Dejando a un lado que, por alguna razón, Castro sigue ahí vivito y cojeando, habíamos quedado en que "los americanos" no existían y que, por esa misma razón, tampoco podían estar o no estar interesados en bloque en la permanencia de Castro en el poder. Unos quieren, otros no. En Norteamérica es imposible, por definición, un estiramiento de la unanimidad.

Lo que es históricamente cierto es que, dejando a un lado aquellas prematuras intervenciones de propiedades norteamericanas en Cuba, durante cuarenta años Castro no ha tocado un interés gringo en ningún lugar del mundo y la Base Naval de Guantánamo, para un gobierno que chacharea tanto de "antinorteamericano", es poco menos que un altar.

Algunos ex combatientes de Angola cuentan que precisamente su misión era cuidar las propiedades de empresas norteamericanas en el sur de África. Incluso que, cuando había períodos de prolongada estabilidad, ellos mismos disparaban selectivamente sobre los objetivos económicos para justificar una renovación de los contratos. Recién ahora, la guerra de Angola comienza a hacer su entrada "como historia" en la conciencia cubana. Existen diarios de soldados (combatientes de a pie, no generales) realmente conmovedores (e indignantes) de lo que allí sucedió.

De forma parecida, aunque ataca verbalmente a "los norteamericanos", Fidel Castro da garantías de buen comportamiento en los momentos cruciales, como en los días inmediatos a "september-11" y, dado su pragmatismo político y su ética de condottiero, es capaz de llegar a pactos responsables mutuamente convenientes.

Un ejemplo de ello, el acuerdo con Clinton sobre la política "pies secos-pies mojados", que hoy supervive bajo la administración Bush. Ese sí fue, desde el punto de vista de la gente común (real), un gesto político contra los intereses del pueblo cubano.

También desde la derecha

Pero veamos un ejemplo reciente de la pertinencia política de Fidel Castro. El miércoles 7 de diciembre, el diario de Miami El Nuevo Herald publicó un trabajo del periodista G. Guillén titulado "Uribe y el ELN verán en Cuba posibilidad de paz" (p. 2B); es decir, que si bien Castro simpatiza con las fuerzas insurgentes ("revolucionarias") de la región y el mundo, llegado el momento puede servir incluso como un elemento de control de las mismas.

Esto es satisfactorio, según el punto de vista del orden político internacional, lo que justificaría que no hubiera efectivamente un entusiasmo por quitar a Castro del poder. No se trata entonces de meras simpatías románticas de una izquierda política, por una revolución y un líder que les recuerda, simbólicamente, su ya distante e idealista juventud. Existen razones muy prácticas para sostener a Castro, razones políticas y económicas también.

Como señala el citado artículo, irían a La Habana a negociar —bajo el auspicio de Fidel Castro— una comisión del gobierno de Álvaro Uribe presidida por Luis Carlos Restrepo, Alto Comisionado de Paz del gobierno, y un "alias", el comandante Francisco Galán, del Comando Central del Ejército de Liberación Nacional.

Para la asistencia a La Habana de este último, el gobierno de Uribe debe suspender todas las órdenes judiciales de arresto en su contra (y de los demás guerrilleros asistentes) y las condenas ya enunciadas por los tribunales colombianos; así como solicitar a Interpol que suspenda sus órdenes de detención contra estos dialogadores.

Por último, aquella pregunta inicial desliza una pesimista consideración geopolítica sobre la situación de Cuba respecto a Estados Unidos. A pesar de Juárez y de cierto Díaz, para los cubanos, incluyendo por supuesto a Fidel Castro, estar cerca de Estados Unidos es como estar cerca de Dios; si no en el escenario del mundo, por lo menos cerca de los camerinos.

A pesar de aquella cuasi mística e injustificada confesión antinorteamericana de Fidel Castro en carta a Celia Sánchez (05/06/1958), sus gestos iniciales fueron sólo eso, ademanes de juventud. Rápidamente Castro comprendió que, con los norteamericanos, era mejor cuadrar la caja.

Hace años, en los círculos diplomáticos latinoamericanos corría el siguiente chiste: "¿Por qué en Estados Unidos no hay golpes de Estado?". Respuesta: "Porque no hay embajada norteamericana".

Curiosamente, en la Cuba de Castro tampoco hay golpes de Estado, porque tampoco hay embajada norteamericana. Esa es otra de las trampas del Comandante: una Oficina de Intereses garantiza una cercanía suficiente que, unida a la adecuada distancia, hace de "los norteamericanos" el mejor aliado político del mundo. Eso sí, si se les cumple bien. No lo olvides, Chávez.

URL:
http://portal.cubaencuentro.com/es/encuentro_en_la_red/opinion/articulos/como_es _posible

Por una izquierda anticastrista

El actual rumbo latinoamericano: ¿Ideología o alternativa hacia el desarrollo?

Alejandro Armengol, Miami

lunes 26 de diciembre de 2005

Votantes de izquierda en las elecciones de Bolivia. (AP)

Ampliar

Se apresuraron los enterradores de turno. La izquierda ha renacido con bríos en América latina. En este año que concluye, sus triunfos políticos han cambiado por completo el panorama de la región. No basta con señalar una victoria aquí, un acuerdo en otra parte y una conquista por otro lado. Tampoco se trata de la vuelta de un pensamiento —mejor sería decir una ideología— superado históricamente.

Lo que se extiende cada vez con mayor fuerza es una alternativa para lograr el desarrollo y el bienestar social —contraria al concepto de un mundo unipolar heredado tras el fin de la Guerra Fría— que hasta hace poco se consideraba agotada. El neoliberalismo padece de envejecimiento prematuro, mientras que la justicia social goza de la segunda juventud que le habían negado quienes consideran que la creación ilimitada de riqueza es la única idea con futuro.

Por supuesto que lo que gana terreno no es el concepto tradicional de la lucha de clases en blanco y negro, en que los desposeídos se lanzan a perder las cadenas y los ricos están condenados por la "locomotora de la Historia". La izquierda que ha renacido —o se ha reformado— es menos altisonante y melodramática.

En sus mejores manifestaciones rehuye una militancia grandilocuente y la beligerancia radical, sin dejar de ser combativa. Ya ha sido catalogada de "nueva izquierda", "izquierda renovada", "izquierda democrática" e "izquierda de nuevo tipo", pero cualquier adjetivo que se le agregue, no puede prescindir de un nombre que pocos años atrás muchos consideraban obsoleto.

Lo mejor de este cambio hemisférico es que vuelve no gracias a una invención partidista, sino como resultado de una situación inaplazable. Le debe su auge al fracaso neoliberal, la injusticia y la pobreza imperante. Nadie formuló una teoría. Unos cuantos están empeñados en intentar soluciones del momento y no en empeñar el presente prometiendo un futuro inalcanzable, como hicieron comunistas y neoliberales.

Popper sí; Marx no

Así formulada, esta izquierda está más cercana al concepto de ingeniería social del neoliberal Karl Popper que del pensamiento totalitario de Marx y Lenin, lo que sin duda es una de sus mayores virtudes. Una izquierda dada al debate y al diálogo, alejada de la persecución y la intransigencia, que busca la inclusión y reniegue de las capillas que empañaron su ejecutoria pasada.

Como fuerza política, debe sufrir los saludables altibajos que matizan la acción y los resultados de cualquier movimiento democrático. No hay que aspirar a un reinado izquierdista, es suficiente con lograr que no se imponga la hegemonía neoliberal.

Saludar el auge de la izquierda en la región no significa apoyar en su totalidad a un conjunto de manifestaciones diversas y en ocasiones divergentes, que van del populismo al castrismo, con la figura del presidente venezolano Hugo Chávez aumentando en influencia regional.

El populismo define su ideología con un pragmatismo —una demagogia si se quiere caracterizarlo— que no respeta intenciones ajenas a la conquista del poder. Hay populismo de derecha y populismo de izquierda, como hay ladrones zurdos, ambidiestros y hasta mancos. Todos son malos. Lo único que —como ocurre con el crimen— en ocasiones sí se paga.

Queremos creer que el gobierno de Fidel Castro agoniza presa de su inmovilismo. No es así. Su proyecto revolucionario, en cambio, está agotado. La diferencia no es sutil, sino real. Desaparecido el gobernante, Cuba iniciará una nueva etapa. No volverá la vista atrás, mirando por encima de casi cinco décadas y borrando tantas huellas.

Cualquier proyección sobre el futuro de la Isla debe hacerse desde el presente. No intentando un regreso a los años cincuenta. La nostalgia sirvió por un tiempo para enriquecer a unos cuantos en Miami. No tiene sentido como programa de gobierno. El régimen castrista no es un paréntesis en la historia de la nación, un apéndice que se puede eliminar sin el menor rastro.

¿Quiénes de los tantos que repiten a diario su discurso estéril en la radio exiliada conocen la realidad cubana? El ejercicio de desconsuelo —el intento de vender el pasado bajo una forma de futuro— sólo ha logrado edificar altares de ignorancia y fabricar líderes de pacotilla.

Chávez y su circunstancia

Igualar la falta de vigencia del modelo imperante en la Isla con la proyección que mantiene el gobernante como figura de resistencia, es caer en el viejo error del anticastrismo de café de esquina. Demonizar a Chávez es la misma equivocación, sólo que sin café. El presidente venezolano ejemplifica mejor que nadie la vieja idea orteguiana: es él y su circunstancia (petrolera).

En todo caso, se puede afirmar que hasta el momento la gestión de gobierno de Caracas no ha contribuido al desarrollo económico de su país, disminuido la pobreza de forma considerable ni creado nuevas fuentes de empleo, al tiempo que la corrupción es igual a la de otros gobiernos. No hay que pasar por alto que esta nación sudamericana vive en un letargo ocasionado por la bonanza petrolera, pero Chávez tiene a su favor un historial nacional de robo, incompetencia y entreguismo que continúa favoreciéndolo.

Al hablar de su gestión internacional, las cosas se complican. No sólo ha posibilitado en buena medida el sostén de Castro. Mediante acuerdos regionales o con países como Argentina y Colombia, ha contribuido al dinamismo económico del área de una forma que no se puede catalogar de negativa, a menos que se comparta la visión de un exilio venezolano afincado en Miami, que se limita a imitar los errores de la comunidad cubana.

El apoyo popular a los gobiernos de izquierda en Latinoamérica es consecuencia en parte del agotamiento de los partidos tradicionales, el saqueo, la corrupción y las imposiciones de una desacertada política norteamericana. Pero sobre todo de una situación de miseria y estancamiento económico y social. De poco han servido las políticas neoliberales bien o mal aplicadas.

Hay sin embargo un factor de avance en la región que no puede soslayarse: el ejercicio democrático. Hasta ahora la búsqueda de nuevas soluciones no se ha realizado de forma violencia, sino recurriendo a las urnas. Tanto las guerrillas como las dictaduras militares parecen cosa del pasado. Mucho depende de la voluntad de Washington para que esta tendencia se mantenga.

En este sentido, el régimen castrista tiene más en común con las dictaduras militares latinoamericanas de hace apenas unas décadas, que con los últimos triunfos electorales de políticos izquierdistas. Incluso en los casos extremos de Chávez y el recién electo presidente boliviano, Evo Morales, no hay que olvidar que éstos han llegado al poder gracias al voto y no por la fuerza.

El pecado original

Está aún por ver si América latina ha entrado definitivamente en un rumbo democrático similar al existente en Europa, donde es habitual que se sucedan gobiernos de uno y otro lado del espectro político. Por el momento, basta con considerar que esta esperanza es más fuerte que nunca en la historia del continente.

La actual izquierda latinoamericana es una vía alternativa hacia el desarrollo, pero también una ideología. Como ideología, todavía arrastra el pecado original de cerrar los ojos ante la realidad cubana. Es lo más fácil para ella. Ello no la salva de tener que responder por ese error. No es una condena en conjunto. El caso del saliente gobierno chileno es un ejemplo. Aunque no aislado, tampoco representa una voz mayoritaria.

Buena parte de los políticos y gobernantes de izquierda —en Argentina, Uruguay y México, para citar los más conocidos— vacilan o se niegan a salir en defensa de los disidentes encarcelados, condenar la falta de libertades imperante en la isla o a criticar la permanencia en el poder de Castro.

El temor de estos políticos es sólo la mitad de la explicación. Una parte del exilio de Miami se empeña en identificarse con las causas más reaccionarias, ensalza un pasado en que miembros de este exilio colaboraron con las más sangrientas dictaduras militares y glorifica a terroristas que nunca han pagado por sus crímenes. Nada más adecuado para hacerle el juego a esos izquierdistas latinoamericanos que recuerdan los crímenes de Pinochet y Videla y olvidan los de Castro.

Si la palabra izquierda ha recuperado su vigencia, el término anticastrista no puede ser dejado en manos de un exilio caduco y reaccionario. Aspirar a la democracia en Cuba es luchar en favor de que los cubanos sean libres de escoger su destino, que el día de mañana puedan votar por alguien que les prometa la ilusión de la libre empresa o traiga una esperanza de justicia social.

URL:
http://portal.cubaencuentro.com/es/encuentro_en_la_red/opinion/articulos/por_una _izquierda_anticastrista

El calabozo de Palacio - Raul Rivero

El calabozo de Palacio

Breve retrato del disidente Héctor Palacios, condenado a 25 años de prisión en 2003.

Raúl Rivero, Madrid

martes 27 de diciembre de 2005

Disidente Palacios, director del Centro de Estudios Sociales.

Ampliar

Artículos relacionados

• Cerca de Dios 19/09/2005

La casa de Héctor Palacios, su pequeño apartamento de El Vedado, era un Palacio. Lo era, lo volverá a ser, porque es austero y limpio y constituye, como le gustaba decir al habanero José Martí, un hogar. No sólo el hogar de él y Gisela y los muchachos, sino el de sus amigos y el de una familia diversa y compleja que abarca todos los registros de la oposición interna y de la sociedad civil cubana que renace en los escombros del totalitarismo.

Allí, como Héctor sigue siendo un guajiro de Las Villas, se brindaba jugo de guayaba y café claro, unas briznas de queso criollo o pan con nada, pero sobre todo se brindaba amistad, una conversación amable e inteligente y la casa abierta al debate, a la polémica y al diálogo.

Ese Palacio estaba alumbrado por los libros y su vocación y oficio de sociólogo no restringía la biblioteca hogareña a los densos (para mí) textos de estudio y examen. Había una estantería (no conozco el inventario que se llevó la policía) abierta a la buena prosa hispanoamericana, a los grandes autores de Estados Unidos y a la poesía española.

Héctor, que es uno de esos escritores soterrados y bisiestos, se apareció un día con unos relatos de la vida de un tío suyo y todos los tertulianos informales de su casa nos sorprendimos y nos divertimos con las historias de Carmona, un hombre, natural de Canarias, famoso en los ámbitos de El Escambray por sus desafueros y su humor genuino.

Muchos creímos ver en ese personaje, de alguna manera, rasgos del hombre que hubiera querido ser Palacios de no haber conseguido ser quien es. Otros decían a sus espaldas, ese tipo no existe, lo inventó Héctor para contar esos cuentos de guajiros que lo apasionan.

Claro, la tertulia no era exclusivamente literaria y muchas veces se discutían allí ardientes asuntos de política y de políticas, pero siempre en un entorno de respeto a la opinión ajena y de tolerancia, unas mesetas a las que Palacios llegó por cuenta propia, con su lucidez y la claridad de un hombre que vive intensamente la vida y tiene luego asuntos sobre los que reflexionar y aprender.

Un hombre lúcido, un sencillo trabajador por la democracia, un cubano de la ciudad y del campo, ahora a caballo entre las dos parroquias que están más cerca de la muerte: la cárcel y el hospital.

Héctor Palacios va a encontrar en su estirpe de campesinos libres del centro de Cuba la fuerza para salir de esos calabozos. Su familia, sus amigos, el mundo está siempre con él.

Subir

Imprimir

Enviar

Falaz 'Rebelión'

Sobre el sitio web 'rebelion.org' y la defensa del castrismo desde el occidente capitalista.

Duanel Díaz, Madrid

martes 27 de diciembre de 2005

Castro con un 'bombillo ahorrador'.

Ampliar

Quien quiera ponderar de una buena vez el tamaño de las falacias a las que suelen acudir los articulistas de Rebelión en su decidida campaña a favor del gobierno cubano no tiene más que leer el último artículo de Pascual Serrano (Damas de Blanco, Reporteros sin Fronteras y el derecho universal a salir de un país). Empeñado en negar la nueva evidencia de la naturaleza totalitaria del régimen castrista que ha constituido su reciente negativa a permitir la salida del país a las Damas de Blanco, Serrano no consigue sino escaparse una y otra vez por la tangente del infantilismo y la inconsecuencia.

Como era de esperarse, comienza por negarle toda legitimidad a la causa del grupo de mujeres, reproduciendo punto por punto el discurso de Castro. “Las Damas de Blanco —afirma— son esposas de los cubanos encarcelados en abril del año (sic) 2003 por trabajar al servicio del gobierno de los Estados Unidos haciéndose pasar por periodistas —no tenían la titulación ni nunca antes habían ejercido el periodismo— para difundir noticias fuera de Cuba preparadas por la sección de intereses de Estados Unidos en Cuba”. Dos preguntas surgen enseguida: ¿es necesario tener titulación para ejercer auténticamente el periodismo?, ¿cómo sería posible para cualquier ciudadano cubano haberlo ejercido “antes”, esto es, antes de convertirse en crítico del gobierno, si en Cuba todos los periódicos permitidos responden a éste?

El señor Serrano, que a juzgar por lo mal que escribe carece, él sí, de titulación, se dedica en el resto del artículo a mentar casos en los que según él se ha violado fuera de Cuba el derecho universal que Reporteros Sin Fronteras pide al gobierno cubano cumplir. Habla de los palestinos de Gaza y Cisjordania, de los subsaharianos que en vano intentan entrar a España por Ceuta y Melilla, de los inmigrantes que sobreviven sin papeles en los países desarrollados de Occidente. Nos preguntamos por nuestra parte si el hecho, que no interesa ahora cuestionar o confirmar, de que en tales casos se haya violado el derecho en cuestión, hace cambiar de signo la prohibición del gobierno de Castro. Como los interminables y cada vez más delirantes discursos del comandante, cuya “gran repercusión internacional” los medios oficiales comentan a coro, índices de un culto a la personalidad que los simpatizantes del régimen intentan ocultar, esa negativa ofrece por sí sola el más rotundo desmentido a una izquierda incapaz de superar su idilio culpable con ese horroroso golem que es hoy la Revolución Cubana. Y no le deja a Pascual Serrano otra opción que la reacción risible del niño que señala la fealdad del muñeco ajeno como si esta embelleciera al propio.

Más inteligente y audaz, otro de los castristas de Rebelión sí da el salto de rigor: cuestiona en su esencia misma la noción de los derechos humanos universales en tanto principio de una ilustración que arrasa con todo lo que él considera valioso y auténtico. Por esa vía, la de la nostalgia antimoderna en donde la izquierda radical abreva a gusto de las vastas fuentes de la derecha anticapitalista (Pound, Chesterton, Barrès), Santiago Alba, autor de La ciudad intangible, interesante ensayo filosófico editado este año en Cuba por la Editorial de Ciencias Sociales, puede llegar a identificar su rechazo al capitalismo contemporáneo, entendido como el verdadero fin del período neolítico, con su apoyo del comunismo a la cubana. Curiosa paradoja al interior de Rebelión: mientras algunos celebran en la Revolución Cubana el cumplimiento de la Ilustración (el caso del profesor de filosofía de la Universidad Complutense Carlos Fernández Liria en su colaboración en la compilación de la editorial Hiru Cuba, 2005), otros, el del citado Alba, ven en ella un ejemplar reducto de resistencia a los principios ilustrados tanto como a las abstracciones que impone la modernidad capitalista bajo su engañosa apariencia materialista.

Ahora bien, es preciso advertir que en el caso de Alba, como en el mucho menos sutil de un Pascual Serrano o una Belén Gopegui, la defensa del régimen castrista es esencialmente negativa. El malestar en la civilización capitalista se sublima en una enérgica aunque infructuosa defensa del gobierno de Cuba. Para ellos la revolución cubana es, más que una entidad positiva, una negatividad. No importa que la simple ojeada del sitio digital de los periodistas independientes baste para notar que las noticias que ahí se divulgan no son en modo alguno preparadas por la Oficina de Intereses de Estados Unidos. No importa que la existencia de la ominosa tarjeta blanca demuestre mejor que ningún artículo, ensayo o novela la total servidumbre a que el régimen somete a los cubanos.

Empeñados en ocultar lo inocultable, los de Rebelión no ponen límite a sus falacias. Así termina el artículo de Pascual Serrano: “Hace unos meses, un caricaturista cubano fue premiado en España. No pudo viajar porque no tenía recursos económicos, el gobierno cubano no le pudo financiar el pasaje de avión y ninguna institución europea lo hizo. Su caso no salió en ningún medio, ni le preocupó a ninguna organización. La razón era muy sencilla, él apoyaba y sigue apoyando a la revolución cubana, no tenía sentido para las instituciones europeas financiarle el viaje a un tipo así. Parece que el derecho a salir de Cuba sólo se reivindica en Europa cuando se tiene dinero y se es anticastrista, lo que, casualmente, suele ir unido. / Por cierto, existen también centenares de personas que quieren salir de Cuba y no pueden. Están en Guantánamo, son los Hombres de Naranja”. Varios comentarios habría que hacer a propósito. En primer lugar, el hecho de que una persona carezca de dinero para viajar es evidentemente distinto a que el gobierno de su país le niegue ese derecho. En segundo, resulta francamente extraño que el gobierno cubano no haya podido financiarle un viaje a algún partidario suyo: está visto y comprobado que mientras los cubanos de a pie sobreviven precariamente Castro no escatima recursos a la propaganda. ¿Quién financia, por cierto, los frecuentes viajes a Cuba de Pascual Serrano y Belén Gopegui? Tercero, ¿no conoce Pascual Serrano que miles de cubanos se embarcan en balsas a Estados Unidos cada año y que justo ese potencial migratorio ha sido una carta fundamental en el diferendo de Castro con los gobiernos norteamericanos? Pero ya sabemos: se van atraídos por el canto de sirena del consumo, incapaces de resistir heroicamente el cerco a que el gobierno de Estados Unidos y el orden mundial han sometido a la isla digna.

¿Qué puede esperarse, entonces, de una izquierda que con tanta ingenuidad como mala fe toma a Cuba como modelo de ese otro mundo que, según el lema del foro de Porto Alegre, “es posible”? Poco, si tenemos en cuenta que si el planeta entero se cubanizara eso significaría no ya el cumplimiento de la terrible profecía de Orwell sino su forzosa extinción, ya que el régimen de Castro ha demostrado ser de una asombrosa ineficiencia económica. Antes vivió de los subsidios de la Unión Soviética, ahora del turismo y de las remesas, esto es, del dinero de los capitalistas y de aquellos que decidieron abandonar el paraíso. Pero una vez convertido el planeta a semejanza de Cuba no habría ni turistas ni remesas. No existiría tampoco la abismal diferencia entre el peso cubano y el resto de las monedas del mundo que sostiene al régimen y mantiene a los cubanos viviendo en condiciones penosas y desprovistos de derechos ciudadanos. Decía Chesterton que el mundo de un ateo es fantástico como una pesadilla; un mundo a semejanza de Cuba, el sueño de los de Rebelión, es, por suerte, una pesadilla irrealizable.

URL:
http://portal.cubaencuentro.com/es/encuentro_en_la_red/opinion/articulos/falaz_r ebelion

The best healthcare system in the world - Caribpundit

The best healthcare system in the world
Submitted by helen on December 27, 2005 - 10:38am. Castro's communist paradise

Health care in Cuba is so good that the average Cuban might have to go to Venezuela/TT/Jamaica/Antigua/anyplace to get medical care from one of Cuba's great doctors. That's what diabetic Erick Pérez Lara says. Pérez Lara requies insulin shorts "every four hours and ... the local hospital is supposed to provide him with all the material so he can treat himself at home: the drug, syringe, alcohol and cotton. He said the hospital now has only the cotton." This sounds like a great joke, right? It's deadly serious. Castro is bringing in folks from Caricom countries for free medical care while Cubanos suffer its lack.

Why are American reporters silent about the plight of their Cuban brethren? "Reporters Without Borders today condemned journalist Oscar Mario González Pérez's continuing detention as 'arbitrary and absurd' after the Havana police told his lawyer they could not find his file. González, who writes for the Grupo de Trabajo Decoro independent news agency, has been held without trial since 22 July. He is currently in a state security cell and his health is failing." What about Caricom reporters? How come I NEVER read stories in Caribbean newspapers condemning Castro for his oppression of reporters, for his oppression of Cubans? Why? It's an article of faith for the Caribbean that Cuba is a paradise and Castro its benevolent god.

Cuba's Center for Genetic Engineering and Biotechnology (CIGB) "is one of 52 government facilities dedicated to human, animal and agricultural research" and it's tremendously successful.

Using more than $1 billion in state funding, Cuban scientists have produced a hepatitis B vaccine sold in more than 30 countries and streptokinase, a potent enzyme that dissolves blood clots and improves the survival rate of heart attack victims. The country also makes recombinant interferon that strengthens the immune system of cancer patients, and a meningitis B vaccine.

In the pipeline are products ranging from an injection that closes ulcers and improves circulation in diabetics to vaccines against cholera and hepatitis C, according to Cuban officials.

All of this is for export, though. People like Pérez Lara, a Cuban, is not an intended recipient of the results of all this magnificent research. While Cuban scientists are tremendously successful in this area, their research efforts in the "production of milk, beef and other foods has fallen even as [they] embark on years-long efforts to produce genetically modified rice, corn and other crops that are disease resistant." If these scientists are ever successful, you can rest assured about three things: 1) the average Cuban will not be beneficiaries; 2) the EU will abandon its ban on genetically modified disease-resistant American corn and grains which would feed starving Africans and them produce similar crops that can stave off famine; 3) the only genetically modified disease-resistant corn and wheat that the EU will accept for use in Africa will be that from Cuba.

Thou shalt never speak out against Castro, the Cuban god. This is what chambermaid Leidys Morales Quinteros discovered after she was overheard criticizing President Fidel Castro. Management fired her and declared her "'unfit' to work at the hotel after a Communist Party instructor overheard a conversations in which the chambermaid complained to a friend about power outages and the work of Castro and other government leaders." Then, "[t]he workers committee at the Meliá Cayo Guillermo tourist hotel ratified management's firing." The only truth in Cuba is that which glorifies Castro and his 'glorious' revolution.

Libertad!
CaribPundit | Bringing Caribbean news to the world and a conservative viewpoint to the Caribbean

CHINA HAS BECOME CUBA'S SECOND-BIGGEST TRADE PARTNER

FROM THE FAR EAST
FROM BUSES AND BICYCLES TO OIL AND NICKEL DEALS, CHINA HAS BECOME CUBA'S SECOND-BIGGEST TRADE PARTNER
BY FRANCES ROBLES
frobles@MiamiHerald.com

The 200 Chinese buses with comfy seats, tinted windows and air conditioning now roll along Cuban roadways beside vintage 1950s Ford jalopies.

They join pressure cookers, light bulbs, refrigerators, TV sets and bicycles in the deluge of Chinese products flooding the Cuban economy.

From the export of household appliances to promised investments in Cuba's nickel and oil industries, China is rapidly becoming a big player in the island -- its second largest trade partner as of September, up from fourth place in 2004, according to Cuban Foreign Trade Ministry figures.

Just last week, Deputy Foreign Minister Rafael Dausá put the total bilateral trade for this year at $1 billion in announcing the future opening of a Cuban consulate in Guandong to support Chinese trade and investment in Cuba.

It's a relationship driven more by simple economics than any shared communist ideology, experts say, comparing it to a marriage of convenience in which each newlywed benefits.

Still struggling to rebound from the breakup of the Soviet Union 14 years ago and the subsidies that came from it, Cuba has found new economic powerhouses to rely on. While Venezuela remains Cuba's most generous economic partner -- selling it up to 80,000 barrels of oil a day on easy financial terms -- China-Cuba trade has soared from the $524 million that the Cuban government reported last year.

Although most of the total was Chinese exports to Cuba, Beijing also announced several projects for massive investments in key Cuban sectors that can help Chinese industries continue fueling the country's boom.

''We have never had so many and such important projects,'' Cuban Foreign Investment Minister Marta Loma said last year.

Among the key deals:

• A month after Cuban leader Fidel Castro announced an oil discovery off Cuban waters early this year, the government signed a production-sharing agreement with Sinopec, China's second-largest state oil company.

The deal involves drilling just a few dozen miles from Key West.

• After a 12-day tour of Latin America last year, Chinese president Hu Jintao announced his country would invest more than $500 million in Cuba's nickel industry. Cuba, which holds one of the world's largest nickel reserves, agreed to send 4,400 tons a year to China.

• The deal also included a 10-year postponement of payments on the debt to China that Cuba incurred between 1990 and 1994.

• China will sell 1,000 of the Yutong-brand buses to Cuba on easy credit terms, and has already delivered about 200, according to Cuban government announcements.

WORTH WATCHING

Cuba specialists say the Beijing-Havana relationship is worth watching.

'It's not that the Chinese woke up one day and said, `How can we do Cuba a favor?' '' said Philip Peters, a Cuba analyst at the Lexington Institute in Virginia. 'They looked at a map and said, `Where is the nickel?' ''

In a recent visit to Washington, D.C., Cheng Siwei, vice president of China's Permanent Committee of the National Popular Assembly of China, said the deals with Cuba are part of China's growing relationship with Latin America.

In the past five years, China's trade with Latin America has grown at 42 percent annually, reaching nearly $22 billion last year.

`BUSINESS IS BUSINESS'

''Cuba is not the largest customer with China,'' said Cheng, who presides over an association that promotes friendship between China and Latin America. ``Don't be sensitive. This is a normal development. Our biggest trading partner is Brazil. I think in ideology maybe in some sense we are more close, but that is different from trade . . . Business is business.''

Some experts caution that many of the Cuba-China deals announced with much fanfare so far amount to little more than words. Chinese diplomats in Havana declined comment when contacted by telephone by The Miami Herald.

Tim Ashby, a former U.S. Commerce Department official who follows Cuba, said many of the big Cuba-China business announcements frequently involve little cash. And often, he added, the millions in U.S. dollars announced for deals are actually for Chinese trade credits or construction equipment.

SECURITY CONCERNS

There's a security component to Beijing's interest in Cuba, other analysts said.

A Chinese electronic eavesdropping facility in Bejucal, south of Havana, contains a cyber warfare unit that monitors some U.S. computer data traffic and a complex of antennaes mainly focused on intercepting U.S. telephone communications, University of Miami professor June Teufel Dreyer, a member of the U.S.-China Economic and Security Review Commission, has testified before Congress.

Such close cooperation is a big step for Beijing and Havana, which maintained cool relations for decades because of Cuba's ties to the Soviet Union when Moscow saw China as its main rival in the communist world. Castro first visited China in 1995 and was there two years ago.

Now, while both countries have mentioned ideology when explaining their newfound closeness, experts widely agree that for the Chinese, it's all business.

''The Cubans see it as socialist solidarity,'' said Daniel Erikson, a Cuba expert at the InterAmerican Dialogue think tank in Washington. ``The Chinese are looking for return on their investment.''

Miami Herald staff writer Pablo Bachelet contributed to this report.
MiamiHerald.com | 12/24/2005 | FROM THE FAR EAST

Cuban-Chinese Bond Emboldens Castro

While the liberal media focus on the Middle East, Iraq, Afghanistan, Samuel Alito and the like, Cuba’s Castro government announced recently it will be opening a consulate in Guandong, China, in order to support Chinese trade and investment in Cuba. Just before Christmas, reports from Havana said China extended a “multimillion-dollar loan” to the Castro government as well.

The reports also said Cuban Parliament Leader Ricardo Alarcon and Luo Gan, a member of the Chinese Communist Party's Central Committee, talked about the “excellent political, economic and [Communist] party ties between China and Cuba.”

Alarcon, according to some wire service reports, stressed that the visit by Luo Gan is an expression of the ties that will continue to strengthen.

The latest Cuban Foreign Trade Ministry figures say buses, pressure cookers, light bulbs, refrigerators, television sets and bicycles from China are now flooding the Cuban economy.

The Cuban Foreign Trade Ministry figures also point out that China is becoming a bigger investor in the Communist island. The figures say that as of September 2005, China rose from being Cuba’s fourth biggest trading partner in 2004 to being the second biggest now.

Since the breakup of the Soviet Union, the Castro government has had to reach out to China because of the Soviet economic spigot was cut off. It also looks like China will be hanging around in our hemisphere for some time to come.

In an excellent article that ran during Christmas weekend, the Miami Herald reported that the Communist Chinese government plans several projects for massive investments in Cuba that are designed to keep the Castro government going.

''We have never had so many and such important projects,'' Cuban Foreign Investment Minister Marta Loma told the Miami Herald.

The Herald article also pointed out some of the key deals between China and the Castro government:

A month after Cuban leader Fidel Castro announced an oil discovery off Cuban waters early this year, the government signed a production-sharing agreement with Sinopec, China's second-largest state oil company.

The deal involves drilling just a few dozen miles from Key West, Fla.

After a 12-day tour of Latin America last year, Chinese President Hu Jintao announced his country would invest more than $500 million in Cuba's nickel industry. Cuba, which holds one of the world's largest nickel reserves, agreed to send 4,400 tons a year to China.

The deal also included a 10-year postponement of payments on the debt to China that Cuba incurred between 1990 and 1994.

China will sell 1,000 of the Yutong-brand buses to Cuba on easy credit terms, and has already delivered about 200, according to Cuban government announcements.

Why is China investing so much in Cuba? Because China has it eye on the United States. I remember as a reporter in Florida seeing evidence of how China has been doing electronic eavesdropping from Cuba on America, especially on our military channels.
Back in 2001, Florida Rep. Ileana Ros-Lehtinen (R.) said China already has "two electronic eavesdropping stations in Cuba." Some news reports indicated that great numbers of Chinese are monitoring telephone calls at the electronic espionage facility located in Paseo between 11th and 13th Streets in the Vedado neighborhood of Havana.
The Heritage Foundation in a study about China found that the Castro government has been allowing China to eavesdrop on the United States. The study also found that China is expanding militarily throughout Latin America as well.

The study said in part, “On the military front, China has expanded ties through exchanges. It reportedly has direct military-to-military relations with Venezuela, Argentina, Chile, Peru, and Uruguay. The PRC [People’s Republic of China] began collaborating with Brazil on spy satellite technology in 1999, providing rocket launch expertise in exchange for digital optical technology that would permit high resolution, real-time imaging. Moreover, access to Brazil’s space tracking facilities could give China the ability to attack U.S. satellites with a variety of tech­nologies currently under development.”

“Perhaps,” the Heritage study continued, “the most fruitful collaboration has been with Dictator Fidel Castro. In 1999, China was reportedly intercepting satellite signals from facili­ties in eastern Cuba. In 2000, it obtained access to a base outside of Havana to intercept U.S. telephony. In 2001, Russia announced that it would abandon its extensive electronic espionage center at Lourdes. PRC personnel reportedly now occupy it. A February 2004 agreement cloaks such operations under the pretext of technical communica­tions cooperation. In fact, Radio China International signals originate from Cuba, as does interference with U.S. East Coast radio communications and air traffic control, according to Federal Com­munications Commission complaints.”

I can testify about the Radio China signals because they come in so clear on my short wave radio receiver, it is like you are listening to a local radio station. I remember working in Florida during the late 70s when the Castro government beamed Radio Moscow -- now known as the voice of Russia from Cuban booster stations. I could hear Radio Moscow at night on my car radio as clear as a local station. The Castro government never gives up in trying to shove its Communist ideology down America’s throat, no matter what.

It is obvious that China has its eye on the United States. Unfortunately, we do not hear much about it. I hope America’s intelligence agencies are watching the potential threat.

America must be on the lookout for potential Chinese industrial as well as military espionage.

American companies should quit their heavy investing in China. Hasn’t President Nixon’s “détente” policies toward China and Russia proved that you huge economic investments only benefit the dictatorships and not the people. American investment in China by General Motors and other companies has not made things nice and wonderful for the people there and it causes the Chinese government to invest in Cuba and keep its eye on the United States.

If America does not watch what is going on in our backyard we will have conflict instead of democratic reform, we will see a further retrenchment of regimes in both Cuba and China that are run by gangsters and thugs, the world's worst human rights abusers.

Mr. Burns worked for several years on Capitol Hill. He previously reported on Cuba and Latin America as a correspondent for Cybercast News Service and United Press International.
HUMAN EVENTS ONLINE - Conservative News, Views

Le polemiche sul Che sono parte della campagna contro Cuba

Le polemiche sul Che sono parte della campagna contro Cuba

Intervista esclusiva a Orlando Borrego

(14 dicembre 2005)


formato per la stampa formato per la stampa download file rtf download .rtf

Anticipiamo l'intervista a Orlando Borrego relativa alle polemiche su Ernesto Che Guevara che comparirà nell'inserto speciale di questo numero di Contropiano dedicato all'America Latina.

“Stanno cercando di demolire la figura del Che tenendo conto che tra poco sarà il quarantesimo anniversario della morte… C’ è una campagna contro Cuba e contro il Che rappresentata dal tentativo maniacale di mettere il Che contro Fidel e Fidel contro il Che. Questa tesi, vorrebbe contrastare e negare la grande e strettissima relazione che c’era tra questi due esseri umani. Ultimamente ho saputo di una cosiddetta polemica che ritengo assai poco costruttiva, soprattutto perché innescata da persone che si definiscono progressiste….Mi piacerebbe che non si producessero questo tipo di diatribe perché con queste polemiche non facciamo altro che dare armi al nostro nemico”. La conversazione con Orlando Borrego demolisce molti dei tentativi di attaccare la Rivoluzione Cubana attraverso polemiche strumentali della destra ma anche della “sinistra”.

In Italia, ma non solo in Italia, si è scatenata una polemica sulle opere e il pensiero di Che Guevara. L’impressione che se ne ricava è che sia una polemica diretta in realtà contro Cuba. C’è una polemica “da destra”, messa in campo dai vari Vargas Llosa etc. che descrive un Che ed una Rivoluzione Cubana come un gruppo di assassini o quasi. Ma c’è anche una polemica “di sinistra” – per certi versi più pericolosa – che cerca di mettere in contraddizione il Che e Fidel Castro sostenendo che il primo era “bravo” e il secondo no. In realtà ci sentiamo di affermare che Ernesto Che Guevara e Fidel Castro erano in simbiosi tra loro, avevano discussioni su varie questioni come tutti, ma hanno rappresentato, insieme a tanti altri, il progetto rivoluzionario cubano. Cosa ne pensi di queste polemiche?

R: Negli ultimi mesi mi hanno riferito di una campagna di polemiche in corso in alcuni paesi latinoamericani, ma anche in Italia, che rientra nella campagna mediatica contro Cuba e che coinvolge anche la figura del Che. Questa campagna non è nuova. Stanno cercando di demolire la figura del Che tenendo conto che tra poco sarà il quarantesimo anniversario della morte. Nel caso dell’America Latina, questa campagna ha visto un articolo di Alvaro Vargas Llosa (1). L’articolo in questione, prende spunto da un episodio avvenuto in un museo di New York dove Vargas Llosa ha incontrato un ragazzo che aveva una maglietta con l’effige del Che e il basco in testa. Vargas Llosa gli ha chiesto cos’è che ammirava nel Che e il ragazzo espose una decina di ragioni per cui ammirava il Che. A queste dieci motivazioni positive, Vargas Llosa ha replicato contestandole una per una e scatenando una vera e propria diffamazione del Che. E’ un articolo così infame che ho dovuto rispondere con un articolo uscito il 21 novembre su “Rebeliòn” con il titolo “Un bastardo allo scoperto” (2). In esso vengono documentate e demolire con prove convincenti tutte le infamie espresse da questo signore. Il suo è stato un articolo commissionato e pagato da qualcuna delle agenzie di intelligence statunitensi ed è parte della campagna in atto contro Cuba.

C’è poi un altro aspetto della campagna contro Cuba e contro il Che rappresentata dal tentativo maniacale di mettere il Che contro Fidel e Fidel contro il Che. Questa tesi, vorrebbe contrastare e negare la grande e strettissima relazione che c’era tra questi due esseri umani. Non si fa alcun riferimento all’enorme mole di prove scritte che dimostra la grande amicizia tra i due.

Uno dei personaggi che ha cercato sin dall’inizio di inventarsi un contrasto tra il Che e Fidel è Jorge Castaneda, ex ministro degli esteri messicano. A questo personaggio ho risposto in diverse occasioni. Scrissi un articolo su “Casa de las Americas” dove per la prima volta resi nota una lettera inedita del Che dopo che era andato via da Cuba e successiva alla famosa “Carta de espedida del Che” (la lettera di commiato del Che a Fidel, NdR) . In questa lettera il Che torna a sottolineare con forza la grande stima e amicizia per Fidel, una stima ideologica e politica. Con questo documento il sig. Castaneda fu smentito e azzittito pesantemente e decisamente.

Mi è accaduto poi in alcuni viaggi in vari paesi del mondo di incontrare persone con le idee molto confuse sulle relazioni tra il Che e Fidel. Per i casi della vita, io sono un testimone oculare di questa relazione tra Fidel e il Che e quindi mi sono visto obbligato a spiegare come stavano le cose e a smentire tutte le infamie che molte volte disorientano le persone oneste e in buona fede, infamie che vengono diffuse da giornalisti che definisco salariati dell’imperialismo.

E delle polemiche sul Che in Italia cosa ne pensi?

Ho visitato l’Italia diverse volte ma sono alcuni anni che non vengo in Italia, per cui non dispongo di tutte le informazioni che ho su altri paesi che visito più frequentemente sia in America Latina che in Europa. Ho alcuni amici di fiducia in Italia che mi hanno riferito di alcune cose che accadono nel vostro paese. Ultimamente ho saputo di una cosiddetta polemica che ritengo assai poco costruttiva, soprattutto perché innescata da persone che si definiscono progressiste.

Mi piacerebbe che non si producessero questo tipo di diatribe perché con queste polemiche non facciamo altro che dare armi al nostro nemico. Non sono affatto positive per chi si batte per un altro mondo possibile ed una società diversa.

In questa polemica ho saputo che stata coinvolta anche la compagna Aleyda Guevara che per me è “Aleydita” perché a lei mi lega una relazione quasi familiare, praticamente la conosco da quando è nata. E’ una relazione che nasce dalla mia intima relazione con il Comandante Che Guevara e la sua famiglia. Per questa ragione mi ha dato molto fastidio il modo con cui è stata coinvolta in questa polemica.

Mi hanno riferito che le sono stati messi in bocca riferimenti alla mia persona e quando li ho visti mi sono convinto che non erano veritieri. Ho esaminato insieme a lei quello che riportavano alcuni giornali italiani. Lei si è indignata ed ha smentito di aver detto quello cose. Per questo ha immediatamente inviato una lettera di smentita direttamente alla giornalista che aveva scritto quelle cose (3).

Si parla molto di una raccolta di libri (I sette tomi) del Che, i quali contengono lettere e documenti che Guevara ti chiedeva di far circolare tra i compagni cubani affinché ne discutessero. Di cosa si tratta?

Questa è una cosa che va spiegata molto bene. Quando il Che partì per il Congo, anche io come molti altri compagni – uomini e donne – desideravamo seguirlo in quel nuovo fronte di lotta. Ma in quel periodo ero stato appena nominato Ministro dell’Industria Zuccheriera (4) , prima ero Vice Ministro con il Che al Ministero dell’Industria. Chi ha influito su quella nomina è stato proprio Che Guevara. Ho spiegato in un recente libro - “ Che. El camino del fuego” – come avvenne questa mia designazione a ministro, che fu un bel po’ diversa da quelle usuali con cui si nomina un ministro. Fu molto “sui generis”, tipica del nostro socialismo tropicale. Il Che mi chiamò alle sei mattina e mi invitò a casa sua, mi aprì la porta di persona e disse “Buon giorno signor ministro!” rivelandomi di aver concluso a tarda notte un Consiglio dei Ministri. Pensavo che il Che dovesse recarsi all’estero per cui mi dovesse lasciare le sue incombenze di Ministro dell’Industria e invece mi disse che non doveva partire ma che nella notte mi avevano nominato Ministro dell’Industria Zuccheriera e mi invitò a fare colazione insieme.

Io mi risentii un po’ perché non mi avevano consultato prima “Non sono mica una sedia o un tavolo che mi spostate così!” replicai. Il Che mi rispose con una risata, mi invitò a sedermi e a parlare di lavoro affermando ironico che “un posto da ministro non dispiace a nessuno”. Così è andata la mia nomina a ministro e cominciammo a discutere del lavoro che mi attendeva come Ministro dell’Industria Zuccheriera.

Alcuni mesi dopo, nell’aprile del 1965, il Che partì per il Congo ed io volevo partire con lui, a causa di questo in quei mesi i nostri rapporti furono molto duri.

Immediatamente dopo che partì, pensai di mettere insieme i documenti, le lettere e gli articoli che il Che aveva scritto quando stava a Cuba. Per un anno, con l’aiuto di due compagni – Oltuski e Carrero che è deceduto – mi sono dedicato a recuperare tutto il materiale scritto e registrato. Dopo un anno di lavoro vennero fuori sette libri compilati in modo molto artigianale perché non avevamo esperienza editoriale, poi decidemmo di stamparli. Venne fuori una cosa molto interessante dal punto di vista storico ma anche per me.

Accadde una cosa strana. Un anno dopo la conclusione della campagna in Congo e mentre pensavo che il Che fosse ancora a Praga – ci eravamo scritti quando lui era là – venni informato che il Che era a Cuba. Mi mandò a prendere per portarmi nel posto dove stava. In quel momento il Che era a Cuba in forma del tutto clandestina ed era tornato su sollecitazione di Fidel. Questa – tra l’altro – è una prova in più della stretta relazione del Che con Fidel, il quale gli aveva mandato a dire che le condizioni di sicurezza migliori per preparare la campagna in Bolivia erano proprio a Cuba. Fidel ha sempre avuto una grande attenzione personale alle condizioni di sicurezza di Che Guevara.

Quando incontrai il Che a Cuba, ebbi una sorpresa perché si presentò truccato e quasi irriconoscibile. Allora anche io gli feci una sorpresa e tirai fuori i sette libri che avevo stampato. La cosa gli piacque molto, vide i sette libri ma non sapeva ancora di cosa si trattasse. “Questa è la sua opera completa sulla Rivoluzione Cubana” gli dissi, lui fu molto contento e mi disse che “forse avevo fatto un buon pout pourrì”.

Poi si è letto tutti e sette i libri e nel secondo incontro mi disse che pareva un lavoro ottimo per tutti i rivoluzionari dell’America Latina per valutare le cose buone e le cose cattive fatte della Rivoluzione Cubana. Fra gli altri segnalò che poteva essere utile a Lucio Lima, il leader rivoluzionario guatemalteco che poi morì. Questa in sintesi è la storia dei sette libri con tutte le opere del Che prima che partisse per il Congo.

Alla luce del discorso tenuto da Fidel Castro all’università dell’Avana lo scorso 17 novembre (5) e dei processi in corso in America Latina- in modo particolare in Venezuela - sarebbe importante che la sinistra italiana potesse confrontarsi con te che hai vissuto tutto il processo della Rivoluzione Cubana. E’ possibile pensare ad una tua prossima visita in Italia?

Ne sarei onorato. Sono un “vecchio” che ancora lavora molto. Al momento sono molto impegnato, potrei dire che sono “monopolizzato” da una una cosa che mi interessa molto e che è la Rivoluzione Bolivariana in Venezuela. Ho provato una grandissima soddisfazione per il trionfo del Presidente Chavez. Sono stato in Venezuela lo scorso anno per presentare il mio libro “Il Che: el camino del fuego” ed ho conosciuto personalmente Chavez. Dedico molto tempo al mio lavoro con il Venezuela perché la straordinaria relazione che esiste tra la Rivoluzione Bolivariana e quella Cubana e il prestigio di cui gode il Che in Venezuela, fanno sì che i compagni bolivariani diano un enorme valore al nostro mezzo secolo di indipendenza. Come tutti sanno, l’idea di Fidel non è mai stata quella di esportare la nostra esperienza in altri paesi né di suggerire quello che si deve fare in Venezuela o in un altro paese. Mai venezuelani mi hanno chiesto di aiutarli fraternamente e lo sto facendo con molto piacere. Sono andato a tenere conferenze e seminari, soprattutto nel campo della gestione delle imprese attraverso lo stile del Che ed ho degli impegni con loro per il prossimo anno, ma sono totalmente disponibile a venire in Italia per spiegare l’esperienza del Che.

NOTE:

Orlando Borrego è uno degli storici cubani più attendibile sulla vita, l’esperienza e le opere del Che essendone stato compagno di guerriglia e poi di lavoro al Ministero dell’Industria. Attualmente è il titolare della cattedra “Ernesto Che Guevara” all’università. Ha curato diversi libri sul Che ma in Italia, al momento….non sono stati pubblicati d alcun editore, né borghese né “di sinistra”.

(1) Figlio del più noto scrittore peruviano Mario Vargas Llosa, transitato come tanti altri dal campo progressista a quello reazionario e filo USA. L’articolo in questione è stato pubblicato in Italia dal Corriere della Sera

(2) L’articolo di Orlando Borrego è reperibile su giornale online www.rebelion.org

(3) Si tratta di Marina Zenobio, autrice di un articolo sul Manifesto nel quale mette in bocca ad Aleyda Guevara una frase secondo cui Orlando Borreco avrebbe manipolato i testi del Che. L’8 novembre Aleyda Guevara ha inviato questa lettera di smentita al Manifesto l’ha pubblicata venerdi 2 dicembre

(4) Siamo a metà degli anni Sessanta e l’industria zuccheriera a Cuba era strategica

(5) Il 17 novembre 2005, Fidel Castro ha tenuto un importante discorso all’università dell’Avana in cui ha rilanciato l’offensiva politica contro “i nuovi ricchi” e i rischi che ciò comportano per la Rivoluzione e la società cubana.

Intervista effettuata da Mario Baldassarri per Radio Città Aperta

Le polemiche sul Che sono parte della campagna contro Cuba