domenica, aprile 30, 2006

Martha Beatriz Roque: MAS IMPORTANTE - LA NUEVA CUBA

MARTHA BEATRIZ ROQUE EMPLAZA AL PRESIDENTE
DEL GOBIERNO ESPAÑOL RODRIGUEZ ZAPATERO

"MAS IMPORTANTE
QUE LOS PROBLEMAS FINANCIEROS
SON LOS PROBLEMAS
DE LA LIBERTAD"


La disidente cubana ha pedido al presidente Zapatero que tenga más en cuenta las violaciones de los derechos humanos que comete la dictadura de Castro.


...."si él es un presidente demócrata y comprometido con los derechos humanos, tiene que saber que en Cuba se están violando tremendamente los derechos humanos". Es importante que mire esto desde otro punto de vista, no desde el punto de vista de la economía y de las personas que puedan tener aquí algún negocio sino de la necesidad de libertad que tiene el pueblo cubano"

LA MANO DEL GOBIERNO: AGRESION CONTRA MARTHA BEATRIZ ROQUE CABELLO

BBC Mundo
La Habana

Infosearch:
José F. Sánchez
Jefe de Buró
Cuba
Dept de Investigaciones
La Nueva Cuba

Abril 30, 2006

FIDEL CASTRO
Y SU COSA NOSTRA


Por Carlos Alberto Montaner
Colaboraciones
ABC
España
Infosearch:
Celso Sarduy Agüero
Jefe de Buró
Cono Sur/Sudamérica
Dept. de Investigaciones

La Nueva Cuba
Abril 30, 2006
"Le diría sencillamente que más importante que los problemas financieros, más importante que los problemas de negocios, son los problemas de libertad", ha declarado en la Cope esta economista independiente que fue agredida esta semana por las turbas castristas. Marta Beatriz Roque ha apuntado que si los cubanos "tuvieran libertades, sencillamente Fidel Castro no estaría en el poder". Preguntada en La Mañana del Fin de Semana de la Cadena COPE por la actitud mantenida hacia la dictadura castrista del presidente español Rodríguez Zapatero, la disidente ha manifestado que "si él es un presidente demócrata y comprometido con los derechos humanos, tiene que saber que en Cuba se están violando tremendamente los derechos humanos". "Es importante que mire esto desde otro punto de vista, no desde el punto de vista de la economía y de las personas que puedan tener aquí algún negocio sino de la necesidad de libertad que tiene el pueblo cubano", ha declarado la economista agredida recientemente por los castristas en su casa de La Habana. Sobre el embajador español en Cuba, Marta Beatriz ha dicho que "cumple en parte con lo que ha dicho la Unión Europea en algunos momentos de recibir a la oposición". "Pero esto no quiere decir en ningún momento que haya un apoyo a la oposición interna ni haya un pleno convencimientos de las necesidades que nosotros tenemos", ha denunciado. Ante la permisividad internacional respecto al régimen castrista, Marta Beatriz Roque ha dicho que "Fidel Castro se ha pasado toda su vida mintiendo" y que el dictador "le quiere hacer ver al mundo que su gobierno es un gobierno de corte social, preocupado por el pueblo". "Ciertamente este es un pueblo que está amarrado al estado por el cordón umbilical, aquí todo es estatal, si este pueblo tuviera libertades, sencillamente Fidel Castro no estaría en el poder", ha manifestado la disidente. "Aquí no hay salud pública gratis porque esta salud pública cuesta la libertad a las personas, aquí no hay educación gratis porque esta educación les cuesta a las personas que sus hijos sean manipulados políticamente por el gobierno y que no puedan en ningún caso asistir a escuelas religiosas o recibir la educación que los padres quieren. Quiere esto decir que aquí no hay nada gratis, todo tiene un alto costo político que es la libertad de las personas", ha declarado Marta Roque. Preguntada sobre los actos convocados por procastristas en España para amordazar al periodista Raúl Rivero, la economista cubana ha dicho que "indiscutiblemente el totalitarismo siempre han tratado de exportarlo". Preguntada por cómo su día a día bajo la dictadura castrista, Marta Beatriz Roque ha declarado que "decirles como yo vivo es casi explicarles algo virtual que las personas no entenderían". "La forma en que estamos viviendo aquí en Cuba para los que viven en democracia es algo virtual", ha dicho. Este es el escalofriante relato de la vida diaria de la disidente cubana: "Yo vivo en un edificio donde hay 5 apartamentos en un pasillo, el apartamento 4 y 5 pertenece a la policía política. Constantemente me están agrediendo verbalmente, yo tengo frente por frente a la puerta de mi casa una foto del dictador cuando era joven con un letrero que dice "Patria o Muerte" y "Abajo la Contrarrevolución". Todo esto es el día a día en mi vida. Constantemente me tiran papeles por debajo de la puerta ofendiéndome, me tiran fotos cuando entro y salgo de la casa y todo es como si fuera un delito". Según Marta Beatriz Roque, la situación de los disidentes y de los defensores de los Derechos Humanos en Cuba "es mucho peor que antes de levantar las sanciones" la Unión Europea a petición del presidente Zapatero. "Nosotros en estos momentos estamos sufriendo un nivel de hostigamiento nunca visto antes y además no solo aquí en ciudad de la Habana, sino en todo el país porque la oposición en estos momentos está en todo el país, todas las provincias, todos los municipios", ha añadido. "Nuestros hermanos que están en el interior del país sufren desgraciadamente el hecho de que se les maltrata y nadie se entera", ha denunciado la disidente. Libertad Digital
España
Infosearch:
Celso Sarduy Agüero
Jefe de Buró
Cono Sur/Sudamérica
Dept. de Investigaciones
La Nueva Cuba

Abril 30, 2006



LA NUEVA CUBA

Cubanology, Respect Pride and Honor

Respect Pride and Honor"

By José Reyes 4/28/2006

very country has their own National Anthem that celebrates their pride and honor. The National Anthem, "Here" in America was written by Francis Scott Key. It is a detailed and therefore a "Historical" account of what occurred on September 13, throughout the night and into the day of September 14, 1814. A 25 hour sea to land battle to control Baltimore Harbor between America and the invading English navy, whose intention was to take our freedom away. It was one of the pinnacle battles that eventually drove the English out of America. This Anthem is highly regarded by Americans and is sung before all types of important events. It is a tribute to all the proud Americans who fought and died to preserve the "Freedom" that we are experiencing everyday. The words of the national anthem were from a poem named "The Defense of Fort McHenry" and later named made a song, "The Star-Spangled Banner" and was considered a very patriotic song but it became official as our national anthem on March 3, 1931.

hen one enters any country, from another country, to live there permanently, they should adopt and respect all the customs that particular country practices. They must make it a priority to learn and understand the language and study the history of that country if they really want to be a real citizen of that particular country. There is no reason why one would change or alter the symbolic anthem of that particular country because of an ongoing immigration issue. Although I am partially in favor of the immigrants that have been here only 5 years, I think this demonstration to adopt a Spanish version to the national anthem is the wrong road to take and I feel is very racial also. It's not even a translation of Francis Scott Key, it has different words and different meaning. If you want to be a "Real" American respect the National Anthem and respect the history of America. Remember, the Star Spangled Banner is the American Flag itself, be proud of that and respect it.

Read and Learn more:

National Anthem: BCPL.net & Raise Volume

Francis Scott Key: USFlag.Org

Mary Young Pickersgill: Warof1812Casebook.Org

The War of 1812: Army.Mil

The Battle of Fort McHenry: En.Wikipedia.com

Webmaster@Cubanology.com



Cubanology, Respect Pride and Honor

sabato, aprile 29, 2006

CASTRO PORCO ¡Golpeada Martha Beatriz Roque!

¡Golpeada Martha Beatriz Roque!

En la tarde del 25 de abril, la dirigente de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba, Martha Beatriz Roque Cabello, fue golpeada y arrastrada dentro de su vivienda por una turba de la policía política del régimen castrista que impedía que ésta saliera de su casa para asistir a una importante reunión.

A continuación, en sus propias palabras, la transcripción de las declaraciones de Martha Beatriz a través de las ondas radiales de la emisora WAQI, del estado de la Florida, inmediatamente después de haber ocurrido la brutal agresión:

"…me han dado tantos golpes, me han dado un golpe por el ojo, un hombre gordo fortísimo, un piñazo por el ojo que casi me saca el ojo… me dieron por la cara, me arrastraron por el piso, me dieron patadas… han acabado conmigo… estoy diciéndoles esto a mis hermanos de Miami para que sepan la situación tan difícil que estamos viviendo… sólo porque yo iba a casa de Parmly a una recepción, una conferencia por televisión, y desde el primer momento no dejaron entrar a mi sobrina a mi casa, desde el primer momento, esto es una situación muy difícil, muy difícil; la comunidad internacional tiene que hacer algo por nosotros porque nosotros no podemos seguir aguantando estas humillaciones, no podemos seguir aguantando esta falta de libertades; de verdad que esto es una situación ya insostenible, yo quisiera que ustedes vieran cómo tengo la cara, cómo tengo el cuerpo, estoy vestida de ropa blanca y toda la ropa la tengo sucia y rajada porque me arrastraron por el piso. Yo les ruego por favor que tomen nota de esto y hagan algo por los que estamos aquí sufriendo dentro de la isla… no puedo seguir hablando, de verdad, no puedo seguir hablando… (llora)…"

En declaraciones posteriores, la activista describió que la turba no estaba integrada por vecinos, sino por personas desconocidas para ella, con excepción de una mujer que la policía política ha situado en un apartamento contiguo al suyo, la cual también la golpeó. Mientras era arrastrada y golpeada, Martha Beatriz valientemente gritaba ¡Abajo Fidel!

¿Escucharás tú el llamado urgente de esta mujer cubana, y actuarás en solidaridad para evitar que violaciones a los derechos humanos como ésta sigan perpetrándose contra los demócratas cubanos?

Tú tienes la palabra. Tú puedes hacer algo. Tú puedes alzar tu voz. Transmite esta denuncia a los gobiernos democráticos, organismos internacionales de derechos humanos y a los medios de prensa en tu país. ¡El oprimido pueblo cubano espera por ti!

¡BASTA YA, PARA CUBA YA ES HORA!

Para mayor información:

Martha Beatriz Roque Cabello – (537-406-821 en La Habana)

http://www.asambleasociedadcivilcuba.info


:: NOTICIERO DIGITAL :: Ver tema - ¡Golpeada Martha Beatriz Roque!

venerdì, aprile 28, 2006

Alberto FRANCESCHI: Los grandes chulos

DEAS EN VOZ ALTA
Alberto Franceschi

LOS GRANDES CHULOS

Acabo de leer la cifra oficial del gobierno cubano que dice tener en nuestro país 24.000 médicos. Si además sumamos los entrenadores deportivos, los alfabetizadotes, los asesores de todo tipo, los que andan armando negocios y peculados, como el central azucarero Zamora, la abultada nómina de espías de G2, el total de bacalaos es de por lo menos 50.000 cubiches.

Podemos en propiedad admitir que para terminar esta invasión silenciosa habrá que negociar, un día de estos, con Castro, como devuelve a la isla tanto tragón de mojito, ajiaco y púa, para evitar que su permanencia no deseada, salvo los que quieran quedarse asilados, se nos transforme en un agudo problema de política interior y exterior.

No soy de los que viven bajo el síndrome de que todo está perdido como en la Cuba de los sesenta. Y esto lo digo desde hace siete años, por la sencilla razón que tendrían que matar a la mitad de los venezolanos para ponernos en fila india con una tarjeta de racionamiento en mano. Lo de Cuba fue una verdadera revolución que sacó de raíz el estado capitalista y toda su armazón institucional y social. Esto de la quinta republica es una soberana patraña de una casta lumpen delincuencial. Un experimento de aventureros sedientos de poder y riqueza que para variar ponen a los pobres como escudo de sus fechorías. Los regímenes de Cuba y Venezuela se parecen sólo en el verbo delirante e incendiario de sus jefes, pero en realidad son opuestos en su esencia, orígenes, estructura y fines.

Sostengo y con un millón de razones para probarlo, que la nueva burguesía roja chavista, a diferencia de los burócratas del PC cubano, acumula propiedades billonarias y cuentas voluminosas en Euros y Dólares, de preferencia en la banca islámica de bajo interés pero de garantías máximas ante la DEA. Nuestros parásitos acaudalados en pocos años, no se ven constreñidos a los hábitos de los fidelistas de esconder sus divisas entre paredes falsas de sus mansiones de La Habana. El chavismo no es la vía venezolana al socialismo sino la vía cubana al capitalismo .

El 5 de julio de 2003 escribí: "No temáis, los chavistas no son revolucionarios son apenas lambucio-conservadores. Esta es una definición científico-social aunque no lo crean… Afirmo categóricamente que esta revolución llegó hasta aquí, donde estamos, y comenzará a derrumbarse por cuanto la casta social chavista que le da sustento de armazón humana, a toda esta miserable experiencia de gobierno, ha saciado lo fundamental de sus resentimientos sociales y quiere disfrutar en paz y conservadoramente lo acumulado tras cinco años de pillaje o, en el más mediocre de los casos, seguir en connubio de vida con sus privilegios…

De Venezuela, Fidel sólo necesita el picheo de un capitalismo exportador, no una tardía imitación al estatismo ruinoso y sórdido que impera en la isla. Chávez suspira por el totalitarismo estalinista del aparataje de esbirros castristas que inmoviliza la oposición cubana desde hace décadas, Fidel en cambio cavila en su demencia senil: "quien tuviera la mitad del capital de Venezuela. Pa`gozá.

Cuando Chávez pisó suelo cubano, apenas salido de Yare, y fue recibido por Fidel, con honores de Jefe de Estado, el Prometeo de Sabaneta soltaba chorritos de pipi, como cuando un perro demasiado expresivo recibe a su dueño tras un mes de ausencia. El flechazo fue telúrico, como dicen los poetas ramplones. Y después, cuando loquillo le puso la mano al coroto, el anciano zorro cubano se frotó las manos y se dijo: ay papá se armó un limpio, este ya lo tenía en el bolsillo y me saldrá fenómeno porque está dispuesto a regalarnos miles de millones de dólares."

Y así fue. La burocracia castrista nos cuesta mínimo entre cuatro y cinco mil millones de dólares anuales. Sólo en médicos, saquen la cuenta, a cinco mil dólares mensuales cada uno: mil quinientos millones anuales. Muchos amigos comentan la penetración comunista del castrismo a través de los médicos. Yo creo más bien que el objetivo de Fidel es puramente económico y que la buena imagen del humanitarismo de los enfermeros cubanos le revierten también al barbas en otros churupos por otro lado.

El plan barrio adentro semeja aquel cuento del tipo que pasaba todos los días por la frontera con una carretilla cargando unas matas de valor económico cero. Un día un guardia le dijo… te prometo dejarte pasar sin siquiera preguntarte más nunca que llevas, pero dime, que carajo contrabandeas, y el tipo le respondió ¡ carretillas !

No es bueno echar pestes contra un plan de medicina primaria que le resuelve a la pobre madre de un barrio, a media noche, como bajar una fiebre o detener una diarrea a un niño que se les deshidrata en brazos, esperando que amanezca para ir a una emergencia atiborrada de un hospital en desastre. La carretilla es, por supuesto, los emolumentos ocultos del enfermero cubano de marras.

Hace veinte años, por esta fecha, andaba yo clandestino en Praga, visitando entre otros militantes al periodista, recién salido de prisión, Peter Huhl, quien era líder junto a Vaclav Havel y Jiri Pelikan de la oposición democrática que mas tarde venció, destruyendo el régimen de ocupación soviética durante la segunda primavera de 1989. Allí conocí obreros cubanos enviados por Castro que trabajaban en Checoslovaquia. Los conseguí luego en Hungría, Rusia, Berlín este y en Polonia. Estudiaba yo las economías de Europa del este, satelizadas a la URSS y desde ese entonces conozco el mecanismo de cómo 300.000 cubanos trabajaban en esos países. Es el mismo que se utiliza en el acuerdo Chávez-Castro desde el año 2000 en Venezuela.

Estamos hablando de un sistema semi-esclavista moderno tramado en filigrana por el despotismo castrista. No es una adjetivación lo que hago, es una definición sociológica. El cubano que importamos, cuya manutención es administrada por el estado castrista, que obtiene a cambio una remuneración diez veces mayor por ese "préstamo" en este caso del médico, se comporta idéntico al esclavista de una hacienda del sur algodonero norteamericano o de los centrales azucareros cubanos del siglo XIX que cobraban, por supuesto en buen dinero, el traspaso estacional de sus propios esclavos a hacendados vecinos interesados.

El médico cubano en cuestión, es alojado en nuestros barrios y recibe unos 300 dólares mensuales. Automáticamente al venir al país su familia recibe en Cuba otros 100 ó 150 dólares en equivalencia en pesos, y accesos a privilegios que significan un mejoramiento de su nivel de vida. Uno o dos hermanos del que se vino tienen por ejemplo un cupo en la universidad con derecho a beca adicional o cualquier otra canonjía. La familia de este médico le escribe, desde su Cuba del alma, contándoles las cosas maravillosas que les ocurren por estar él cooperando con la revolución bolivariana… Compramos una piñata y le celebramos a tu hija menor el más feliz de sus cumpleaños, conseguimos tal y cual confetis etc. Ramoncito (el hermano menor) entró al grupo elite del partido en la universidad de La Habana… Cuantas cosas cambiaron desde que estás allá...

El médico, un buen tipo que aquí gasta en los supermercados su sueldo mediano comprando lo que le venga en gana, sin una maldita tarjeta de racionamiento como allá, de verdad no es ningún comunista fanático y podíamos admitir que le animan nobles propósitos. El sabe sin embargo que de ipso facto, si se le ocurriera desertar, su familia queda marcada para la desgracia y él abortaría la experiencia de convivir buenamente con un noble pueblo solidario y entusiasta que le brinda afecto y que valora su esfuerzo.

Castro mientras tanto se en bolsilla los otros 4.500 dólares con los que la misión Barrio Adentro paga los honorarios de ese médico al estado castrista. Esos 4.500 dólares van a Cuba a pagar esbirros, burócratas haraganes del partido, censores, militares etc.

Con ese mismo mecanismo Castro vendió a la URSS carne de cañón cubana. Hablamos de decenas de miles de vidas cegadas, o maltratadas al infinito por mutilaciones, de jóvenes cubanos. Al África fueron a parar durante 10 mortiferos años más de doscientos mil – 200.000- soldados cubanos para pelear las guerras, a finales de los setenta, con las que la burocracia rusa pugnaba y pagaba su guerra fría contra clientes locales de la potencia yanqui.

En esto de vender cubanos, Castro tiene una dilatada experiencia y no puede demostrar mayor satisfacción que la de haber hecho, al final de sus días, el mejor negocio de todos: el pactado con el pitcher zurdo de Sabaneta de Barinas que dejó como deleznables los 30 años de costosos regalos soviéticos. ¿Escrúpulos? Por favor… ninguno. Recordemos que fue el mismo Castro quien aprovechó la fuga masiva a USA de medio millón de cubanos honestos y pobres permitidas por el puerto de Mariel, para vaciar todas las cárceles de decenas de miles de presos comunes, incluyendo los de alta peligrosidad y enviárselos a Florida. Esa vez aunque los mandó gratis y también ganó.

No necesito ir a Cuba para imaginar con certezas que por cada equipo que se compre para las clínicas de diagnostico del barrio adentro 2, se le enviará otro a Cuba y los médicos cubanos ya volverán entrenados en su manejo. ¿Cuanto nos cuesta una operación de cataratas en Cuba?. Apuesto lo que sea, que con pasajes a precio de oro pagados a Cubana de Aviación, hoteles del estado etc. y honorarios deducidos por petróleo liviano bien caro, ese operado, centenares de miles de toda América según el plan que costearemos nosotros, que salen en góndola, por la gratuidad para el paciente, se nos transforma en 10 ó 20 veces el precio de lo que aquí costaría en una clínica privada. De ñapa tenemos que cantar loas a Castro por la supuesta magnificencia de su misión milagro.

Si desde hace seis años este gobierno hubiera reunido administrativamente todas nuestras excelentes facultades de medicina para otorgarles un presupuesto que representara la mitad de lo que le mandan a Fidel, nosotros tendríamos ya graduados y postgraduados, después de haberlos becados a todos y en excelentes condiciones de estudio, a 100.000 médicos y trabajadores de la salud de todas las mas exquisitas especialidades. Pero como esto ya no se hizo pensemos por un minuto que ocurriría si con la mitad de los dólares que le mandan a Fidel, el gobierno pagara 10 millones mensuales a todo médico, de cualquier origen incluidos los cubanos, pero sin control del G2, que quiera residenciarse en un barrio venezolano y atender la población barrio arriba.

No puede pretenderse mejorar la salud del país pagándole a un médico venezolano, del sector público, el salario mínimo mientras que tres cuartas partes de lo que nos cuesta barrio adentro le llega a Fidel para pagar sus parásitos: el millón de soldados y policías que mantiene esa cárcel en forma de isla.

De la misión chuleo adentro algún día conoceremos sus verdaderos costos y la gran mascarada que embaucó a tantos. Cuando pienso en estas y otras muchas de nuestras desgracias, no puedo menos que pedir recordar que esta pesadilla tuvo sus grandes responsables en factores poderosos, siempre innombrables…estos polvos vienen en realidad de magnates fabricantes de lodo.

:: NOTICIERO DIGITAL :: Ver tema - Alberto FRANCESCHI: Los grandes chulos

lunedì, aprile 24, 2006

41,695: el costo en vidas de la Revolución - El Nuevo Herald

41,695: el costo en vidas de la Revolución
WILFREDO CANCIO ISLA
El Nuevo Herald
Los restos del guerrillero cubano Hermes Peña Torres fueron trasladados la semana pasada a Cuba desde Argentina e inhumados con honores militares al pie del memorial a Ernesto Che Guevara. Sendas ofrendas florales del gobernante Fidel Castro y su hermano, el general Raúl Castro, fueron depositadas como tributo al joven caído en 1964 en Salta, donde organizaba el llamado Ejército Guerrillero del Pueblo bajo las órdenes de Jorge Ricardo Masetti.

La visión heroica que resalta la propaganda cubana choca con las evidencias documentadas por el profesor Armando Lago, el principal investigador del Archivo Cuba, un ambicioso proyecto que pretende certificar el costo en vidas de la revolución castrista dentro y fuera de la isla.

Peña Torres figura en los expedientes del Archivo Cuba como el ejecutor del asesinato de cuatro campesinos argentinos, de acuerdo con el relato publicado el 14 de mayo de 1964 por el diario Los Principios, de Córdoba.

Auxiliándose con una computadora de 1990 sin conexión a internet, con la voluntad de no dejarse derrotar por los quebrantos de salud, Lago, de 67 años, labora obsesivamente en el registro y la documentación de las víctimas de cinco décadas de violencia política en Cuba. Ni su condición de incapacitado tras dos embolias, ni las tres sesiones semanales de diálisis, lo han podido detener en un empeño investigativo que parece infinito.

Como resultado de su dedicación, Lago está próximo a concluir --tal vez en agosto-- el primer aporte del Archivo: un volumen de 500 páginas titulado Cuba: el costo humano de la revolución social, una reflexión histórica acompañada por una lista preliminar de los casos documentados.

Algunas de las cifras registradas hasta la fecha son impactantes. De 41,695 casos documentados, 10,305 de ellos son muertes ocurridas a partir del 1ro. de enero de 1959 por acciones no combativas: fusilamientos (5,725), ejecuciones extrajudiciales (1,206) y fallecimientos en prisión por diversas causas (1,216).

El número total de registros se eleva a 119,578 si se incluye un cálculo matemático de los balseros desaparecidos en la travesía, cuyo estimado lo sitúa Lago en 77,879. Sólo de 1,956 balseros perdidos en el mar se tienen nombres y apellidos.

De acuerdo con la investigación, entre el 10 de marzo de 1952 --fecha del golpe militar de Fulgencio Batista-- y diciembre de 1958 las muertes por combates y confrontaciones civiles ascienden a 3,017 en ambos bandos.

''Es un trabajo de hormiga que va creciendo semana tras semana'', comentó Lago, quien salió de Cuba en 1960 y reside en Miami desde finales del 2004. ``Por respeto a las víctimas de esta inmensa tragedia, todo debe estar estrictamente comprobado; no puede haber omisiones ni exageraciones''.

Lago, un economista con un doctorado de la Universidad de Harvard y con vasta experiencia académica y gerencial, echó a andar su iniciativa de documentación en Washington en 1997. Su aval como especialista en temas cubanos era internacionalmente reconocido por su libro The Politics of Psychiatry in Revolutionary Cuba (1991), el cual denuncia el uso de la psiquiatría como un arma de intimidación política.

Poco después conoció a la activista y analista política María Werlau, quien se sumó a la idea con particular ímpetu. Archivo Cuba es actualmente el principal programa de Free Society Project (FSP), una agrupación fundada y presidida por ella en el 2001 con el fin de promover el respeto a los derechos humanos mediante investigaciones, becas y publicaciones.

Werlau tenía suficientes motivos para incorporarse de lleno a esta faena. Emigró de Cuba cuando tenía ocho meses, en 1960, y apenas pudo sentir el calor paternal. Armando Cañizares, su padre, murió en la invasión de Bahía de Cochinos en abril de 1961, inconforme con el rumbo del proceso que había ayudado a triunfar combatiendo junto a Castro en la Sierra Maestra.

Pero el incentivo más reciente germinó durante su estancia en Chile, adonde llegó en 1986 para realizar una maestría en Estudios Internacionales. Allí vivió el final de la dictadura de Augusto Pinochet y el plebiscito que abrió paso a la democratización del país en 1989.

''Me vi inmersa en el proceso chileno y me percaté de que internacionalmente existía una condena selectiva al régimen de Pinochet'', recordó Werlau, que reside en Nueva Jersey. ``Se contaron los 3,197 muertos y desaparecidos en Chile en 13 años de dictadura, pero nadie quiere mirar hacia Cuba, que padece una situación más prolongada de terror''.

Werlau pronto se dio cuenta de que establecer rigurosamente el Archivo Cuba representaba una obra monumental, y desde el 2003 ha puesto en segundo plano su firma de consultoría para asumir a tiempo completo, sin devengar salario alguno, el papel de directora ejecutiva del proyecto.

''Realmente hemos perdido dinero en esta labor'', apuntó Werlau, quien pretende conseguir contribuciones de la comunidad para impulsar el trabajo de su organización.

El Archivo Cuba cuenta con una página en la internet (www.cubaarchive.org) para explicar los propósitos de la iniciativa, y procurar testimonios que ayuden a completar casos pendientes o a revelar otros.

La premisa de la documentación es contar al menos con dos fuentes que confirmen los datos de la víctima y las circunstancias de su muerte. Lago trabaja con documentos de diversa procedencia, desde un libro como Comisión Histórica de la Columna José Tey, publicado en Cuba en 1982, hasta los reportes enviados al Departamento de Estado por la Embajada de EEUU en La Habana relacionando los fusilamientos de 1959.

Sólo en la alborada del primer año de la revolución castrista fueron fusiladas 1,360 personas.

''Quisiera que este trabajo perdurara hasta que puedan abrirse los archivos de Cuba bajo un proceso democrático'', confesó Lago. ``Los cubanos tienen que meditar sobre el costo de la violencia y percatarse de que llevamos 50 años matándonos entre nosotros mismos y regando sangre por el mundo''.

Ricardo Bofill, pionero del movimiento de derechos humanos en la isla, calificó de titánica la labor emprendida por el Archivo Cuba.

''Es una obra de importancia esencial para el futuro de Cuba'', afirmó Bofill. ``Se trata de la reivindicación científica de las denuncias de derechos humanos que por mucho tiempo nadie escuchaba en la escena internacional''.

Para la académica Marifeli Pérez-Stable, la coordinadora principal del estudio Cuba: la reconciliación nacional (2003), el proyecto de Lago y Werlau es útil y riguroso, pero ``la constatación definitiva sobre la revolución cubana tendrá necesariamente que esperar a después del cambio''.

''Bajo un gobierno democrático, se abrirá la posibilidad de usar archivos y acceder a fuentes que ahora no están disponibles en Cuba'', observó. ``La historia no podrá completarse mientras no se pueda actuar en el terreno''.

Aunque el registro de Archivo Cuba apunta a sembrar la semilla para una eventual Comisión de Verdad, Justicia y Reconciliación Nacional, Lago es partidario de que el tema de los culpables de asesinatos se ponga en manos de jueces internacionales.

''Un problema clave del futuro de Cuba va a ser el modo de administrar la justicia y que no se repita en nuestra historia el año 1959'', consideró el investigador. ``El Tribunal Internacional de La Haya me parece una solución magnífica para nuestro caso''.

wcancio@elnuevoherald.com

:: NOTICIERO DIGITAL :: Ver tema - esto es lo que nos espera.viva fidel y chavez

domenica, aprile 23, 2006

Cubanology, The American Revolution: "The Struggle for Real Freedom", A Collection of Articles and Heroic Accounts

Un grande articolo di Jose' Reyes..

Part 1 (Posted By José Reyes)

From Thomas Paine's "Common Sense" February 14, 1776

Entire "Common Sense"

Thoughts On The Present State Of American Affairs

IN the following pages I offer nothing more than simple facts, plain arguments, and common sense: and have no other preliminaries to settle with the reader, than that he will divest himself of prejudice and prepossession, and suffer his reason and his feelings to determine for themselves that he will put on, or rather that he will not put off, the true character of a man, and generously enlarge his views beyond the present day.

Volumes have been written on the subject of the struggle between England and America. Men of all ranks have embarked in the controversy, from different motives, and with various designs; but all have been ineffectual, and the period of debate is closed. Arms as the last resource decide the contest; the appeal was the choice of the King, and the Continent has accepted the challenge.

It hath been reported of the late Mr. Pelham (who tho' an able minister was not without his faults) that on his being attacked in the House of Commons on the score that his measures were only of a temporary kind, replied, "THEY WILL LAST MY TIME." Should a thought so fatal and unmanly possess the Colonies in the present contest, the name of ancestors will be remembered by future generations with detestation.

The Sun never shined on a cause of greater worth. 'Tis not the affair of a City, a County, a Province, or a Kingdom; but of a Continent — of at least one-eighth part of the habitable Globe. 'Tis not the concern of a day, a year, or an age; posterity are virtually involved in the contest, and will be more or less affected even to the end of time, by the proceedings now. Now is the seed-time of Continental union, faith and honour. The least fracture now will be like a name engraved with the point of a pin on the tender rind of a young oak; the wound would enlarge with the tree, and posterity read in it full grown characters.

By referring the matter from argument to arms, a new era for politics is struck — a new method of thinking hath arisen. All plans, proposals, &c. prior to the nineteenth of April, i.e. to the commencement of hostilities, are like the almanacks of the last year; which tho' proper then, are superceded and useless now. Whatever was advanced by the advocates on either side of the question then, terminated in one and the same point, viz. a union with Great Britain; the only difference between the parties was the method of effecting it; the one proposing force, the other friendship; but it hath so far happened that the first hath failed, and the second hath withdrawn her influence.

As much hath been said of the advantages of reconciliation, which, like an agreeable dream, hath passed away and left us as we were, it is but right that we should examine the contrary side of the argument, and enquire into some of the many material injuries which these Colonies sustain, and always will sustain, by being connected with and dependant on Great Britain. To examine that connection and dependance, on the principles of nature and common sense, to see what we have to trust to, if separated, and what we are to expect, if dependant.

I have heard it asserted by some, that as America has flourished under her former connection with Great Britain, the same connection is necessary towards her future happiness, and will always have the same effect. Nothing can be more fallacious than this kind of argument. We may as well assert that because a child has thrived upon milk, that it is never to have meat, or that the first twenty years of our lives is to become a precedent for the next twenty. But even this is admitting more than is true; for I answer roundly that America would have flourished as much, and probably much more, had no European power taken any notice of her. The commerce by which she hath enriched herself are the necessaries of life, and will always have a market while eating is the custom of Europe.

But she has protected us, say some. That she hath engrossed us is true, and defended the Continent at our expense as well as her own, is admitted; and she would have defended Turkey from the same motive, viz. — for the sake of trade and dominion.

Alas! we have been long led away by ancient prejudices and made large sacrifices to superstition. We have boasted the protection of Great Britain, without considering, that her motive was INTEREST not ATTACHMENT; and that she did not protect us from OUR ENEMIES on OUR ACCOUNT; but from HER ENEMIES on HER OWN ACCOUNT, from those who had no quarrel with us on any OTHER ACCOUNT, and who will always be our enemies on the SAME ACCOUNT. Let Britain waive her pretensions to the Continent, or the Continent throw off the dependance, and we should be at peace with France and Spain, were they at war with Britain. The miseries of Hanover last war ought to warn us against connections.

It hath lately been asserted in parliament, that the Colonies have no relation to each other but through the Parent Country, i.e. that Pennsylvania and the Jerseys and so on for the rest, are sister Colonies by the way of England; this is certainly a very roundabout way of proving relationship, but it is the nearest and only true way of proving enmity (or enemyship, if I may so call it.) France and Spain never were, nor perhaps ever will be, our enemies as AMERICANS, but as our being the SUBJECTS OF GREAT BRITAIN.

But Britain is the parent country, say some. Then the more shame upon her conduct. Even brutes do not devour their young, nor savages make war upon their families. Wherefore, the assertion, if true, turns to her reproach; but it happens not to be true, or only partly so, and the phrase PARENT OR MOTHER COUNTRY hath been jesuitically adopted by the King and his parasites, with a low papistical design of gaining an unfair bias on the credulous weakness of our minds. Europe, and not England, is the parent country of America. This new World hath been the asylum for the persecuted lovers of civil and religious liberty from EVERY PART of Europe. Hither have they fled, not from the tender embraces of the mother, but from the cruelty of the monster; and it is so far true of England, that the same tyranny which drove the first emigrants from home, pursues their descendants still.

In this extensive quarter of the globe, we forget the narrow limits of three hundred and sixty miles (the extent of England) and carry our friendship on a larger scale; we claim brotherhood with every European Christian, and triumph in the generosity of the sentiment.

It is pleasant to observe by what regular gradations we surmount the force of local prejudices, as we enlarge our acquaintance with the World. A man born in any town in England divided into parishes, will naturally associate most with his fellow parishioners (because their interests in many cases will be common) and distinguish him by the name of NEIGHBOR; if he meet him but a few miles from home, he drops the narrow idea of a street, and salutes him by the name of TOWNSMAN; if he travel out of the county and meet him in any other, he forgets the minor divisions of street and town, and calls him COUNTRYMAN, i.e. COUNTYMAN; but if in their foreign excursions they should associate in France, or any other part of EUROPE, their local remembrance would be enlarged into that of ENGLISHMEN. And by a just parity of reasoning, all Europeans meeting in America, or any other quarter of the globe, are COUNTRYMEN; for England, Holland, Germany, or Sweden, when compared with the whole, stand in the same places on the larger scale, which the divisions of street, town, and county do on the smaller ones; Distinctions too limited for Continental minds. Not one third of the inhabitants, even of this province, [Pennsylvania], are of English descent. Wherefore, I reprobate the phrase of Parent or Mother Country applied to England only, as being false, selfish, narrow and ungenerous.

But, admitting that we were all of English descent, what does it amount to? Nothing. Britain, being now an open enemy, extinguishes every other name and title: and to say that reconciliation is our duty, is truly farcical. The first king of England, of the present line (William the Conqueror) was a Frenchman, and half the peers of England are descendants from the same country; wherefore, by the same method of reasoning, England ought to be governed by France.

Much hath been said of the united strength of Britain and the Colonies, that in conjunction they might bid defiance to the world. But this is mere presumption; the fate of war is uncertain, neither do the expressions mean anything; for this continent would never suffer itself to be drained of inhabitants, to support the British arms in either Asia, Africa, or Europe.

Besides, what have we to do with setting the world at defiance? Our plan is commerce, and that, well attended to, will secure us the peace and friendship of all Europe; because it is the interest of all Europe to have America a free port. Her trade will always be a protection, and her barrenness of gold and silver secure her from invaders.

I challenge the warmest advocate for reconciliation to show a single advantage that this continent can reap by being connected with Great Britain. I repeat the challenge; not a single advantage is derived. Our corn will fetch its price in any market in Europe, and our imported goods must be paid for buy them where we will.

But the injuries and disadvantages which we sustain by that connection, are without number; and our duty to mankind at large, as well as to ourselves, instruct us to renounce the alliance: because, any submission to, or dependance on, Great Britain, tends directly to involve this Continent in European wars and quarrels, and set us at variance with nations who would otherwise seek our friendship, and against whom we have neither anger nor complaint. As Europe is our market for trade, we ought to form no partial connection with any part of it. It is the true interest of America to steer clear of European contentions, which she never can do, while, by her dependance on Britain, she is made the makeweight in the scale of British politics.

Europe is too thickly planted with Kingdoms to be long at peace, and whenever a war breaks out between England and any foreign power, the trade of America goes to ruin, BECAUSE OF HER CONNECTION WITH BRITAIN. The next war may not turn out like the last, and should it not, the advocates for reconciliation now will be wishing for separation then, because neutrality in that case would be a safer convoy than a man of war. Every thing that is right or reasonable pleads for separation. The blood of the slain, the weeping voice of nature cries, 'TIS TIME TO PART. Even the distance at which the Almighty hath placed England and America is a strong and natural proof that the authority of the one over the other, was never the design of Heaven. The time likewise at which the Continent was discovered, adds weight to the argument, and the manner in which it was peopled, encreases the force of it. The Reformation was preceded by the discovery of America: As if the Almighty graciously meant to open a sanctuary to the persecuted in future years, when home should afford neither friendship nor safety.

The authority of Great Britain over this continent, is a form of government, which sooner or later must have an end: And a serious mind can draw no true pleasure by looking forward, under the painful and positive conviction that what he calls "the present constitution" is merely temporary. As parents, we can have no joy, knowing that this government is not sufficiently lasting to ensure any thing which we may bequeath to posterity: And by a plain method of argument, as we are running the next generation into debt, we ought to do the work of it, otherwise we use them meanly and pitifully. In order to discover the line of our duty rightly, we should take our children in our hand, and fix our station a few years farther into life; that eminence will present a prospect which a few present fears and prejudices conceal from our sight.

Though I would carefully avoid giving unnecessary offence, yet I am inclined to believe, that all those who espouse the doctrine of reconciliation, may be included within the following descriptions. Interested men, who are not to be trusted, weak men who CANNOT see, prejudiced men who will not see, and a certain set of moderate men who think better of the European world than it deserves; and this last class, by an ill-judged deliberation, will be the cause of more calamities to this Continent than all the other three.

It is the good fortune of many to live distant from the scene of present sorrow; the evil is not sufficiently brought to their doors to make them feel the precariousness with which all American property is possessed. But let our imaginations transport us a few moments to Boston; that seat of wretchedness will teach us wisdom, and instruct us for ever to renounce a power in whom we can have no trust. The inhabitants of that unfortunate city who but a few months ago were in ease and affluence, have now no other alternative than to stay and starve, or turn out to beg. Endangered by the fire of their friends if they continue within the city and plundered by the soldiery if they leave it, in their present situation they are prisoners without the hope of redemption, and in a general attack for their relief they would be exposed to the fury of both armies.

Men of passive tempers look somewhat lightly over the offences of Great Britain, and, still hoping for the best, are apt to call out, "Come, come, we shall be friends again for all this." But examine the passions and feelings of mankind: bring the doctrine of reconciliation to the touchstone of nature, and then tell me whether you can hereafter love, honour, and faithfully serve the power that hath carried fire and sword into your land? If you cannot do all these, then are you only deceiving yourselves, and by your delay bringing ruin upon posterity. Your future connection with Britain, whom you can neither love nor honour, will be forced and unnatural, and being formed only on the plan of present convenience, will in a little time fall into a relapse more wretched than the first. But if you say, you can still pass the violations over, then I ask, hath your house been burnt? Hath your property been destroyed before your face? Are your wife and children destitute of a bed to lie on, or bread to live on? Have you lost a parent or a child by their hands, and yourself the ruined and wretched survivor? If you have not, then are you not a judge of those who have. But if you have, and can still shake hands with the murderers, then are you unworthy the name of husband, father, friend or lover, and whatever may be your rank or title in life, you have the heart of a coward, and the spirit of a sycophant.

This is not inflaming or exaggerating matters, but trying them by those feelings and affections which nature justifies, and without which, we should be incapable of discharging the social duties of life, or enjoying the felicities of it. I mean not to exhibit horror for the purpose of provoking revenge, but to awaken us from fatal and unmanly slumbers, that we may pursue determinately some fixed object. It is not in the power of Britain or of Europe to conquer America, if she do not conquer herself by delay and timidity. The present winter is worth an age if rightly employed, but if lost or neglected, the whole continent will partake of the misfortune; and there is no punishment which that man will not deserve, be he who, or what, or where he will, that may be the means of sacrificing a season so precious and useful.

It is repugnant to reason, to the universal order of things to all examples from former ages, to suppose, that this continent can longer remain subject to any external power. The most sanguine in Britain does not think so. The utmost stretch of human wisdom cannot, at this time, compass a plan short of separation, which can promise the continent even a year's security. Reconciliation is now a falacious dream. Nature hath deserted the connexion, and Art cannot supply her place. For, as Milton wisely expresses, "never can true reconcilement grow where wounds of deadly hate have pierced so deep."

Every quiet method for peace hath been ineffectual. Our prayers have been rejected with disdain; and only tended to convince us, that nothing flatters vanity, or confirms obstinacy in Kings more than repeated petitioning — and noting hath contributed more than that very measure to make the Kings of Europe absolute: Witness Denmark and Sweden. Wherefore, since nothing but blows will do, for God's sake, let us come to a final separation, and not leave the next generation to be cutting throats, under the violated unmeaning names of parent and child.

To say, they will never attempt it again is idle and visionary, we thought so at the repeal of the stamp act, yet a year or two undeceived us; as well may we suppose that nations, which have been once defeated, will never renew the quarrel.

As to government matters, it is not in the power of Britain to do this continent justice: The business of it will soon be too weighty, and intricate, to be managed with any tolerable degree of convenience, by a power, so distant from us, and so very ignorant of us; for if they cannot conquer us, they cannot govern us. To be always running three or four thousand miles with a tale or a petition, waiting four or five months for an answer, which when obtained requires five or six more to explain it in, will in a few years be looked upon as folly and childishness — There was a time when it was proper, and there is a proper time for it to cease.

Small islands not capable of protecting themselves, are the proper objects for kingdoms to take under their care; but there is something very absurd, in supposing a continent to be perpetually governed by an island. In no instance hath nature made the satellite larger than its primary planet, and as England and America, with respect to each other, reverses the common order of nature, it is evident they belong to different systems: England to Europe, America to itself.

I am not induced by motives of pride, party, or resentment to espouse the doctrine of separation and independance; I am clearly, positively, and conscientiously persuaded that it is the true interest of this continent to be so; that every thing short of that is mere patchwork, that it can afford no lasting felicity, — that it is leaving the sword to our children, and shrinking back at a time, when, a little more, a little farther, would have rendered this continent the glory of the earth.

As Britain hath not manifested the least inclination towards a compromise, we may be assured that no terms can be obtained worthy the acceptance of the continent, or any ways equal to the expense of blood and treasure we have been already put to.

The object, contended for, ought always to bear some just proportion to the expense. The removal of North, or the whole detestable junto, is a matter unworthy the millions we have expended. A temporary stoppage of trade, was an inconvenience, which would have sufficiently ballanced the repeal of all the acts complained of, had such repeals been obtained; but if the whole continent must take up arms, if every man must be a soldier, it is scarcely worth our while to fight against a contemptible ministry only. Dearly, dearly, do we pay for the repeal of the acts, if that is all we fight for; for in a just estimation, it is as great a folly to pay a Bunker-hill price for law, as for land. As I have always considered the independancy of this continent, as an event, which sooner or later must arrive, so from the late rapid progress of the continent to maturity, the event could not be far off. Wherefore, on the breaking out of hostilities, it was not worth the while to have disputed a matter, which time would have finally redressed, unless we meant to be in earnest; otherwise, it is like wasting an estate on a suit at law, to regulate the trespasses of a tenant, whose lease is just expiring. No man was a warmer wisher for reconciliation than myself, before the fatal nineteenth of April 1775, but the moment the event of that day was made known, I rejected the hardened, sullen tempered Pharaoh of England for ever; and disdain the wretch, that with the pretended title of FATHER OF HIS PEOPLE, can unfeelingly hear of their slaughter, and composedly sleep with their blood upon his soul.

But admitting that matters were now made up, what would be the event? I answer, the ruin of the continent. And that for several reasons.

First. The powers of governing still remaining in the hands of the king, he will have a negative over the whole legislation of this continent. And as he hath shewn himself such an inveterate enemy to liberty, and discovered such a thirst for arbitrary power; is he, or is he not, a proper man to say to these colonies, "You shall make no laws but what I please." And is there any inhabitant in America so ignorant, as not to know, that according to what is called the present constitution, that this continent can make no laws but what the king gives it leave to; and is there any man so unwise, as not to see, that (considering what has happened) he will suffer no law to be made here, but such as suit his purpose. We may be as effectually enslaved by the want of laws in America, as by submitting to laws made for us in England. After matters are made up (as it is called) can there be any doubt, but the whole power of the crown will be exerted, to keep this continent as low and humble as possible? Instead of going forward we shall go backward, or be perpetually quarrelling or ridiculously petitioning. — We are already greater than the king wishes us to be, and will he not hereafter endeavour to make us less? To bring the matter to one point. Is the power who is jealous of our prosperity, a proper power to govern us? Whoever says No to this question is an independant, for independancy means no more, than, whether we shall make our own laws, or, whether the king, the greatest enemy this continent hath, or can have, shall tell us, "there shall be no laws but such as I like."

But the king you will say has a negative in England; the people there can make no laws without his consent. In point of right and good order, there is something very ridiculous, that a youth of twenty-one (which hath often happened) shall say to several millions of people, older and wiser than himself, I forbid this or that act of yours to be law. But in this place I decline this sort of reply, though I will never cease to expose the absurdity of it, and only answer, that England being the King's residence, and America not so, make quite another case. The king's negative here is ten times more dangerous and fatal than it can be in England, for there he will scarcely refuse his consent to a bill for putting England into as strong a state of defence as possible, and in America he would never suffer such a bill to be passed.

America is only a secondary object in the system of British politics, England consults the good of this country, no farther than it answers her own purpose. Wherefore, her own interest leads her to suppress the growth of ours in every case which doth not promote her advantage, or in the least interferes with it. A pretty state we should soon be in under such a second-hand government, considering what has happened! Men do not change from enemies to friends by the alteration of a name: And in order to shew that reconciliation now is a dangerous doctrine, I affirm, that it would be policy in the king at this time, to repeal the acts for the sake of reinstating himself in the government of the provinces; in order that HE MAY ACCOMPLISH BY CRAFT AND SUBTILITY, IN THE LONG RUN, WHAT HE CANNOT DO BY FORCE AND VIOLENCE IN THE SHORT ONE. Reconciliation and ruin are nearly related.

Secondly. That as even the best terms, which we can expect to obtain, can amount to no more than a temporary expedient, or a kind of government by guardianship, which can last no longer than till the colonies come of age, so the general face and state of things, in the interim, will be unsettled and unpromising. Emigrants of property will not choose to come to a country whose form of government hangs but by a thread, and who is every day tottering on the brink of commotion and disturbance; and numbers of the present inhabitants would lay hold of the interval, to dispose of their effects, and quit the continent.

But the most powerful of all arguments, is, that nothing but independance, i. e. a continental form of government, can keep the peace of the continent and preserve it inviolate from civil wars. I dread the event of a reconciliation with Britain now, as it is more than probable, that it will followed by a revolt somewhere or other, the consequences of which may be far more fatal than all the malice of Britain.

Thousands are already ruined by British barbarity; (thousands more will probably suffer the same fate.) Those men have other feelings than us who have nothing suffered. All they now possess is liberty, what they before enjoyed is sacrificed to its service, and having nothing more to lose, they disdain submission. Besides, the general temper of the colonies, towards a British government, will be like that of a youth, who is nearly out of his time; they will care very little about her. And a government which cannot preserve the peace, is no government at all, and in that case we pay our money for nothing; and pray what is it that Britain can do, whose power will be wholly on paper, should a civil tumult break out the very day after reconciliation? I have heard some men say, many of whom I believe spoke without thinking, that they dreaded an independance, fearing that it would produce civil wars. It is but seldom that our first thoughts are truly correct, and that is the case here; for there are ten times more to dread from a patched up connexion than from independance. I make the sufferers case my own, and I protest, that were I driven from house and home, my property destroyed, and my circumstances ruined, that as a man, sensible of injuries, I could never relish the doctrine of reconciliation, or consider myself bound thereby.

The colonies have manifested such a spirit of good order and obedience to continental government, as is sufficient to make every reasonable person easy and happy on that head. No man can assign the least pretence for his fears, on any other grounds, that such as are truly childish and ridiculous, viz. that one colony will be striving for superiority over another.

Where there are no distinctions there can be no superiority, perfect equality affords no temptation. The republics of Europe are all (and we may say always) in peace. Holland and Swisserland are without wars, foreign or domestic: Monarchical governments, it is true, are never long at rest; the crown itself is a temptation to enterprizing ruffians at home; and that degree of pride and insolence ever attendant on regal authority, swells into a rupture with foreign powers, in instances, where a republican government, by being formed on more natural principles, would negotiate the mistake.

If there is any true cause of fear respecting independance, it is because no plan is yet laid down. Men do not see their way out — Wherefore, as an opening into that business, I offer the following hints; at the same time modestly affirming, that I have no other opinion of them myself, than that they may be the means of giving rise to something better. Could the straggling thoughts of individuals be collected, they would frequently form materials for wise and able men to improve into useful matter.

Let the assemblies be annual, with a President only. The representation more equal. Their business wholly domestic, and subject to the authority of a Continental Congress.

Let each colony be divided into six, eight, or ten, convenient districts, each district to send a proper number of delegates to Congress, so that each colony send at least thirty. The whole number in Congress will be least 390. Each Congress to sit and to choose a president by the following method. When the delegates are met, let a colony be taken from the whole thirteen colonies by lot, after which, let the whole Congress choose (by ballot) a president from out of the delegates of that province. In the next Congress, let a colony be taken by lot from twelve only, omitting that colony from which the president was taken in the former Congress, and so proceeding on till the whole thirteen shall have had their proper rotation. And in order that nothing may pass into a law but what is satisfactorily just, not less than three fifths of the Congress to be called a majority. — He that will promote discord, under a government so equally formed as this, would have joined Lucifer in his revolt.

But as there is a peculiar delicacy, from whom, or in what manner, this business must first arise, and as it seems most agreeable and consistent that it should come from some intermediate body between the governed and the governors, that is, between the Congress and the people, let a CONTINENTAL CONFERENCE be held, in the following manner, and for the following purpose.

A committee of twenty-six members of Congress, viz. two for each colony. Two members for each House of Assembly, or Provincial Convention; and five representatives of the people at large, to be chosen in the capital city or town of each province, for, and in behalf of the whole province, by as many qualified voters as shall think proper to attend from all parts of the province for that purpose; or, if more convenient, the representatives may be chosen in two or three of the most populous parts thereof. In this conference, thus assembled, will be united, the two grand principles of business, knowledge and power. The members of Congress, Assemblies, or Conventions, by having had experience in national concerns, will be able and useful counsellors, and the whole, being impowered by the people, will have a truly legal authority.

The conferring members being met, let their business be to frame a CONTINENTAL CHARTER, or Charter of the United Colonies; (answering to what is called the Magna Charta of England) fixing the number and manner of choosing members of Congress, members of Assembly, with their date of sitting, and drawing the line of business and jurisdiction between them: (Always remembering, that our strength is continental, not provincial:) Securing freedom and property to all men, and above all things, the free exercise of religion, according to the dictates of conscience; with such other matter as is necessary for a charter to contain. Immediately after which, the said Conference to dissolve, and the bodies which shall be chosen comformable to the said charter, to be the legislators and governors of this continent for the time being: Whose peace and happiness, may God preserve, Amen.

Should any body of men be hereafter delegated for this or some similar purpose, I offer them the following extracts from that wise observer on governments Dragonetti. "The science" says he "of the politician consists in fixing the true point of happiness and freedom. Those men would deserve the gratitude of ages, who should discover a mode of government that contained the greatest sum of individual happiness, with the least national expense."

"Dragonetti on virtue and rewards."

But where says some is the King of America? I'll tell you Friend, he reigns above, and doth not make havoc of mankind like the Royal Brute of Britain. Yet that we may not appear to be defective even in earthly honors, let a day be solemnly set apart for proclaiming the charter; let it be brought forth placed on the divine law, the word of God; let a crown be placed thereon, by which the world may know, that so far as we approve as monarchy, that in America THE LAW IS KING. For as in absolute governments the King is law, so in free countries the law ought to be King; and there ought to be no other. But lest any ill use should afterwards arise, let the crown at the conclusion of the ceremony be demolished, and scattered among the people whose right it is.

A government of our own is our natural right: And when a man seriously reflects on the precariousness of human affairs, he will become convinced, that it is infinitely wiser and safer, to form a constitution of our own in a cool deliberate manner, while we have it in our power, than to trust such an interesting event to time and chance. If we omit it now, some, Massanello may hereafter arise, who laying hold of popular disquietudes, may collect together the desperate and discontented, and by assuming to themselves the powers of government, may sweep away the liberties of the continent like a deluge. Should the government of America return again into the hands of Britain, the tottering situation of things, will be a temptation for some desperate adventurer to try his fortune; and in such a case, what relief can Britain give? Ere she could hear the news, the fatal business might be done; and ourselves suffering like the wretched Britons under the oppression of the Conqueror. Ye that oppose independance now, ye know not what ye do; ye are opening a door to eternal tyranny, by keeping vacant the seat of government. There are thousands, and tens of thousands, who would think it glorious to expel from the continent, that barbarous and hellish power, which hath stirred up the Indians and Negroes to destroy us, the cruelty hath a double guilt, it is dealing brutally by us, and treacherously by them.

To talk of friendship with those in whom our reason forbids us to have faith, and our affections wounded through a thousand pores instruct us to detest, is madness and folly. Every day wears out the little remains of kindred between us and them, and can there be any reason to hope, that as the relationship expires, the affection will increase, or that we shall agree better, when we have ten times more and greater concerns to quarrel over than ever?

Ye that tell us of harmony and reconciliation, can ye restore to us the time that is past? Can ye give to prostitution its former innocence? Neither can ye reconcile Britain and America. The last cord now is broken, the people of England are presenting addresses against us. There are injuries which nature cannot forgive; she would cease to be nature if she did. As well can the lover forgive the ravisher of his mistress, as the continent forgive the murders of Britain. The Almighty hath implanted in us these unextinguishable feelings for good and wise purposes. They are the guardians of his image in our hearts. They distinguish us from the herd of common animals. The social compact would dissolve, and justice be extirpated from the earth, or have only a casual existence were we callous to the touches of affection. The robber, and the murderer, would often escape unpunished, did not the injuries which our tempers sustain, provoke us into justice.

O ye that love mankind! Ye that dare oppose, not only the tyranny, but the tyrant, stand forth! Every spot of the old world is overrun with oppression. Freedom hath been hunted round the globe. Asia, and Africa, have long expelled her. — Europe regards her like a stranger, and England hath given her warning to depart. O! receive the fugitive, and prepare in time an asylum for mankind.
Entire "Common Sen

Cubanology, The American Revolution: "The Struggle for Real Freedom", A Collection of Articles and Heroic Accounts

VIDEO - No vale Yo no creo version completa

Orlando Urdaneta
Putfile - No vale Yo no creo version completa

20 prisoners of conscience - Babalu Blog

20 prisoners of conscience

Not just 20 names, not just 20 faces, but 20 human beings currently in prison for doing nothing more than trying to report uncensored information.

That's right these men are rotting in Cuban prisons, as we speak, because fidel castro can't bear to have the truth about his Cuba reported. I mean what's the point in having "journalists" on your payroll spreading propaganda around the world if a handful of people are daring enough to tell the truth. So there you have it. Look at these faces and think about them tonight when you go to sleep.

When certain political elements in our country try to tell you that "we are losing our freeedoms" remember these men who have never had any freedom and live under the yoke of the same system those "guardians of our freedoms" would have us live under.

More information about these men and what you can do to help at Reporters Without Borders and PayoLibre.com.


Babalu Blog

venerdì, aprile 21, 2006

Descifrado - Más rápido que el rumor - Los secretos de una alianza en Cienfuegos

Los secretos de una alianza en Cienfuegos
¿Cómo PDVSA y la cubana Coupet sacaron a los rusos para reactivar la refinería?

Descifrado
[21-04-2006 9:01 ] Seis largos años pasaron para definir el futuro de la refinería Cienfuegos, ubicada en el centro de Cuba. Pero ese largo período inoperante está por acabar, luego que Pdvsa decidió inyectar 83 millones de dólares para reactivar la instalación. A través de un acuerdo entre PDVSA y la cubana -Comercial Coupet-, se creará PDV Coupet SA. Esta nueva empresa que estará encargada de llevar las riendas de Cienfuegos, refinería fundada hace dos décadas por la extinta Unión Soviética. Y como el Estado soviético fue el que puso todos los dólares, por tanto, Alfa Group, consorcio ruso a cargo de la tecnología de la instalación petrolera, heredó la propiedad, primero en la era Yeltsin y luego con Putin.

Desde que Hugo Chávez llegó al poder, Fidel Castro intentó reactivar la refinería, pero no quería a los rusos en la operación. El ex presidente de PDVSA, Guacaipuro Lameda, ha revelado que en el año 2000 asistió a reuniones en Cuba con Fidel Castro y éste le habló de esa condición ineludible para reactivar la refinería: que los rusos quedaran fuera. Por eso, es que desde el 2000 se estuvo buscando la solución. Y es ahora que llega el anuncio de la asociación PDVSA y Comercial Coupet. ¿Qué hizo posible la salida de los rusos? Tal vez los negocios, las compras de armas y otras minucias más a Rusia, los altos precios del crudo y un acuerdo petrolero entre Rusia y Venezuela. Negocios son negocios, dice el axioma.

Y entre los negocios, quizás la razón de mayor peso para que los rusos salieran de Cienfuegos está en la decisión del acuerdo de PDVSA y Alfa Group, mediante el cual PDVSA le vende vende 50% de las acciones que poseía en la gigante alemana Ruhr Oel Gmbh (ROG), planta en la cual Venezuela refinaba unos 200 mil barriles de crudo. El acuerdo fue firmado en diciembre de 2003. O sea, que desde las reuniones en Cuba entre Lameda y Fidel Castro hasta la firma con Alfa Group pasaron tres años. Por tanto, PDVSA prefirió apostar por Cuba mediante el acuerdo por Cienfuegos y dejó de lado un negocio fuerte como el que tenía con la refinería alemana .

Otra razón de peso hace viable a operación en Cienfuegos. Lo confesó el cancilller Alí Rodríguez, quien ha dicho que los precios altos del petróleo -esta semana han pasado de los 70 dólares el barril- hacen rentable la planta cubana, inactiva desde muchos años. La tecnología y la inoperatividad hacían cuesta arriba la rentabilidad de la refinería y de hecho en las administraciones de Héctor Ciavaldini y Guaicaipuro Lameda en PDVSA -1999-2001- fue descartada la operación por ser económicamente inviable. Pero con un petróleo encaminado a los 100 dólares, todo puede ser rentable.

Por lo demás, la refinería cubana procesará 90 mil barriles diarios de crudo venezolano y en la nueva compañía. Cuba posee 51% de las acciones, mientras que PDVSA 49%. Pero los rusos dejaron a medio construir esa planta, lo que a ojos de muchas empresas extranjeras es un nuevo mal negocio para PDVSA porque perderá un mucho dinero.



Descifrado - Más rápido que el rumor - Los secretos de una alianza en Cienfuegos

Descifrado - Más rápido que el rumor - Los secretos de una alianza en Cienfuegos

Los secretos de una alianza en Cienfuegos
¿Cómo PDVSA y la cubana Coupet sacaron a los rusos para reactivar la refinería?

Descifrado
descifrado@descifrado.com

[21-04-2006 9:01 ] Seis largos años pasaron para definir el futuro de la refinería Cienfuegos, ubicada en el centro de Cuba. Pero ese largo período inoperante está por acabar, luego que Pdvsa decidió inyectar 83 millones de dólares para reactivar la instalación. A través de un acuerdo entre PDVSA y la cubana -Comercial Coupet-, se creará PDV Coupet SA. Esta nueva empresa que estará encargada de llevar las riendas de Cienfuegos, refinería fundada hace dos décadas por la extinta Unión Soviética. Y como el Estado soviético fue el que puso todos los dólares, por tanto, Alfa Group, consorcio ruso a cargo de la tecnología de la instalación petrolera, heredó la propiedad, primero en la era Yeltsin y luego con Putin.

Desde que Hugo Chávez llegó al poder, Fidel Castro intentó reactivar la refinería, pero no quería a los rusos en la operación. El ex presidente de PDVSA, Guacaipuro Lameda, ha revelado que en el año 2000 asistió a reuniones en Cuba con Fidel Castro y éste le habló de esa condición ineludible para reactivar la refinería: que los rusos quedaran fuera. Por eso, es que desde el 2000 se estuvo buscando la solución. Y es ahora que llega el anuncio de la asociación PDVSA y Comercial Coupet. ¿Qué hizo posible la salida de los rusos? Tal vez los negocios, las compras de armas y otras minucias más a Rusia, los altos precios del crudo y un acuerdo petrolero entre Rusia y Venezuela. Negocios son negocios, dice el axioma.

Y entre los negocios, quizás la razón de mayor peso para que los rusos salieran de Cienfuegos está en la decisión del acuerdo de PDVSA y Alfa Group, mediante el cual PDVSA le vende vende 50% de las acciones que poseía en la gigante alemana Ruhr Oel Gmbh (ROG), planta en la cual Venezuela refinaba unos 200 mil barriles de crudo. El acuerdo fue firmado en diciembre de 2003. O sea, que desde las reuniones en Cuba entre Lameda y Fidel Castro hasta la firma con Alfa Group pasaron tres años. Por tanto, PDVSA prefirió apostar por Cuba mediante el acuerdo por Cienfuegos y dejó de lado un negocio fuerte como el que tenía con la refinería alemana .

Otra razón de peso hace viable a operación en Cienfuegos. Lo confesó el cancilller Alí Rodríguez, quien ha dicho que los precios altos del petróleo -esta semana han pasado de los 70 dólares el barril- hacen rentable la planta cubana, inactiva desde muchos años. La tecnología y la inoperatividad hacían cuesta arriba la rentabilidad de la refinería y de hecho en las administraciones de Héctor Ciavaldini y Guaicaipuro Lameda en PDVSA -1999-2001- fue descartada la operación por ser económicamente inviable. Pero con un petróleo encaminado a los 100 dólares, todo puede ser rentable.

Por lo demás, la refinería cubana procesará 90 mil barriles diarios de crudo venezolano y en la nueva compañía. Cuba posee 51% de las acciones, mientras que PDVSA 49%. Pero los rusos dejaron a medio construir esa planta, lo que a ojos de muchas empresas extranjeras es un nuevo mal negocio para PDVSA porque perderá un mucho dinero.



Descifrado - Más rápido que el rumor - Los secretos de una alianza en Cienfuegos

KillCastro - A war blog: Matar a (c)astro / KillCastro

Matar a (c)astro / KillCastro

Hombres G is an interesting Spanish band who wrote this song time ago....
Our friend Mike Pancier remembered it and I thought that it was important to bring the lyrics to our blog, since matar (c)astro is the solution:

La multitud se agrupará, en aquel sucio aeropuerto
las banderas rojas ondearán, azotadas por el viento y una niña
cubana, pequeña, encendida, espera la ocasión de matar...

Ha sido elegida por el Señor, para liberar al pueblo cubano
para sacarlo del terror sólo con sus pequeñas manos
y nada podrá detenerla, nada le hará abandonar...

¡¡CUBA LIBRE!!

Ya se abre la puerta del avión
ha metido un par de balas en el cargador
ha venido el presidente de nuestra nación
prepara sonriente la gran recepción.

Ya puede verle, culata en la mejilla
lo tiene justo en su punto de mira
sólo se oye su corazón.

Castro saluda, sonríe, y mira y... ¡BOW!
suena un disparo y empieza a rodar...
Ya lo mató, ya lo logró
la sangre ha manchado el uniforme del terror
tira el rifle, llora de miedo...

¿Quién sospechara de una niña inocente... que llora
entre la gente?
Yeah, yeah, yeah, yeah, yeaaah...

Matar a Castro... matar a Castro...
Matar a Castro... matar a Castro...


KillCastro - A war blog: Matar a (c)astro / KillCastro

giovedì, aprile 20, 2006

Payá pide miembros ONU demanden excarcelación disidentes presos

Payá pide miembros ONU demanden excarcelación disidentes presos

El opositor cubano Oswaldo Payá, líder del Movimiento Cristiano Liberación, pidió hoy a los miembros de Naciones Unidas y de su Consejo de Derechos Humanos que demanden al gobierno de Cuba la excarcelación de los presos políticos cubanos.

Según Payá, el voto favorable de La Habana a la creación del Consejo de Derechos Humanos debería implicar un compromiso en la defensa y la promoción de los derechos humanos.

'El anuncio de la liberación inmediata de los prisioneros políticos pacíficos cubanos es el paso imprescindible que daría sentido al voto del estado cubano y a su aspiración de ser parte del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas', señaló en un comunicado divulgado hoy en La Habana.

A su juicio, es una 'obligación' de los miembros de Naciones Unidas y de su Consejo de Derechos Humanos pedir al gobierno de Cuba que libere a los presos políticos y de pasos para garantizar los derechos humanos en la isla.

Payá pide también al gobierno cubano que de a conocer en la isla la resolución de la creación del Consejo de Derechos Humanos y propone un 'diálogo sin fronteras' en la sociedad cubana para promover el respeto de esos derechos.

La Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, considerada ilegal por el gobierno, cifró en unos 330 el número de presos políticos que había en la isla en el 2005.

En la primavera del 2003, las autoridades condenaron a penas de hasta 28 años de cárcel a 75 disidentes acusados de conspirar con EEUU, atentar contra la independencia del Estado y socavar los principios de la revolución.

Hasta ahora, el gobierno ha excarcelado a 15 de ellos mediante licencias concedidas por motivos de salud.



Terra Actualidad - EFE

Payá pide miembros ONU demanden excarcelación disidentes presos