sabato, agosto 15, 2009

How America Can Save Cuba's Ass


AUG 13, 09 | 3:31 PM

How America Can Save Cuba's Ass


In recent days, I have been closely monitoring the Cuban Toilet-Paper Shortage, a crisis that has generated some of the lamest jokes I’ve seen in all my foreign-affairs experience.

Let me indicate the seriousness of the situation by summarizing a few of the more alarming facts:

The Cuban Toilet-Paper Shortage actually exists. Really. It was not made up by Orly Taitz. It was announced by the actual Cuban government. Even though the Cuban government is Communist, which we here in America have been taught is the lyingest form of government imaginable, possibly even worse than ours, you can be certain that no country would admit to an insufficiency of this nature unless it were extremely true.

An official of something Reuters describes as “state conglomerate Cimex” made the following statement, which was broadcast on state-run Radio Rebeide: “The corporation has taken all the steps so that at the end of the year there will be an important importation of toilet paper.”

The Reuters dispatch didn’t say if there were media present or any question period so I don’t know whether anyone raised a hand and asked, “Excuse me, senor comrade, but what course of action is the citizenry supposed to take in the meantime?”

Red as the official may be, my heart goes out to him. I can’t help picturing the look on his face when his superior walks into his office and says, “Ramon, I’m afraid I’ve got some bad news. You‘re the one who has to make the announcement. Incidentally, I’d suggest avoiding the use of graphic aids on this one.”

For some reason I’m at a loss to understand, the media find this crisis funny. Here are just a few examples of the rampant media insensitivity:

NBCMiami.com: Holy Crap! Cuba Is Almost Out of Toilet Paper

USA Today’s ondeadline.com: Deep doo-doo: Cuba Short of Toilet Paper

Blackbook magazine: “Cuba is having a small issue with tissue.”

Moderate Voice: Toilet-Paper Shortage May Clog Cuban Lifestyle

Let me give you a simple truth: If you had no toilet paper, you would not find it funny. You would find it tragic. You think our town hall meetings on health-care reform are raucous? They would be clambakes compared to the toilet-paper hearings.

Yet there is an upside. I believe that this calamity playing out only 90 miles from our shores presents the perfect opportunity for the United States to win back the affection of the Cuban people. For close to half a century, we’ve been sulking like a parent who didn’t get a birthday card over Cuba having adopted our least favorite form of government. We keep hoping that any second Fidel will drop dead and the Cubans will see the light.

Imagine the eternal gratitude if one day the suffering multitudes heard the roar of mighty engines, looked up and saw the sky filled with millions of tons of lovely, ultra-soft, super-absorbent, single and double-ply American toilet paper wafting gently down upon their stricken little island: Charmin. Cottonelle. Angel Soft. Marcal. Quilted Northern. Soft ‘N Gentle.

It would be a beautiful, beautiful thing.

President Obama, Secretary of State Clinton: This is the moment to act. Launch the Havana Airlift immediately. The Cuba will never forget the day we saved its ass.

More, as well as less, of Lewis Grossberger's writing can be found at True/Slant.

Thanks to cuba.blogspot.com, the best source of fresh news on CUBA's reality

El castrismo aplasta PANFILO - MIERDOSOS!

¡Pobre Pánfilo!

OTTAWA, Canadá, agosto, (www.cubanet.org) -La noticia salió en Cubanet: el famoso Pánfilo será juzgado por “Peligrosidad social pre-delictiva”, uno de los engendros jurídicos del castrismo, para meter preso a cualquier ciudadano que el régimen considere molesto. No importa que hayan firmado los Pactos de la ONU, de respeto a los derechos humanos: el comunismo no respeta ni sus propias ordenanzas.

Juan Carlos Gonzáles, alias Pánfilo, dedicó gran parte de su juventud al trabajo en la marina mercante. Quizá la degradación y casi desaparición de la Marina, otrora joya de la propaganda castrista, obligó a este pobre hombre a buscar otros horizontes. Pero no los encontró. En cambio, como muchos otros cubanos, al final encontró la miseria y el alcohol.

Y un día, en medio de una borrachera para recordar, y sin tener nada que comer, explotó:

¡Jama, aquí lo que hace falta es jama! ¡Aquí lo que hay es tremenda hambre! ¡Comida! ¡Asere graba ahí, que te lo dice Pánfilo en Cuba, que no dice mentiras! ¡Tremenda hambre!

Y todo fue filmado y puesto en YouTube, donde conoció la fama inmediata. En cuestión de días, el humor cubano lo hizo famoso y hasta llegó a ser pariente del Presidente de EE.UU.: Pánfilo Ojama. Y lo pusieron a cantar reguetón en la famosa red de redes. Y le llenó el día de carcajadas a millones de cubanos alrededor del mundo.

Fue suficiente para las hordas totalitarias, que han desterrado hasta el humor de la isla bella. Y a su casa llegó el espanto de la soldadesca, la tenebrosa Seguridad del Estado y la Policía. Le hicieron la vida imposible. Como dijo en su segundo video: “!Asere, estoy metido en tremenda candela! ¡Ustedes han hecho mucha plata, pero yo no he visto un kilo!”

Su familia está en la fuacata, en la prángana, vale decir, en una siniestra ordalía medieval de miseria y terror.

Pánfilo es el producto más vistoso del castrismo: el hambre, la pobreza y la miseria como instrumentos de dominación. Y el alcohol para no sentir, no pensar, no sufrir y, sobre todo, no hablar contra la dictadura militar.

Desde luego que esa mafia en el poder, esa gentuza excretal - perdonen la licencia poética - que todo lo manipula y lo llena de mentiras, no publica las exorbitantes estadísticas del alcoholismo en Cuba: hombres y mujeres, viejos y jóvenes y, ¡hasta niños! son grandes consumidores de bebidas alcohólicas.

Ese alcoholismo engendra violencia familiar y ha disparado las tasas de divorcio a límites insospechables, que tampoco la mafia publica. Como no publican las cifras de muertes por alcoholismo, las cifras de abortos o las cifras de embarazos prematuros en niñas y jovencitas del país. Todo eso es parte de una operación de escamoteo.

Pero Pánfilo es también la muestra de la escandalosa situación de los negros bajo la bota castrista. Ese grupo poblacional, uno de los más vulnerables de la sociedad cubana, demuestra la cruda realidad del totalitarismo: decenas de miles de jóvenes negros en las cárceles castristas, por delitos que no lo son en ningún otro país. Cientos de miles en los peores trabajos, bien, pero bien lejos de los centros de poder, fuera del turismo y del acceso a las divisas, condenados a la prostitución y a la búsqueda ilegal en el mercado negro, de algunos recursos para la subsistencia y la sobrevivencia, bajo todos los límites de la miseria y la pobreza.

Los viejos y no tan viejos, durmiendo las borracheras en las calles o de “buzos y leones”, hurgando en la basura o las mujeres negras de la tercera edad, disfrazadas de esclavas del siglo XVIII, en las áreas frecuentadas por el turismo extranjero, para buscarse la difícil moneda dura. Los grupos de músicos, en una desenfrenada competencia para que les den algo de la moneda “del enemigo”.

Ya que hemos contribuido a esta inmerecida situación en que se encuentra este pobre hombre. Ahora, por lo menos, deberíamos expresar en toda la red, nuestra condena y profunda repugnancia contra los verdugos del totalitarismo y la solidaridad sin límites para Juan Carlos Gonzáles y su familia.

Al final, Pánfilo no cometió ningún delito. Decir que en la Cuba de los Castro hay hambre, es una verdad de Perogrullo, que todo el mundo conoce.

La represión de estas hordas de la infamia, no conoce de libertades ni derechos. Ahora su rencor va dirigido a este pobre hombre, cuyo único delito ha sido decir la verdad.

¡Libertad para Pánfilo!

¡Libertad para el pueblo de Cuba!

Asdrúbal Caner Camejo, Representante del PSC en Canadá.

I love Yoani


Hoy Yoani
publico' una imagen muy fuerte, que puede caracterizar una nueva etapa en nuestra lucha: TIRAPIEDRA
"Quizás hoy –día de su 83 cumpleaños- el orador de antaño esté ante este diccionario que han creado para halagarlo, para decirle que su obra perdurará y se leerá por los siglos de los siglos. Mirará el año de publicación y se preguntará si harán una edición ampliada con el contenido de sus próximas reflexiones. No notará que falta la “Y”, esa pequeña e insignificante letra que no le ha salido como él hubiera querido: desinteresada, altruista, disciplinada y estoica. Quizás se regodee más en la “R” de revolución o en la “I” de imperialismo, pero su magna mirada no llegará al final del abecedario. Allí, agazapada y oculta está esa letra en forma de tirapiedras, con la liga tensada en dirección al mañana."

De su intuicion, he sacado este banner para esprimir mi dedicacion a esta cubana excepcional.

venerdì, agosto 14, 2009

HONDURAS: MICHELETTI, INSULZA NO ES BIENVENIDO - Ansalatina


Roberto Micheletti   (ANSA)TEGUCIGALPA, 14 (ANSA) - El presidente de facto hondureño, Roberto Micheletti, dijo que el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, no es bienvenido en Honduras porque nadie lo invitó.
Insulza pretende acompañar como observador a la misión de cancilleres de la OEA que en los próximos días llegará a Honduras, para reactivar el Acuerdo de San José, mediado por el presidente costarricense, Oscar Arias, y que exige la restitución del presidente constitucional, Manuel Zelaya, depuesto por un golpe militar el 28 de junio.
Micheletti dijo, en rueda de prensa, que envió una carta a Insulza pidiéndole que no viaje a Honduras con la misión, porque "él no tiene por qué venir a este país a imponer absolutamente nada y tampoco tiene por qué venir a este país si no está invitado por este país".
"No se nos olvide que él mismo protagonizó la expulsión de Honduras de la OEA, así que para nosotros no es bienvenido a este país, a menos que venga como turista en otras misiones a gastar dólares de los que le paga la OEA", añadió.
El gobernante de facto expresó que en Honduras no hay ningún desastre ni corren "ríos de sangre" como se pretende hacer creer en el extranjero a través de una "calumniosa cadena que tiene don Hugo Chávez (presidente de Venezuela".
Indicó que la mayoría de los extranjeros que visitan Honduras "se van totalmente sorprendidos porque aquí no vemos absolutamente nada más que cuatro vagos que andan causando disturbios en algunas de las calles".

mercoledì, agosto 12, 2009

Guateque de malandrines en Quito - Eleonora Bruzual

Seguimos frente a un interminable templete de forajidos empoderados convencidos de que estarán eternamente en el Poder y convertirán esta pobre America Latina, en la versión continental de la mazmorra cubana…

En Ecuador, un pillo engreido que cada día muestra más al desnudo su intensión de eternizarse en el Poder y corear mientras emula a Chávez las mismas consignas mohosas que les mandan a toda la banda los capos de La Habana, monta su templete para festejarse a si mismo en su avance hacia lo que también llama “Su radicalización”

Acto cultural de escuelucha rural la que escenifican unos desvergonzados sin conciencia del ridículo ni límites para sus payasadas… Chávez, Zelaya el monigote, que reaparece después de la deposición dejada en México la semana pasada y claro, el tirano heredero de la satrapía cubana, siempre dispuesto a reírle las gracias al militarote de la chequera loca y sus caporales. Patético para cualquiera con un mínimo de decencia y sobriedad lo que hacen estos malandrines…

Chávez creyéndose una deidad y sus santones pensando que nada ni nadie podrá separarlos de ese Poder que han usurpado gracias a la insensatez, la ignorancia, el rencor y la inyección de odio que certeramente aplican sobre poblaciones incapaces de racionalizar la necia esperanza que les ofrecen los que ya les hacen más pobres, más dependientes, más serviles… Chávez, Correa y Castro consecuentes con el compromiso de seguir cargando con Zelaya el bacalao, cada vez más pesado y más inservible… Cuesta caro el monigote, pero no importa, el militarote paga el costo de un bufón montando grotescos espectáculos.

Después de hacer lo que más le gusta, que es cantar, recitar y payasear, Chávez deja Quito para venirse apuradito a hacer más ricos a la parejita Kirchner que buena tajada sacarán de esa “Mano” interesada que le lanzan al déspota que enriquece a todo el mundo mientras arruina a Venezuela y hambrea a su gente.

Chávez estuvo con el mentiroso hijo del convicto por narcotráfico que ahora ocupa la presidencia de Ecuador y hace alianzas y estrategias con las “Corporaciones del crimen” a las que ha estado acostumbrado, ya que como él mismo lo ha dicho “De algo hay que vivir”. Por años he estado en este mismo espacio, despertando la memoria para que no se olvide la gente que a la Presidencia de Ecuador llegó el hijo de un narcotraficante confeso y convicto. Ahora como otros columnistas han sacado a relucir el tema, lo que en su momento denunció el diputado opositor Luis Almeida y que le valieron los peores insultos por parte de Correa y la canalla, y lo que repetidamente he denunciado pareciera ser cuanto menos conocido por más gente…

Sólo que es bueno decir que el cuento de que el trasgresor presidente de Ecuador era un pequeñín de 5 años cuando su padre metió cocaína en los Estados Unidos y fue detenido, condenado y apresado no es cierto, como no es cierto nada de lo que estos forajidos dicen… Conozcamos las mentiras de uno de los virreyes del Imperio Castrochavista. De Rafael Correa protector de la narcoguerrilla. Conozcamos que el padre conocido como “El manco Correa” de largo prontuario, fue detenido con 2 kilos de clorhidrato de cocaína al tratar de ingresar en el aeropuerto J.F.Kennedy, que fue sentenciado por la juez Fawcett a cumplir condena en la cárcel de Oakdale en Lousiana.

Que Rafael Correa no tenía 5 años cuando su padre cayó preso que Correa tenía exactamente 26 años. Que al padre lo detuvieron el 21 de septiembre de 1988, es decir hace casi 21 años y ya Rafael Correa estaba graduado de economista en la Universidad Católica de Guayaquil. Que su padre no murió en 1978, y que él y sus hermanos quedaron huérfanos de padre a temprana edad. No es así… El padre de este cínico se suicidó a los 63 años, en 1995, dos años después de haber sido deportado, justo cuando Rafael Correa tenía 30 años.

Ese mentiroso, ese trasgresor celebra rodeado de iguales el haberse adueñado de Ecuador. Por ese mentiroso, Chávez otro farsante felicita al pobre pueblo ecuatoriano. Les dice: Felicitaciones por el tremendo presidente que tienen… ¡Seguro! Tan tremendo como el narcotraficante que fue “El manco Correa”, su padre…

ebruzual@cantv.net
Gentiuno

domenica, agosto 09, 2009

Sobre la dudosa legitimidad de Unasur - Eduardo Mackenzie

Sobre la dudosa legitimidad de Unasur

Eduardo Mackenzie

El próximo 10 de agosto el jefe de Estado colombiano no asistirá a la reunión de Unasur en Quito y eso está muy bien. El presidente Álvaro Uribe tomó la decisión correcta al anunciar que no iría a ese cónclave, aunque enviará a uno o dos funcionarios para que tomen atenta nota de lo que se discutirá allí. Eso era lo que Colombia debía hacer.

En medio de la nueva ofensiva de amenazas e insultos desatada contra Colombia por el gobierno venezolano ir a esa reunión habría sido una capitulación. Y ello no sólo porque las voces cantantes de Unasur, Hugo Chávez y Rafael Correa, aparecen cada vez más articulados a los planes de las Farc, entidad terrorista que recibe armas, explosivos y sostén territorial y diplomático de éstos, como ha sido probado hasta la saciedad en los últimos años, y no sólo porque miembros de Unasur querían que Álvaro Uribe negociara con ellos algo que es propio de la soberanía nacional colombiana, como sus acuerdos con Estados Unidos, sino porque Unasur es, en realidad, un organismo de dudosa legitimidad.

Los objetivos de Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) siempre han sido opacos. A diferencia de la OEA, organismo que Unasur quisiera suplantar, Unasur, no es el resultado de una verdadera discusión jurídica-política entre las naciones. Si la construcción de la OEA necesitó varias décadas de intensos trabajos, nueve conferencias panamericanas, precedidas cada una de éstas de muchos meses de discusiones intensas en las cancillerías respectivas, y de conferencias finales en las que se discutieron y votaron numerosos acuerdos, resoluciones y tratados de gran altura política y jurídica, lo de Unasur es pálido reflejo de ello. La firma del tratado constitutivo de Unasur necesitó una corta reunión el 23 de mayo de 2008 en Brasilia y la firma del texto por doce jefes de Estado latinoamericanos.

La OEA reposa en cambio sobre un movimiento cuyo origen remonta a 1890, año de la primera conferencia de la Unión Panamericana. La carta de la OEA fue aprobada en 1948 en la IX Conferencia Panamericana de Bogotá. Esta reunión fue objeto de una brutal campaña de difamación de parte de la URSS, la cual se esforzaba en esos años por reducir la influencia de los Estados Unidos en América Latina y en Europa. Moscú quería arruinar el concepto de solidaridad continental, central en el movimiento panamericano, contra las amenazas extra continentales. El sangriento intento de golpe de Estado que Moscú organizó en la capital colombiana el 9 de abril de 1948 estuvo a punto de hacer fracasar la IX Conferencia. Los soviéticos organizaron el asesinato de un líder político colombiano para desatar la ira popular, obtener la clausura precipitada de la IX Conferencia Panamericana y lograr la caída del gobierno conservador. El plan consistía en instalar en el poder una fracción liberal que ellos manipularían a su antojo como habían hecho poco antes con los liberales de España y Checoslovaquia. Pero el putsch fracasó. Tras una semana de graves destrucciones y violencias en casi todo el país el gobierno pudo restablecer el orden público. Desde entonces, la OEA fue el blanco de todo tipo de ataques del campo comunista, los cuales se agravaron desde la llegada al poder de Fidel Castro en Cuba. El proceso de destrucción actual de la OEA en manos del Foro de Sao Paulo corresponde a esa vieja querella.

Los antecedentes de Unasur son muy precarios. Todo comenzó en 2000 con un encuentro de mandatarios en Brasilia y con la creación en 2004 de la llamada Comunidad Sudamericana de Naciones, acogida por el encuentro presidencial de Cuzco (Perú). Pero sería inexacto decir que esos eventos fueron el resultado de verdaderas discusiones entre jurisconsultos y la clase política de cada país, como en el movimiento panamericano. Unasur fue creado a espaldas de las opiniones públicas y de la prensa internacional. Como desde el inicio se dejaba por fuera a la mitad del continente latinoamericano y tenía la obsesión de excluir, a como diera lugar, a los Estados Unidos, ese movimiento fue manejado discretamente, como un organismo que ocultaba sus reales propósitos.

Unasur fue erigido como instrumento de combate político, como un ariete del llamado “socialismo del siglo XXI”, contra las democracias del continente. Su creación fue por ello muy poco discutida por los países y los representantes de los pueblos que firmaron el tratado constitutivo.

El chavismo asegura que la Unión Europea fue el modelo inspirador de Unasur; que ésta buscaba crear la “identidad sudamericana”, como si ésta no existiera. La construcción de Unasur poco o nada tiene en realidad que ver con el espíritu liberal, inclusivo y democrático que hizo posible la creación de la Unión Europea. En la creación de la UE no intervino la visión sectaria que inspira a Unasur. Es como si la Unión Europea hubiera sido fundada excluyendo a la Europa del Sur, es decir a Portugal, España, Italia, Grecia y únicamente con los países de Europa del Norte.

Por otra parte, Unasur fue creada como un arma contra el ALCA, el gran proyecto de zona de libre cambio, de Alaska hasta la Patagonia, que el gobierno de George Bush propuso en 1990 al continente.

Contra esa zona de libre cambio, el castrismo y sus variantes recientes, como el pretendido “bolivarismo”, se opusieron con furor. No es sino recordar que la guerrilla zapatista del llamado “subcomandante Marcos”, justificó su violenta aparición en México como una respuesta a la propuesta del ALCA. Si Unasur tiene una “filosofía”, ésta es la del rechazo y del odio al sistema liberal-capitalista. Unasur nació bajo el signo del gran temor que inspira a algunos el desarrollo de la colaboración económica, jurídica y política entre los países del continente americano.

Unasur es el resultado, pues, de un sectarismo y de un cálculo político solapado e intolerante, justificable únicamente desde la perspectiva utópica neo-marxista, contraria al ideal democrático. Para oponerse al ALCA, los actores “antiimperialistas” tuvieron que inventar una serie de imposturas: que la agricultura mexicana había sido “devastada” por el acuerdo de libre cambio con Estados Unidos, que el país de Juárez iba directo hacia la crisis total y hacia una “recesión profunda”. Ninguna de esas falsas profecías se cumplió. Todo lo contrario: gracias a su ingreso en 1994 al Acuerdo de libre cambio para América del Norte (Alena), México se convirtió en el segundo socio comercial de los Estados Unidos después del Canadá. Sin embargo, eso no hizo cambiar la visión de los jefes de Unasur. Ese organismo se opone a los tratados comerciales con Estados Unidos (la guerrilla contra el tratado de libre comercio entre Estados Unidos y Colombia es un ejemplo), privilegia los acuerdos sur—sur, y los negocios entre los países miembros de Unasur.

Unasur siempre cojeó y no sólo desde el punto de vista económico. Desde el punto de vista político, fue incapaz de dotarse de un liderazgo consensual y principista. La candidatura de Néstor Kirchner para presidir el organismo fue rechazada por el gobierno de Uruguay, y hasta las rivalidades de fronteras entre Bolivia y Chile se hicieron sentir en esas negociaciones.

En sus diez años de existencia, Unasur no ha contribuido a solucionar ninguno de los problemas de Suramérica. Todo lo contrario. Los jefes de gobierno que ejercen una influencia desmedida en Unasur, como Chávez, Correa y Morales, han hecho de la opresión política, de la miseria y el descontento popular sus signos distintivos. La miserable vendetta que Venezuela y Ecuador alimentan contra Colombia porque este país nunca tomó en serio la basura ideológica chavista, jamás encontró en Unasur el menor principio de pista de solución diplomática. Todo lo contrario, los jefes del organismo azuzan el fuego anti colombiano cada día.

Esto es apenas obvio. Si se lee el tratado de constitución de Unasur se verá que la prioridad de ese organismo supranacional no es aliviar las tensiones y consolidar la democracia del continente. Dicho texto habla más bien del “diálogo político” como prioridad. Sólo en el marco de ese “diálogo político”, forjado bajo criterios confusos, la noción de “fortalecer la democracia” tiene alguna cabida, pero como una noción subordinada y secundaria.

En el artículo 3 del tratado constitutivo, que fija los “objetivos específicos” de Unasur, no aparece ni una sola vez la palabra democracia. Sin embargo, ese artículo incluye 21 párrafos donde se habla de todo, pero no de democracia. Esta palabra es citada una sola vez en el artículo precedente donde se invoca lacónicamente el principio de “fortalecer la democracia”. Y eso es todo. En cambio, la noción que se repite varias veces a lo largo y ancho de ese tratado es la misteriosa “reducción (o superación) de las asimetrías” (ver:http://www.integracionsur.com/sudamerica/TratadoUnasurBrasil08.pdf). El jefe de hecho de Unasur, Hugo Chávez, se esfuerza por destruir los intercambios económicos entre Colombia y Venezuela. Eso es quizás lo que él llama reducir las “asimetrías”.

En los debates que precedieron la firma del tratado de Unasur, la ambigüedad frente al concepto de democracia también estuvo presente. En la declaración de la primera cumbre sudamericana de presidentes, en 2000, en Brasilia, fue utilizada una fórmula importante y prometedora que habla de configurar “una área singular de democracia, paz y cooperación solidaria”. Sin embargo, esa fórmula desaparecerá curiosa y completamente de las declaraciones subsiguientes (ver las declaraciones emitidas en las reuniones de 2002 en Guayaquil, de 2004 en Cuzco, de 2006 en Brasilia y de 2006 en Cochabamba).

En lugar de sentar el criterio de que cada Estado deberá respetar la democracia representativa, el tratado constitutivo dice, por el contrario, que “cada Estado adquiere los compromisos según su realidad”. Es decir, la democracia representativa en Unasur es una noción de segunda clase, espuria, revisable, dudosa. Por ende, su aplicación y defensa depende de terceros factores, como éste de la curiosa “realidad” de cada Estado.

Los ejemplos de cómo Unasur ve la democracia y la adapta a la “realidad de cada Estado” son conocidos. Rafael Correa expulsa a patadas a los miembros del Congreso ecuatoriano que se oponen a sus planes. Evo Morales entra en conflicto con la mitad de Bolivia y arresta a los prefectos disidentes (como en el caso de Leopoldo Fernández) y propicia masacres como la de Pando para luego acusar de ello a sus adversarios. En Venezuela, Hugo Chávez desconoce los resultados de las elecciones que no le son favorables, encarcela sindicalistas, instaura la censura de prensa, tortura, dispara contra manifestantes desarmados, expropia empresas extranjeras, destruye la economía, llena las cárceles de opositores y apoya a las Farc, un movimiento terrorista extranjero.

El fracaso de los padrinos de Unasur es doble. No solo fracasaron con Unasur sino que hicieron fracasar también a la OEA, puesta por ellos en manos del marxista chileno Insulza, a quien le prometieron también la presidencia de Chile. Más preocupado por no perder tales apoyos, Insulza se concertó con Caracas ante cada crisis. Los resultados de eso todo el mundo los ha visto.

Ese organismo de reputación y legitimidad dudosa era el que se quería constituir en tribunal ante el cual el presidente Uribe debía ir a pedir perdón y permiso para firmar un acuerdo militar con Estados Unidos. Ese organismo pretende impedir la segunda reelección del presidente Uribe y hasta quiere vetar la candidatura del ex ministro Juan Manuel Santos. Unasur es un organismo que nació muerto y que es incapaz de aportarle soluciones a Suramérica. La vía sigue siendo la de la unión panamericana, con todos los países del continente. A la OEA habrá que reconstruirla y ponerla en manos de gente razonable.

Presidente Micheletti tiene huevos, y su pueblo tambien

VIDEO: Fabre sobre la corrupcion en las aduanas cubanas

sabato, agosto 08, 2009

Colombia cornered? - Daniel Duquenal

A splendid piece of Daniel on Colombia and strategic perspectives for the LA. form VENEZUELA NEWSNANDVIEWS
Colombia cornered?
With the recent breathless events in Colombia I think it is time that we review a little bit the situation. And as it is usually the case it is best to start with a map. Courtesy of Google Earth I made the one below, which might not be the prettiest one for sure but more useful than anything else I could find in the net.

The situation BEFORE the latest Venezuela/Colombia break up

Three things before I start: 1) I am not making any judgment call or pretending to favor one position over the other, all what follows is a statement of fact or close to it; 2) some things I will write are not P.C. and would never be said in staid diplomatic circles, but you can always try to prove me wrong and 3) I will not put links because there would be too many links to add; read this as a tall tale if you wish or trust me, it is up to you.


The fact of the matter is that Colombia today has every right to feel like a cornered country; not by a lack of friends, it does have some, but the countries around its vital borders are now ruled by avowed enemies not only of Uribe but of any Colombian government that will not welcome the FARC as a ruling partner.

The red flat arrows represent these countries actively wishing for a change of regime in Colombia and taking all measures they can take to that effec,t short of open warfare. Venezuela, Colombia and Nicaragua now are in open confrontation while Cuba still with official links to Colombia is the evil machinery behind all of this all. More than Venezuela, for its human value Colombia would be the golden fleece of Castrism; Colombia is a complicated country to attack militarily so a good base from where to launch attacks, only a step away from the Panama Canal and Venezuela's oil.

To compensate these un-friends Colombia has very little. Brazil is a neutral country at best. But Brazil is empire building and it is not in its interest that any Spanish speaking country develops enough to become one day a challenge. In XXI century "empires" is not understood as actual territorial conquest but as areas of infleucne where the people in hit are just too linked to the main power to dare go against it. The only country that could do so one day is Colombia, not by its size but by its land a climate that can support a consequent population, its relative better education and its privileged strategic position: no matter how strong Brazil becomes, as long as Colombia is prosperous and at the center of a sensible alliance (with or without the US) Brazil will never be able be the US of South America. Bolivar already anticipated this since his dream of Gran Colombia was the ideal wedge between the inevitable rise of the US and Brazil. Thus the wavering yellow line at its border, a relatively safe border for Colombia just because Bogota and Brasilia are so distant. That yellow line could turn red at any time.

In front of all this Colombia has only two friendly neighbors. Peru is far and ethnically different enough that there is no significant rivalry there. Besides Peru is much more mired in its Southern flank instability. Currently both countries have different political ruling groups but they share one thing, the belief that free markets, with some control, are the best way to dig from underdevelopment. As such Colombia and Peru have shown a rather healthy economic grow in the recent decade, and generally warm relations.

Panama is small and a small piece of Colombia to begin with. But it has become one of the playgrounds of rich Colombians who can hide there part of their fortunes. Adding to this that the border is a very inhospitable jungle, there is no hard feelings left. With the new political turn to the right in Panama we can even expect a closer relation. Costa Rica is enemy with no one but probably prefers Colombia to Nicaragua or Venezuela. And we can expect a post Zelaya Honduras to establish warm relations with Colombia: if there is a country that understands the need to get rid of chavismo/FARC at all costs is Colombia.

Now that I hope the context is established let's look at what happened in recent days.

The FARC rockets

The trigger was disarmingly simple: the Colombian Army found in a FARC camp small rocket launchers made in Sweden and sold to Venezuela before Chavez became president. Chavez this week finally explained the reason these rockets found their way to the FARC: they robbed them in 1995 or something like that. Not very convincing, and curiously pointless. More important, the explanations came AFTER he suspended relations with Colombia and after he expressed unambiguously that he wanted to stop commercial deals with Colombia. In other words, that he did things in the reverse order proves that his intention all along was to find an excuse to break with Colombia once and for all.

The reasons for this sudden radicalization can be found in the internal situation of Venezuela where Chavez got three very worrisome polls this week. All conclude that a reelection in 2012 is looking uphill with three long years to go where the only hope is a return of oil to the 100 USDso as to bring him out of the financial ditch he has fallen. As the fascist-like regime he now presides Chavez resorts to well worn strategies such as crude nationalist baiting.

But the reason can also be found in the complete dossier that Colombian intelligence has established on the Chavez government. If in Venezuela the press is a little bit demure, or lazy, in doing the necessary inquiring, when you read the Colombian one you can see by yourself the amount of details exposed, with names of Venezuelan officials collaborating with the FARC, dates, locales, etc, etc... In other words Chavez knows that he cannot deal with the charges and prefers to attribute them to an hostile country, even if he needs to invent that hostility.

The US bases in Colombia

That was the excuse for Chavez to try to turn the table around and put the spot light on Colombia. It certainly would work at first.

The reason why it could work is the that there is a knee jerk reaction in South America against the US. This reflex is understandable considering our past relations. However besides the Panama intervention to justifiably remove Noriega there has been really not much to complain from the US since the Carter years. We are talking now 35 years out of the 140 the US Empire has arguably existed.

But how can you expect Brazil's Lula and Chile's Bachelet, who personally suffered greatly in their earlier years of the consequences of US intervention in South America politics to remain cool when Colombia announced that the US base dismantled in Ecuador will come back as several small units in Colombia? It was easy for Chavez to focus the attention on that but it will be more difficult to keep it.

Why the bases? On a drug war logic it is certainly a good thing. After all now the Colombian army has demonstrated its strength and serious observers know that the Colombian military will not be there to serve coffee to US officials. Both sides benefit from their joint effort: the US on its war on drugs and Colombia on its war on terrorist FARC and ELN.

Interestingly the folks who are opposing that are not really using the sound argument that the US should start by putting order at home, punishing consumers first, before they go around bombing out drug traffickers who today are an easily renewable commodity. Folks prefer to play the anti US card.

It seems that in Colombia public opinion not only is backing the new bases, with the appropriate conditions, but also the tightening of relations with Venezuela. Because there is another logic here for the bases: Venezuela has become a very erratic regime, led by a violent man who has been demonstrated to support the FARC, and all sorts of other unsavory regimes. The Honduras open intervention was perhaps the last nail for Chavez Colombian coffin as it was clear how Chavez treats allies. Colombians are certainly not the folks to take up lightly mistreatment by Venezuelans, and even less by a vulgar military like Chavez when the Colombian ones express themselves so properly. That is why business guilds of Colombia told Uribe that they will find new markets because Colombia should not once again bow to Chavez. Something taken up by the Colombian Church and other sectors while some in the opposition are taking, in my opinion, the dangerous gamble of trying to patch up once again with Chavez.

Indeed, a lot of people do not understand that the reelection of Uribe has marked a permanent shift to the right in Colombia. The traditional Conservative Party has put itself behind Uribe as well as the right wing of the Liberal party. Colombia around Uribe has enjoyed a consensus sorely lacking for decades, coupled to a successful and durable economic growth and of course a verifiable pacification of the country. It seems that Uribe will not to commit the mistake of running for a third term. Placing at the helm yet another liberal right president such as Santos could usher another decade of stable government, and thus the possibility of the FARC finally negotiating a surrender in order to avoid a final wipe out.

Uribe is thus probably looking to the distant future and this is also an element that must be considered in his whirlwind tour of South America capitals.

Uribe's grand tour

Uribe has been spending a few hours in the following capitals, meeting all South American head of states and taking evenly sympathy or disapproval. Why is this significant even if on the surface Uribe might appear on the defensive?

First you must understand that Uribe is not discussing only the why of the bases in Colombia, a battle he knows very well he cannot win in today's environment. But he also knows that within two years there might be right wing victories in Chile, Uruguay, and maybe even Brazil, so Uribe is certainly playing for the long term, to better days and as the true statesman he is , Uribe is probably already working for his legacy and to ensure the success of his follower.

What Uribe is taking along is the dossier he has on Chavez, certainly the real reason of his stop over in hostile La Paz, to make sure Evo Morales knows what he is defending and the risks he is taking if he follows Chavez all the way through. Evo might anyway, he is too dependent on Chavez now, but Uribe will be able to say "I told you" and along the way strengthens the opposition to Evo without disrespecting him.

But that dossier of Chavez is also for the promoters of UNASUR, namely Brazil's Lula. UNASUR is mostly a Brazilian invention, something that would be a more effective OAS but without the US, a NATO of sorts where Brazil would occupy the center stage as the US occupies it in the NATO. In other words, UNASUR is the tool that Brazil counts on to become the king of the hill. Without Colombia UNASUR makes no sense. Uribe stop in Brasilia will be to tell Lula that unless he starts becoming more effective at controlling Chavez, unless UNASUR is a real protection instrument engaging for Colombia against he FARC, then Colombia will proceed with its next best option: a tight alliance with the US.

The threat is not empty. An increasingly beleaguered Democratic administration that is not finding its footing fast at home and outside might finally decide to cast its lot with Colombia as the only possible reliable ally with Mexico. Uribe is going to get its FTA even if it means distancing itself of its continenalt sector. Why? Only an FTA can free Colombia from its commercial ties with Venezuela and Ecuador, while at the same time making these two countries economical non entities. Barak Obama in fact seems to slowly understand this reality that he inherited. After all, the nice reception of Bush by Lula was more the one of a seller to his big customer, a way to show that Brazil was becoming a big player. Obama might be realizing this as he is drawing closer to Colombia, as the only way to avoid a fight with the inner cities that are his natural constituency: better give Colombia an FTA and help them on the drug war rather than doing at home what really needs to be done to stop drug consumption, such as putting to jail his leftist Hollywood friend or the black dealers of the ghetto. Real Politics at their crassest.

As for the first impression or Uribe's tour, it is clear that he has undone some of the Chavez damage. True, Evo did not budge and the dingbat at Buenos Aires is too stupid, too corrupt and too dependent on Chavez to even understand what is going on. But Brazil and Chile toned down. Brazil relative moderation after initial disapproval seems to indicate that Uribe's objective of telling Brazil that it needs to control Chavez if it wants UNASUR to succeed went through. We cannto expect Brazil to jeopradize its business in Venezuela for the sake of Colombia, but signs are promising that at least on FARC and drugs Brasilia might become less lenient with Chavez, remindign him, who knows, that after all Chavez did offer Venezuelan territory for Russian bases.

Next?

Things are so volatile already and Chavez is so mercurial lately that we can speculate from an incoming war with Venezuela to a patch up of things with an active role of UNASUR to end the FARC conflict. But there are two changes that seem to be taking place and to modify for the long term the way this chess game is played. It seems that Chavez this time means it, that he wants to wean himself from Colombia because he knows that the trade deficit in favor of Colombia will protect him less and less agaisnt the mounting evidence of his association with the FARC. Chavez is casting his lot, is jettisoning fast his democratic pretense, is cornered at home. He is about to make his final grab for final complete power Cuba style and 6 billion dollar purchases a year from Colombia is not going to help. Not to mention that once Chavez has installed the regime he has always wanted he will be forced to support the FARC more actively than what he does today, with all the risks this entails.

The second change mirrors the first one: in Colombia they have resigned themselves to a long Chavez tenure, and even if he falls tomorrow they visualize an unstable and unreliable Venezuela for at least a decade anyway. The consequence of Chavez will last until 2021, with him in power or not. Colombians have now the full dossier on the man and they fully know what he is able to do. But they also know that the Colombian economy has diversified, grown and solidified whereas the Venezuelan one is more dependent than ever on oil. Colombians now have the dangerous confidence of countries that know they can win wars, and easily, countries that know that time is on their side.

Let's hope that UNASUR and Brazil get the message and start bring Chavez down to heel before it is too late for us, his hostage victims.

Meanwhile let's not get into the easy gamesmanship to get against the bases or in favor: they are not going to solve anything in or out; and besides there are already plenty of US technician and military personnel in Colombia, a number that could be increased easily even if for political reasons Uribe withdrew the military bases. Even Obama chimed in to that effect, implying that the "bases" were not bases after all.

The US military bases or camps or spots are jsut an excuse. This is something else, probably a broad strategic move sped up when Zelaya was overthrown. The confrontation with the ALBA/Chavez has started, or rather the confrontation between representative democracy with occidental values and populist plebiscite driven regimes. That confrontation is unavoidable and the military bases are in fact a means of pressure to force countries to start choosing their side while damage can still be limited.

-The end-

giovedì, agosto 06, 2009

Uribe cierra positivamente la gira y chavez furibondo


Reunión en Venezuela

CHÁVEZ SUBRAYA AL RECIBIR A SAMPER QUE "NO HAY MEDIACIÓN POSIBLE" CON URIBE

El jefe de Estado venezolano confirmó que fue Samper quien pidió la reunión y que él la aceptó porque la del ex gobernante del vecino país es "una de las voces de Colombia que Venezuela debe oír".


CARACAS, Agosto 6 .- El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo hoy, al recibir en Caracas al ex gobernante colombiano Ernesto Samper, que "no hay mediación posible" con el Gobierno de su colega de Colombia, Álvaro Uribe, con el cual ha "congelado" toda relación.

"Aquí no hay mediadores, aquí no hay mediación posible. La única forma en que esta situación vuelva, vamos a decir, a la calma, es que desista Colombia de entregarle a Estados Unidos su territorio para que desde ahí continúe planificando agresiones contra nosotros; no hay otra manera", subrayó Chávez en declaraciones a periodistas.

El jefe de Estado venezolano confirmó que fue Samper quien pidió la reunión y que él la aceptó porque la del ex gobernante del vecino país es "una de las voces de Colombia que Venezuela debe oír".

Además, destacó, se trata de uno de los gobernantes que durante su gestión fue víctima "del imperio yanqui".

"Los yanquis le hicieron la guerra, le sembraron droga en el avión presidencial (...) porque no entregó la soberanía de Colombia, cosa que lamentablemente ha hecho Uribe", sostuvo.

La crisis bilateral que estalló por ello no ha derivado en una ruptura formal de relaciones, aunque incluyó el retiro del embajador de Venezuela en Colombia, Gustavo Márquez, así como "la congelación" de cualquier relación política e incluso comercial.

Uribe ha descartado que las negociaciones con Washington para el uso por soldados de Estados Unidos de al menos siete bases militares de su país constituya "una amenaza", como lo ha señalado Chávez.

El gobernante venezolano también descalificó la versión de que no se trata de crear nuevas bases militares estadounidenses en Colombia, sino del uso por soldados estadounidenses de las existentes y bajo el mando de militares colombianos.

Los soldados "gringos" no permiten estar bajo órdenes de otros militares, algo que ni siquiera ha sido posible "cuando han integrado fuerzas de las Naciones Unidas", destacó Chávez.

Sobre la amenaza que cree entraña ello para su país, sostuvo: "Somos el objetivo por tener la primera reserva de petróleo del mundo" y en momentos en que "los yanquis están desesperados porque ya no tienen petróleo".

"No pudieron capturar el petróleo de Irak, fracasaron en Irak y están de vuelta a casa, entonces nos tienen en la mira, porque ellos quieren la Faja del Orinoco", añadió sobre la zona venezolana donde estima existen las reservas de crudo más importantes del planeta.

"Esa es la razón de fondo: quieren sacarme de aquí (del poder) y que aquí vuelva un gobierno títere del imperio yanqui; es lo que quieren (las autoridades de Estados Unidos) y Uribe se está prestando para eso", subrayó.

Chávez también repitió sus críticas a Bogotá por denunciar el supuesto hallazgo de armas venezolanas en poder de guerrilleros colombianos, lo que atribuyó a "mentiras" de "la estrategia de Uribe para tratar de desviar la atención sobre el tema central".

Este es, insistió, "entregar la soberanía de Colombia a soldados del imperio", alegando "que Chávez es una amenaza", lo mismo que Rafael Correa, el presidente de Ecuador, otro país vecino a Colombia cuyas relaciones con Bogotá han sido cortadas.

Uribe "pretende justificar lo injustificable (diciendo que) nos tienen rodeados y entonces hace falta que los pobrecitos yanquis, que no se meten con nadie", salgan en su auxilio, agregó.

"El tema está en que la actitud guerrerista del Gobierno de Colombia, apoyada por el Estado más guerrerista de la historia de este planeta, de los siglos de los siglos, que es el imperio yanqui, ha desbordado la violencia sobre los países vecinos", manifestó.

"La guerra interna de Colombia (con la guerrilla y el narcotráfico) es utilizada para agredirnos a nosotros, sus vecinos", insistió Chávez.

"Él (Uribe) tiene derecho a ir adonde quiera ir, pero eso de las bases es injustificable", reiteró sobre la actual gira de Uribe por países de la región para dar su versión sobre el asunto.


Fuente: EFE

mercoledì, agosto 05, 2009

La Aduana de Cuba extorsiona y discrimina a los cubanos - desarraigos.blogspot.com

UNES 3 DE AGOSTO DE 2009


Mostrador de una tienda en el Mónaco, Santos Suárez

Sí, estuve en Cuba. Años hacía que no iba al país donde nací... Les confieso que tuve miedo desde que compré el pasaje en una decisión de ahora pa' luego: miedo a que no me dejaran entrar; miedo a que una vez allá no me dejaran salir. Respiré tranquila cuando despegó el avión de regreso a Berlín... Son muchos los coterráneos que no han tenido igual suerte.

El primer encontronazo fue en Inmigración, al entrar. Y en la Aduana después. Bueno, todo es lo mismo, ya lo sé. Por mucho que una pregunte y le digan qué hay que hacer, qué documentos hay que tener al día, qué papelito o formulario hay que llenar, las sorpresas siempre lo son y los malos ratos en el aeropuerto, también. No les daré recetas ni consejos sino que saquen ustedes sus propias conclusiones: Si Ud. es extranjero "nacido" en el extranjero la tiene fácil. La puede pasar muy mal si es cubano (si nació en Cuba, nunca dejará de serlo).

1- La Visa de Turista cuesta menos que la Visa Familiar pero la primera no le permite quedarse en casa de sus familiares ni parientes: tiene que irse a un hotel. Si Ud. es cubano, lo que necesita es la habilitación del pasaporte (para el caso, funciona como una visa, pues sin ella no puede entrar a su propio país). Pero si viaja con sus hijos nacidos en el extranjero, son ellos los que deben solicitar Visa de Turista o Visa Familiar. La Familiar cuesta 55 Euros por persona.

2- Los cubanos tienen que llenar un modelo antes de entrar a Cuba. A veces lo reparten en el avión. Otras veces Ud. tiene que "localizarlo" antes de pasar por las casetas de Inmigración. Si viaja con sus hijos y éstos tienen Visa Familiar, debe llenar también dicho modelo para cada uno de ellos. De eso puede enterarse después de haber hecho la cola y estando parado justo delante del oficial que le chequea sus pasaportes. No espere amabilidad alguna: Ud. debía saber que los que entran con Visa Familiar tienen que llenar también el dichoso papelito. Haga entonces la cola de nuevo. Los extranjeros 100% claro que no tienen nada que ver con eso.

3- Por las máquinas de rayos X, en otras oportunidades, comenzaba la abridera de todas las pertenencias del equipaje de mano.

4- Antes de ir a recoger sus maletas en la estera deberá pasar por un buró donde debe llenar otro modelo, esta vez de Salud Pública. Si Ud. es extranjero 100%, ni se preocupe, siga su camino que nadie lo va a parar. Si es cubano, puede pasarle como a mí, que me dijeron "¿No lo ha llenado aún? No importa, yo se lo lleno, a ver, su nombre... Ay, mija, no tienes una propinita por ahí?". La misma persona le entregará una tarjeta que comienza así:

"ESTIMADO VIAJERO: Ud. procede de un país donde existen enfermedades infecciosas no presentes en Cuba. Ha estado expuesto a contraerlas y además a diseminarlas ahora en nuestro medio por lo que se encuentra sometido a VIGILANCIA EPIDEMIOLOGICA."

La persona que le pidió la propina le aclarará que debe presentarse en la Dirección Nacional de Epidemiología en caso de sentirse algún síntoma extraño.

5- La estera, ay, la estera, está acompañada de una bulla generalizada (de la propia estera y de la gente cazando sus pertenencias) con la que la niña mía empinó los codos y se puso las palmas de las manos tapando las orejas, al tiempo que me preguntaba: "Mami, ¿esto es Cuba?". "Sí, mijita, por aquí empieza Cuba...".

6- Justamente en la parte del salón donde están las esteras, funciona solamente la mitad de la iluminación local. Tenga un abanico a mano, se lo aconsejo. La luz puede irse, por cierto. Hasta tres veces se fue mientras esperaba por mi maletas. ¡No se veía casi nada! Las etiquetas de la aerolínea que identifican los equipajes, menos. Sus pertenencias pueden salir por más de una estera y Ud. ni enterarse. No las dé por perdidas hasta que no vaya por otras esteras buscándolas. Allí puede encontrarlas. Pero difícilmente encuentre a alguien que le ayude a subir las maletas al carro, aunque Ud. viaje con dos niños chiquitos. Calme a los niños si lloran. Altérese Ud. de último.

7- ¿Salir del aereopuerto? Na', todavía. Pregunte por dónde salir. Si es extranjero 100% seguramente hará una cola bastante lenta pero en menos de media hora saldrá a respirar aire puro. Si es cubano (nació en Cuba), lo mandarán al pesaje. En esta área se encuentran de 8 a 10 máquinas con una pesa en el suelo, una plancha de metal. En ella Ud. debe subir el carro con sus maletas y todo el equipaje de mano. Las personas mayores pueden entrar hasta 30Kg excentos de impuestos. Los niños, 25Kg. Hablamos de cubanos, recuerde. Si sus hijos nacieron en el extranjero y son extranjeros, ellos pudieron hacer la cola de que le conté anteriormente, no pagan nada, pueden entrar 800 Kg en sus maletas si quisieran. Ya ellos pagaron el sobrepeso a la aerolínea y más nada tienen que ver con pesas de ningún tipo. Si son cubanos, prepare el bolsillo. Calme a los niños si lloran. Altérese Ud. de último.

8- Por el momento ni la comida ni las medicinas se incluyen en el pesaje, es decir, no se pagan aranceles por ellas. Llévelas en bultos separados que abrirá el oficial de Aduana para comprobar. El resto del equipaje debe pesarlo. Al total se le restan 22Kg que es lo que pesa el carro. Por el resto debe pagar unos 10 CUC POR CADA Kg de sobrepeso (1 CUC = 1.08 USD). Aunque en las preguntas más frecuentes listadas en la página Web de la Aduana General de la República de Cuba Ud. puede encontrar algunas respuestas, allí no están todas las que Ud. necesitará al entrar a Cuba, se lo aseguro. Una de ellas es la siguiente, que dice (tomado tal y como aparece en dicha página, sin acento en la palabra "compañía"):

"¿Por qué si ya pagué exceso de equipaje a la compañia transportista debo volver a pagar en la Aduana ?
Lo que Ud. paga a la compañia transportista es el costo del exceso de equipaje (flete) con que está viajando. Todo viajero, de acuerdo a la clase en que viaje, tiene derecho a una determinada cantidad de kgs como peso máximo de equipaje, por encima del cual debe pagar una tarifa. Sin embargo, lo que Ud. debe pagar en la Aduana son derechos de aduanas, los cuales son fijados a partir del valor de la mercancía que se importe."

9- Pero ésto es totalmente falso, o mejor dicho, no se aplica de esa manera sino de otra: Si se pasó en los kilogramos permitidos, aguante su bolsillo (si es cubano, valga aclarar), porque la valía de la mercancía que Ud. importe ni se mira en primera instancia.

10- Si reside permanentemente en Cuba, pagará en pesos cubanos. Si reside permanentemente en el exterior, pagará en CUC. Dualidad monetaria desde que pisa suelo patrio... De la información de los 30 y 25 Kgs me enteré porque me lo comentó una lectora del blog antes de salir para Cuba. En la página de la Aduana no está por ninguna parte. Así que pesé y repesé todo lo mío mientras hacía mis maletas en Berlín. No iba pasada ni en un gramo. Y a la aerolínea le regalé no sé cuántos kilos que pude haber llevado pero que sabía serían una odisea en la Aduana cubana.

11- Si sus hijos son extranjeros 100%, recuerde que no tienen que pesar nada. No deje que le quieran pesar pertenencias de los mismos como suyas. Le podrán preguntar:"¿Pero cómo a Ud. se le ocurre mezclar sus pertenencias con las de sus hijos en las mismas maletas?". A mí me querían cobrar 187 CUC por pasarme en 18,7Kg por encima de los 30 permitidos. "¡No, en esas maletas hay cosas de mis hijos!". La respuesta, con mala cara, puede ser: "¡Entonces vaya para las mesas y saque todo lo que sea suyo y todo lo que sea de sus hijos y regrese para pesar lo que sea de Ud.!". Calme a los niños si lloran. Altérese Ud. de último.

Extorsión. (Del lat. extorsĭo, -ōnis).
1. f. Amenaza de pública difamación o daño semejante que se hace contra alguien, a fin de obtener de él dinero u otro provecho.
2. f. Presión que, mediante amenazas, se ejerce sobre alguien para obligarle a obrar en determinado sentido.

12- En las mesas (de operaciones) hay oficiales de Aduana que abren todas sus pertenencias y determinan qué Ud. puede y no puede importar, cuánto debe pagar de aranceles, qué no clasifica como efectos personales y una larga lista de etcéteras más. Tómese su tiempo y haga su cola, espere, no será el único cubano que deba pasar por las mesas. ¿Los extranjeros 100%? Esos ya deben estar bañándose en la piscina del hotel... Calme a los niños si lloran. Altérese Ud. de último.

13- Saque sus pertenencias de las maletas, separe las de los niños. Suponga que ellos pueden traerles regalos a sus abuelos y tíos. Todo depende del oficial de Aduana que le atiende. Vuelva a poner las maletas y el equipaje de mano sin los alimentos, sin las medicinas y sin las pertenencias de los niños en el carro. Vuelva a pesar. Reste los 22Kg del carro. Puede quedar ahora la cuenta a pagar en 0 CUC (sí, cero, cerito). Querían tumbarme 187 CUC, ¿no? No sonría si no quiere pero altérese Ud. de último.

14- Espere a que el oficial de Aduana llene otro modelo. Tenga a mano los datos del vuelo, los suyos personales, la dirección de sus familiares a donde irá a parar, así como otros datos de interés para la Aduana. Calme a los niños si lloran. Altérese Ud. de último. Recoja su pasaporte y el modelo que llenó el oficial. (Lleve bolígrafo o pluma consigo en todo momento, eso se me olvidó aclararlo al principio).

15- Diríjase a la puerta, ¡la puerta de salida del aereopuerto! pero no tan veloz: habrá un oficial de Aduana que le revisará el modelo que lleva en la mano, los pasaportes y el boleto con la cantidad de bultos que le pertenecen. Ahí la cola es pequeña. Atrás dejará a otros cubanos en peor situación que la suya. Al que no sabía de los 30Kg, al que vino con la mujer extranjera 100% pero sigue retenido por cuenta del pesaje, al que trajo una caja con productos que no parecen personales destinados a cubrir sus necesidades durante la estadía en Cuba, al que no puede pagar lo que le piden, al que le decomisan pertenencias que no puede entrar al país... en fin, de todo eso Ud. se enteró mientras pasaba por uno de los peores momentos de su vida... porque es cubano, recuerde.

Discriminación. (Del lat. discriminatĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de discriminar.
Discriminar. (Del lat. discrimināre).
1. tr. Seleccionar excluyendo.
2. tr. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc.

La salida... ah, la salida... la familia, los abrazos, las lágrimas... tres horas después de haber tocado tierra el avión. Los niños ya no lloran y Ud. ya no da más, está extenuado, quiere perderse del maldito aeropuerto a la velocidad de la luz, se repite una y otra vez que ser cubano en su propio país es una desgracia, que es extranjero en otro y que lo seguirá siendo por el resto de su vida, y que es menos que nada en el suyo propio. ¿Qué le parece?


[Consulté para este post el Diccionario de la lengua española en su Vigésima segunda edición.]

Update, un día después:

Me faltó algo: Las personas que vayan con VISA FAMILIAR tienen que presentarse en Inmigración antes de las 72 horas con el propietario de la casa donde van a residir, para llenar otro modelito que les autorice la estadía con un nuevo sello en el pasaporte. Por supuesto que es una forma más de sacar dinero a como sea, porque por algo ya se pagó por la Visa Familiar en el país de origen, para la que también se puso un sello. Los niños míos, para poder quedarse en casa de sus abuelos, tuvieron que pagar 5 CUC cada uno (desconozco el precio para los mayores de edad) y les pusieron en el pasaporte una segunda "pegatina" que dice así:

REGISTRO DE ESTANCIA
El titular de este pasaporte se encuentra autorizado a permanecer en el territorio nacional hasta el (fecha) en calidad de A-2 (éste es el tipo de la Visa Familiar!!!)

A mí no, pues como cubana puedo quedarme en casa de mis familiares pero no mis hijos: ellos, como extranjeros 100%, deberían haberse quedado en un hotel. Habrase visto...

lunedì, agosto 03, 2009

¿Que tienen que ver Maletagate, los lanzacohetes de la FARC y el futuro de nuestra libertad? - Devil's excrmnt


Agosto 3, 2009

(This post in English here)

liberte

Hoy el New York Times tiene un artículo señalando que, si bien Hugo Chávez sigue negando que su Gobierno está ayudando a las guerrillas Colombianas de las FARC, Venezuela sigue ayudando al grupo terrorista con ofertas de armas y documentos de identidad que les permite circular libremente en todo el país Las pruebas de esto, según el New York Times, esta en material que indica la colaboración entre la administración de Chávez y la guerrilla de las FARC en fecha reciente como hace unas semanas.

Resulta que en una reciente incursión, los militares colombianos capturaron los correos electrónicos entre los miembros del actual liderazgo de las FARC y en ellos Iván Márquez dice que la adquisición de una variedad de armas para la guerrilla está siendo “facilitada” por nada menos que el general Henry Rangel Silva que hasta el mes pasado fue el jefe de inteligencia de la policía (DISIP) y el Defensor de la FARC y Ministro extraordinario y espía de Hugo Chávez, Ramón Rodríguez Chacín.

Lo que queda claro de todo esto, es que el Gen. Rangel Silva hace gran parte del trabajo mas sucio para el presidente Chávez. El Gobierno de los EE.UU. ya lo ha acusado de ayudar al tráfico de drogas. Además, el Sr. Rangel Silva fue el hombre que coordinó el intento de encubrir el infamecaso Maletagate. En testimonio en el Tribunal de Miami, Carlos Kauffman dijo que el plan para encubrir los 800.000 dólares en efectivo que trajo Guido Antonini en el avión de PDVSA a Buenos Aires comenzó en una reunión celebrada en la oficina de Rangel Silva. Esto fue ratificado después por Moisés Maionica, otro de los hombres acusados en el caso Maletagate.

Dado que Maletagate fue una operación de PDVSA, lo que se demuestra es que Rangel Silva se ha convertido en u hombre clave para Chávez, que viene a limpiar el desastre dejado por PDVSA, salvo que el FBI los esperaba a ellos cuando fueron a Miami a para ayudar a convencer a Antonini a encubrir lo que había pasado.

Pero lo que asusta es que hace dos o tres semanas Chávez quito a Rangel Silva de la DISIP, y lo trasladó a la Presidencia de CANTV, un cambio quealgunos han interpretado como Chávez intenta disipar la presión y al mismo tiempo darle al General Rangel Silva un puesto cómodo. Pero estoy de acuerdo con Quico, que esta es una muy preocupante en un momento que el régimen de Chávez ataca de forma frontal los derechos más básicos de nuestra libertad.

En primer lugar, no creo que Chávez le importa mucho si el general Rangel Silva es considerado o no un hombre clave en el tráfico de drogas en Venezuela. Chávez permite que el tráfico de drogas continua y lo permite ¿ O es que ustedes realmente creen que la razón por la que nadie puede ir al sur del Estado Amazonas es por razones de seguridad?

Pero cuando Chávez mueve a uno de sus principales espías y esbirros a la Presidencia de la compañía de teléfonos, esto no es una coincidencia, es en preparación para iniciar una intensa campaña de espionaje y de limitar nuestros derechos fundamentales. No puede haber otra interpretación de la presente. Y esto es francamente aterrador …

!El súper espía de Chávez esta ahora a cargo de callarnos la boca!