Molesta a España expulsión de dos connacionales de Cuba
Afirma el Ministerio español de Asuntos Exteriores que el malestar se debe a que las autoridades de la isla no dieron cuenta a la legación diplomática
EFE
El Universal online
Madrid
Sábado 10 de diciembre de 2005
00:43 El Ministerio español de Asuntos Exteriores, a través de su embajada en Cuba, expresado hoy su “malestar” a las autoridades cubanas por la expulsión el jueves del país de los españoles Pablo Echánove y Juan Ignacio Peña, miembros de la Asociación Española Cuba en Transición (AECT).
La fuente dijo que el malestar no se debe sólo a la expulsión, sino también al hecho de que las autoridades cubanas no dieran cuenta a la legación diplomática de la medida adoptada.
El Gobierno cubano no informó oficialmente a la Embajada española en La Habana sobre la expulsión de los dos ciudadanos españoles, según fuentes diplomáticas consultadas.
Las mismas fuentes apuntaron que, no obstante, hoy hubo una confirmación “ extraoficial ” sobre las expulsiones, aunque las autoridades cubanas no ofrecieron detalles sobre sus identidades ni sobre las circunstancias de la deportación.
Tampoco, según las citadas fuentes, el Gobierno cubano confirmó si los dos españoles entraron en la isla con visados de turista, lo que, según las leyes del país, les impediría realizar actividades políticas o periodísticas.
Echánove y Peña, activistas de la Asociación Española Cuba en Transición (AECT) , fueron retenidos e interrogados por las autoridades cubanas antes de su expulsión, y les fue incautado material audiovisual y gráfico recopilado durante el viaje.
Entre los objetos incautados por las autoridades cubanas se encuentra una grabación en la que las Damas de Blanco agradecen al Parlamento Europeo el Premio Sajarov, recientemente concedido.
En la grabación, las Damas de Blanco -movimiento que reúne a esposas y otros familiares de disidentes encarcelados por el Gobierno de Fidel Castro, que realizan concentraciones pacíficas en defensa de los derechos de los presos políticos en la isla-, además de mostrar su gratitud a la Unión Europea por la concesión del Premio Sajarov, denunciaban las dificultades que el Gobierno cubano les está poniendo para viajar a la sede del Parlamento Europeo el próximo día 14 para recibir el premio.
La presencia de los dos activistas españoles en Cuba obedecía a un trabajo para recopilar datos destinados a un informe que la AECT presentará a los medios de comunicación a finales de mes, en el que “ se evidencia un grave incremento de la represión de las autoridades cubanas contra los miembros de los distintos movimientos opositores en la Isla ” .
sabato, dicembre 10, 2005
venerdì, dicembre 09, 2005
España, Noruega y Suiza acompañarán la reunión del gobierno colombiano y el ELN
España, Noruega y Suiza acompañarán en la Isla la reunión del gobierno colombiano y el ELN
Agencias
viernes 9 de diciembre de 2005 12:19:00
AFP/ Bogotá. Representantes de los gobiernos de España, Noruega y Suiza "acompañarán" la reunión que sostendrán la próxima semana en Cuba el gobierno de Colombia y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), informó este jueves el comisionado colombiano de paz, Luis Carlos Restrepo.
"Se formalizó el proceso de acompañamiento de estos tres países a la reunión exploratoria que vamos a adelantar con el ELN, y ellos ya han confirmado su presencia en La Habana para la semana entrante", declaró Restrepo a la privada radio Caracol.
El martes, el gobierno del presidente Álvaro Uribe y el grupo armado guevarista —el segundo en importancia del país— anunciaron en un comunicado conjunto que a partir del próximo 15 de diciembre iniciarán en la capital cubana una reunión "exploratoria" y "sin agenda" con miras a unos diálogos de paz.
El acuerdo fue alcanzado tras un encuentro del alto comisionado de paz con el excarcelado líder del ELN, Francisco Galán, en cercanías de la ciudad de Medellín (400km al noroeste de Bogotá).
Agencias
viernes 9 de diciembre de 2005 12:19:00
AFP/ Bogotá. Representantes de los gobiernos de España, Noruega y Suiza "acompañarán" la reunión que sostendrán la próxima semana en Cuba el gobierno de Colombia y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), informó este jueves el comisionado colombiano de paz, Luis Carlos Restrepo.
"Se formalizó el proceso de acompañamiento de estos tres países a la reunión exploratoria que vamos a adelantar con el ELN, y ellos ya han confirmado su presencia en La Habana para la semana entrante", declaró Restrepo a la privada radio Caracol.
El martes, el gobierno del presidente Álvaro Uribe y el grupo armado guevarista —el segundo en importancia del país— anunciaron en un comunicado conjunto que a partir del próximo 15 de diciembre iniciarán en la capital cubana una reunión "exploratoria" y "sin agenda" con miras a unos diálogos de paz.
El acuerdo fue alcanzado tras un encuentro del alto comisionado de paz con el excarcelado líder del ELN, Francisco Galán, en cercanías de la ciudad de Medellín (400km al noroeste de Bogotá).
Cuba, economía y futuro
Cuba, economía y futuro
Cinco Días, España, 29 de noviembre de 2005.
Acabamos de asistir a un nuevo golpe de acordeón de Fidel Castro, por el que periódica y alternativamente proporciona y quita fuelle a los tímidos movimientos de reforma económica y apertura política habidos en Cuba. En esta ocasión los afectados por el paso atrás han sido el sector de distribución de carburantes y el personal que trabaja en las estaciones de servicio.
No obstante, y pese a los empeños del reducido entorno castrista, todo apunta a que el futuro de Cuba cobró a partir de 1994 y 1995 una dirección inequívoca de la mano de las reformas económicas adoptadas en aquellos años. En aquel momento, las reiteradas malas zafras y sobre todo el fin de la abundante ayuda soviética se añadieron a la ineficiencia endógena del modelo económico cubano, sumiendo a la isla en una situación angustiosa en la que los racionamientos y las restricciones agudizaron las penurias de la población, que incluso llegó a pasar hambre.
En ese contexto, consciente de la progresiva pérdida de base social que suponía la prolongación de las duras condiciones del llamado periodo especial, Fidel Castro se vio obligado a dejar pasar aire al acordeón y aceptó las recetas económicas que le propusieron los reformistas del sistema. Se apostó por el turismo internacional a fin de atraer divisas, se autorizó la inversión extranjera a través de las sociedades mixtas -con el 50% de capital del Estado cubano-, y se adoptaron medidas liberalizadoras internas como permitir el comercio privado de artesanía, autorizar la apertura de los paladares (pequeños restaurantes familiares) o regular la actividad empresarial de los cuentapropia (autónomos para nosotros). Simultáneamente, el régimen dejó entrever que estaba dispuesto a iniciar también en paralelo alguna reforma política. No fue así, en cuanto los primeros efectos positivos de las reformas permitieron superar la fase más aguda de la crisis, el acordeón fue de nuevo apretado para expulsar el aire, cerrándose cualquier asomo de liberalización política.
Sin embargo, por moderadas y tímidas que sean, las reformas económicas hicieron nacer y están haciendo crecer al germen del futuro cambio democrático en Cuba. Pensemos que la llegada de la inversión exterior, de las empresas y directivos de otros países, y muy especialmente la entrada masiva de turistas extranjeros han quebrado el monopolio informativo del régimen, instrumento clave para el mantenimiento de cualquier dictadura. En la actualidad los cubanos perciben de primera mano y sin que los medios oficiales del régimen lo intermedien, el modo de vida que existe fuera de la isla, las condiciones políticas y económicas que el sistema democrático y el modelo capitalista ofrecen a la población. La tímida apertura a la actividad económica privada ha provocado que muchos cubanos conozcan en primera persona el atractivo de ser emprendedor y de trabajar para la consolidación de tu propio negocio. Así, los cambios económicos están creando las condiciones objetivas que propiciarán los cambios políticos.
De algún modo, se da un cierto paralelismo con lo sucedido en España durante la segunda mitad del franquismo. Recordemos que ante las dificultades económicas provocadas por el fracaso del modelo autárquico, el general Franco se avino al inicio de los años sesenta a permitir una apertura económica de su régimen. Curiosamente, también pivotó sobre el turismo y la liberalización de las inversiones exteriores. Los historiadores coinciden en afirmar que ahí empezó a fraguarse el futuro cambio democrático en España, aunque hubieran de pasar casi 15 años y la muerte del dictador para que aquél cristalizara.
Pues bien, cuando el cambio político se produzca en Cuba y las rigideces de su actual modelo dejen de yugular su funcionamiento, en la economía cubana aflorará su enorme potencial. Pensemos en sus abundantes recursos naturales, en la fertilidad de su tierra, en la disponibilidad de petróleo, en los caladeros de pesca a lo largo de sus muchos kilómetros de costa, en sus numerosas playas con agua cálida y arena fina, en su población (incomparablemente mejor preparada que la de su entorno geográfico), en sus estructuras educativa o sanitaria…
Quizás sólo exista un nubarrón en el horizonte del esperable y esperado cambio en Cuba: el riesgo de choque entre el exilio y el interior. A diferencia del caso español (al iniciarse la Transición nuestro exilio era escaso en número de personas, envejecido en edad y precario en recursos económicos), el exilio cubano -concentrado en Miami- es numeroso, joven y financieramente potente. El funcionamiento de un doble registro de la propiedad inmobiliaria, en Cuba y en Miami, sobre los inmuebles existentes en la isla en 1959 -lo que supone la existencia de dos pretendientes a la propiedad por cada finca- constituye un riesgo adicional para el citado choque interior-exilio y, por tanto, para el desarrollo de la futura transición. La comunidad internacional, que no ha podido o no ha sabido influir para anticipar el cambio en Cuba, puede y debe trabajar para que cuando éste llegue, se produzca de modo pacífico y tranquilo.
Cinco Días, España, 29 de noviembre de 2005.
Acabamos de asistir a un nuevo golpe de acordeón de Fidel Castro, por el que periódica y alternativamente proporciona y quita fuelle a los tímidos movimientos de reforma económica y apertura política habidos en Cuba. En esta ocasión los afectados por el paso atrás han sido el sector de distribución de carburantes y el personal que trabaja en las estaciones de servicio.
No obstante, y pese a los empeños del reducido entorno castrista, todo apunta a que el futuro de Cuba cobró a partir de 1994 y 1995 una dirección inequívoca de la mano de las reformas económicas adoptadas en aquellos años. En aquel momento, las reiteradas malas zafras y sobre todo el fin de la abundante ayuda soviética se añadieron a la ineficiencia endógena del modelo económico cubano, sumiendo a la isla en una situación angustiosa en la que los racionamientos y las restricciones agudizaron las penurias de la población, que incluso llegó a pasar hambre.
En ese contexto, consciente de la progresiva pérdida de base social que suponía la prolongación de las duras condiciones del llamado periodo especial, Fidel Castro se vio obligado a dejar pasar aire al acordeón y aceptó las recetas económicas que le propusieron los reformistas del sistema. Se apostó por el turismo internacional a fin de atraer divisas, se autorizó la inversión extranjera a través de las sociedades mixtas -con el 50% de capital del Estado cubano-, y se adoptaron medidas liberalizadoras internas como permitir el comercio privado de artesanía, autorizar la apertura de los paladares (pequeños restaurantes familiares) o regular la actividad empresarial de los cuentapropia (autónomos para nosotros). Simultáneamente, el régimen dejó entrever que estaba dispuesto a iniciar también en paralelo alguna reforma política. No fue así, en cuanto los primeros efectos positivos de las reformas permitieron superar la fase más aguda de la crisis, el acordeón fue de nuevo apretado para expulsar el aire, cerrándose cualquier asomo de liberalización política.
Sin embargo, por moderadas y tímidas que sean, las reformas económicas hicieron nacer y están haciendo crecer al germen del futuro cambio democrático en Cuba. Pensemos que la llegada de la inversión exterior, de las empresas y directivos de otros países, y muy especialmente la entrada masiva de turistas extranjeros han quebrado el monopolio informativo del régimen, instrumento clave para el mantenimiento de cualquier dictadura. En la actualidad los cubanos perciben de primera mano y sin que los medios oficiales del régimen lo intermedien, el modo de vida que existe fuera de la isla, las condiciones políticas y económicas que el sistema democrático y el modelo capitalista ofrecen a la población. La tímida apertura a la actividad económica privada ha provocado que muchos cubanos conozcan en primera persona el atractivo de ser emprendedor y de trabajar para la consolidación de tu propio negocio. Así, los cambios económicos están creando las condiciones objetivas que propiciarán los cambios políticos.
De algún modo, se da un cierto paralelismo con lo sucedido en España durante la segunda mitad del franquismo. Recordemos que ante las dificultades económicas provocadas por el fracaso del modelo autárquico, el general Franco se avino al inicio de los años sesenta a permitir una apertura económica de su régimen. Curiosamente, también pivotó sobre el turismo y la liberalización de las inversiones exteriores. Los historiadores coinciden en afirmar que ahí empezó a fraguarse el futuro cambio democrático en España, aunque hubieran de pasar casi 15 años y la muerte del dictador para que aquél cristalizara.
Pues bien, cuando el cambio político se produzca en Cuba y las rigideces de su actual modelo dejen de yugular su funcionamiento, en la economía cubana aflorará su enorme potencial. Pensemos en sus abundantes recursos naturales, en la fertilidad de su tierra, en la disponibilidad de petróleo, en los caladeros de pesca a lo largo de sus muchos kilómetros de costa, en sus numerosas playas con agua cálida y arena fina, en su población (incomparablemente mejor preparada que la de su entorno geográfico), en sus estructuras educativa o sanitaria…
Quizás sólo exista un nubarrón en el horizonte del esperable y esperado cambio en Cuba: el riesgo de choque entre el exilio y el interior. A diferencia del caso español (al iniciarse la Transición nuestro exilio era escaso en número de personas, envejecido en edad y precario en recursos económicos), el exilio cubano -concentrado en Miami- es numeroso, joven y financieramente potente. El funcionamiento de un doble registro de la propiedad inmobiliaria, en Cuba y en Miami, sobre los inmuebles existentes en la isla en 1959 -lo que supone la existencia de dos pretendientes a la propiedad por cada finca- constituye un riesgo adicional para el citado choque interior-exilio y, por tanto, para el desarrollo de la futura transición. La comunidad internacional, que no ha podido o no ha sabido influir para anticipar el cambio en Cuba, puede y debe trabajar para que cuando éste llegue, se produzca de modo pacífico y tranquilo.
PPE hace gestiones para que Damas de Blanco recojan el Sajarov
PPE hace gestiones para que Damas de Blanco recojan el Sajarov y advierte de "repercusiones" si Cuba no lo permite
Europa Press, 9 de diciembre de 2005.
El Partido Popular Europeo está haciendo gestiones desde hace varios días para que las Damas de Blanco puedan viajar a Estrasburgo (Francia) para recoger el premio Sajarov de Derechos Humanos que el Parlamento Europeo entregará el próximo miércoles 14 de diciembre, informó a Europa Press el eurodiputado 'popular' Gerardo Galeote.
Asimismo, advirtió a las autoridades cubanas de que si finalmente el régimen de Castro no permite el viaje a las esposas y familiares de presos políticos encarcelados, sería un "agravio" para la Unión Europea (UE) que podría tener "repercusiones" en las relaciones entre Bruselas y La Habana.
Hasta la fecha, el Gobierno cubano no ha dado su autorización para que las Damas de Blanco acudan a la entrega de los galardones que concede anualmente la Eurocámara a la libertad de conciencia. En esta ocasión, junto al movimiento disidente han sido premiados Reporteros sin Fronteras (RsF) y la abogada nigeriana Hauwa Ibrahim.
Galeote explicó que al comprobar la semana pasada que todavía no había esa autorización de La Habana, en primer lugar se puso en contacto con el presidente del Parlamento Europeo, Josep Borrell, quien se tomó el tema "con mucho interés" y dijo que convocaría al embajador cubano ante la UE.
Asimismo, según aseguró Galeote -que es uno de los principales promotores de la candidatura de las Damas de Blanco para el Sajarov-, Borrell se comprometió a llamar por teléfono al embajador español en La Habana, Carlos Alonso Zaldívar, "porque tiene buenas relaciones con el régimen".
De hecho, fuentes de la Eurocámara informaron de que Borrell está llevando a cabo gestiones al más alto nivel para que las autoridades cubanas permitan a las Damas de Blanco recoger el premio, con el que se quiere reconocet su valentía y su compromiso con la causa de los Derechos Humanos en Cuba.
Por último, Galeote se ha puesto en contacto con la presidencia británica de la UE, a través de su viceprimer ministro, Jhon Prescot, quien hará gestiones ante el embajador británico en La Habana, y con la comisaria de Relaciones Exteriores de la UE, Benita Ferrero. En La Habana, "el representante de la UE en Cuba está volcado", sentenció.
Las Damas de Blanco llevan a cabo cada domingo una manifestación pacífica para protestar por la detención de sus maridos e hijos. El grupo surgió a principios de 2004 y son un eco de las Madres de Plaza de Mayo argentinas, que usaban una táctica similar para exigir información sobre sus hijos desaparecidos durante la dictadura.
Europa Press, 9 de diciembre de 2005.
El Partido Popular Europeo está haciendo gestiones desde hace varios días para que las Damas de Blanco puedan viajar a Estrasburgo (Francia) para recoger el premio Sajarov de Derechos Humanos que el Parlamento Europeo entregará el próximo miércoles 14 de diciembre, informó a Europa Press el eurodiputado 'popular' Gerardo Galeote.
Asimismo, advirtió a las autoridades cubanas de que si finalmente el régimen de Castro no permite el viaje a las esposas y familiares de presos políticos encarcelados, sería un "agravio" para la Unión Europea (UE) que podría tener "repercusiones" en las relaciones entre Bruselas y La Habana.
Hasta la fecha, el Gobierno cubano no ha dado su autorización para que las Damas de Blanco acudan a la entrega de los galardones que concede anualmente la Eurocámara a la libertad de conciencia. En esta ocasión, junto al movimiento disidente han sido premiados Reporteros sin Fronteras (RsF) y la abogada nigeriana Hauwa Ibrahim.
Galeote explicó que al comprobar la semana pasada que todavía no había esa autorización de La Habana, en primer lugar se puso en contacto con el presidente del Parlamento Europeo, Josep Borrell, quien se tomó el tema "con mucho interés" y dijo que convocaría al embajador cubano ante la UE.
Asimismo, según aseguró Galeote -que es uno de los principales promotores de la candidatura de las Damas de Blanco para el Sajarov-, Borrell se comprometió a llamar por teléfono al embajador español en La Habana, Carlos Alonso Zaldívar, "porque tiene buenas relaciones con el régimen".
De hecho, fuentes de la Eurocámara informaron de que Borrell está llevando a cabo gestiones al más alto nivel para que las autoridades cubanas permitan a las Damas de Blanco recoger el premio, con el que se quiere reconocet su valentía y su compromiso con la causa de los Derechos Humanos en Cuba.
Por último, Galeote se ha puesto en contacto con la presidencia británica de la UE, a través de su viceprimer ministro, Jhon Prescot, quien hará gestiones ante el embajador británico en La Habana, y con la comisaria de Relaciones Exteriores de la UE, Benita Ferrero. En La Habana, "el representante de la UE en Cuba está volcado", sentenció.
Las Damas de Blanco llevan a cabo cada domingo una manifestación pacífica para protestar por la detención de sus maridos e hijos. El grupo surgió a principios de 2004 y son un eco de las Madres de Plaza de Mayo argentinas, que usaban una táctica similar para exigir información sobre sus hijos desaparecidos durante la dictadura.
Los EE UU creen que se acerca el cambio en Cuba
Los EE UU creen que se acerca el cambio en Cuba
09 de diciembre de 2005 (derf-ei)
Fecha Actual: 09/12/2005 11:34:45
Un diplomático dijo que los cubanos algún día transformarán el comunismo en una democracia - Desde Washington afirman que este proceso ya comenzó en algunos niveles.
El director del servicio diplomático estadounidense declaró el jueves que será el pueblo cubano el que algún día transformará el comunismo de su país en una democracia llena de vida con libre intercambio de ideas, y que el cambio ya ha comenzado a algunos niveles.
"Los cubanos aspiran a un cambio y ese cambio se acerca", dijo Michael Parmly, director de la Sección de Intereses de Estados Unidos, a The Associated Press en su primera entrevista con una organización noticiosa internacional desde que llegó hace tres meses. "Estamos aquí para apoyar y ayudar de cualquier forma que podamos".
Bastante más diplomático que su predecesor James Cason, Parmly evitó referirse directamente al presidente cubano Fidel Castro durante una entrevista en el patio de su residencia oficial. No conjeturó sobre cuándo o cómo se producirá el cambio, o si es posible que ocurra antes de que muera Castro, de 79 años.
Sin embargo, sí indicó que el cambio se hará en forma pacífica, y los cubanos lo impulsarán. "Si a la gente en Cuba se le deja en libertad, y que se valga por sus propios medios, estará bien", dijo Parmly. "Tengo mucha fe en la gente".
Castro ha rechazado las insinuaciones de que el sistema socialista de la isla cambiará cuando él se haya ido, esgrimiendo el argumento de que Cuba ya tuvo su transición en 1959, el año que asumió el poder.
Las autoridades cubanas y otros críticos de la política estadounidense hacia Cuba han criticado el informe de Washington emitido el año pasado _el cual plantea distintas situaciones hipotéticas de ayuda estadounidense a un gobierno posterior a Castro_, considerándolo como un plan encubierto para un cambio de régimen y una ocupación estadounidense de la isla.
El informe de más de 400 páginas prevé asistencia de Estados Unidos para la realización de elecciones libres y justas en la isla, el combate a la corrupción y el establecimiento de sindicatos independientes, e incluso la modernización de la infraestructura cubana.
"Aunque el gobierno cubano considera que es un plan siniestro, no tiene nada de siniestro", dijo Parmly con relación al informe, e indicó que el pueblo cubano tendría libertad para rechazarlo.
"Creo que nos pedirán ayuda y también a la comunidad internacional", señaló Parmly. "Cualquier país que está saliendo de décadas de represión necesita ayuda externa".
Parmly dijo que durante un período de transición, los cubanos probablemente también aceptarán algo de ayuda de los exiliados, en especial financiamiento.
"Mi recomendación a los que viven en la isla será que se pongan en contacto con los que han partido", dijo Parmly, refiriéndose a los dos millones de exiliados cubanos que viven en Estados Unidos, Europa y otros países. "Ellos (los exiliados) podrían tener algo que darles".
Diplomático de carrera con experiencia en la promoción de los derechos humanos y en apoyar a democracias nacientes, Parmly llegó a La Habana en septiembre proveniente de Washington, donde impartió cursos en el National War College sobre la reconstrucción de países que se recuperan de conflictos.
Dijo que ha disfrutado charlar con los cubanos durante paseos a pie y en bicicleta por La Habana, en el mercado, en la iglesia y en conciertos. "Me quedé con una profunda percepción de que es gente que lucha por su libertad", señaló.
(AP)
09 de diciembre de 2005 (derf-ei)
Fecha Actual: 09/12/2005 11:34:45
Un diplomático dijo que los cubanos algún día transformarán el comunismo en una democracia - Desde Washington afirman que este proceso ya comenzó en algunos niveles.
El director del servicio diplomático estadounidense declaró el jueves que será el pueblo cubano el que algún día transformará el comunismo de su país en una democracia llena de vida con libre intercambio de ideas, y que el cambio ya ha comenzado a algunos niveles.
"Los cubanos aspiran a un cambio y ese cambio se acerca", dijo Michael Parmly, director de la Sección de Intereses de Estados Unidos, a The Associated Press en su primera entrevista con una organización noticiosa internacional desde que llegó hace tres meses. "Estamos aquí para apoyar y ayudar de cualquier forma que podamos".
Bastante más diplomático que su predecesor James Cason, Parmly evitó referirse directamente al presidente cubano Fidel Castro durante una entrevista en el patio de su residencia oficial. No conjeturó sobre cuándo o cómo se producirá el cambio, o si es posible que ocurra antes de que muera Castro, de 79 años.
Sin embargo, sí indicó que el cambio se hará en forma pacífica, y los cubanos lo impulsarán. "Si a la gente en Cuba se le deja en libertad, y que se valga por sus propios medios, estará bien", dijo Parmly. "Tengo mucha fe en la gente".
Castro ha rechazado las insinuaciones de que el sistema socialista de la isla cambiará cuando él se haya ido, esgrimiendo el argumento de que Cuba ya tuvo su transición en 1959, el año que asumió el poder.
Las autoridades cubanas y otros críticos de la política estadounidense hacia Cuba han criticado el informe de Washington emitido el año pasado _el cual plantea distintas situaciones hipotéticas de ayuda estadounidense a un gobierno posterior a Castro_, considerándolo como un plan encubierto para un cambio de régimen y una ocupación estadounidense de la isla.
El informe de más de 400 páginas prevé asistencia de Estados Unidos para la realización de elecciones libres y justas en la isla, el combate a la corrupción y el establecimiento de sindicatos independientes, e incluso la modernización de la infraestructura cubana.
"Aunque el gobierno cubano considera que es un plan siniestro, no tiene nada de siniestro", dijo Parmly con relación al informe, e indicó que el pueblo cubano tendría libertad para rechazarlo.
"Creo que nos pedirán ayuda y también a la comunidad internacional", señaló Parmly. "Cualquier país que está saliendo de décadas de represión necesita ayuda externa".
Parmly dijo que durante un período de transición, los cubanos probablemente también aceptarán algo de ayuda de los exiliados, en especial financiamiento.
"Mi recomendación a los que viven en la isla será que se pongan en contacto con los que han partido", dijo Parmly, refiriéndose a los dos millones de exiliados cubanos que viven en Estados Unidos, Europa y otros países. "Ellos (los exiliados) podrían tener algo que darles".
Diplomático de carrera con experiencia en la promoción de los derechos humanos y en apoyar a democracias nacientes, Parmly llegó a La Habana en septiembre proveniente de Washington, donde impartió cursos en el National War College sobre la reconstrucción de países que se recuperan de conflictos.
Dijo que ha disfrutado charlar con los cubanos durante paseos a pie y en bicicleta por La Habana, en el mercado, en la iglesia y en conciertos. "Me quedé con una profunda percepción de que es gente que lucha por su libertad", señaló.
(AP)
mercoledì, dicembre 07, 2005
CASTRO LANZA UNA ADVERTENCIA CONTRA LOS SOCIALISTAS ESPAÑOLES
CASTRO LANZA UNA ADVERTENCIA CONTRA LOS SOCIALISTAS ESPAÑOLES
Tras unas declaraciones de Trinidad Jiménez
El Confidencial
Infosearch:
Antonio Tang Báez
Bureau Chief
Canada
Research Dept.
La Nueva Cuba
December 0, 2005
Fidel Castro arremetió de nuevo contra Europa y el "pérfido imperio" de EEUU, y lanzó una advertencia a los socialistas españoles, sin mencionarlos explícitamente, por unas recientes críticas de Trinidad Jiménez a la persecución que sufre el disidente Manuel Cuesta Morúa.
El dictador cubano encabezó en Cárdenas, la ciudad natal de Elián González (150 kilómetros al este de La Habana), un acto oficial por su duodécimo cumpleaños y el sexto aniversario de la 'Batalla de ideas', como se bautizó a la estrategia de movilizaciones para exigir a EEUU la devolución del balserito a Cuba.
Durante su discurso, Castro se refirió, sin mencionar su nombre, a unas recientes declaraciones de la secretaria de Relaciones Internacionales del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Trinidad Jiménez. La dirigente socialista instó el lunes al régimen de La Habana, en un comunicado difundido por el PSOE en Madrid, a poner fin a los "actos de repudio" ejercidos por simpatizantes del régimen cubano contra el disidente socialdemócrata Manuel Cuesta Morúa.
Este político de la oposición a Castro, líder del grupo ilegal Arco Progresista, denunció la semana pasada la persecución que sufren él y varios miembros de su organización en los últimos tiempos por parte del régimen cubano. En concreto, denunció la actuación de un grupo de vecinos de las llamadas 'brigadas de respuesta rápida' que se presentaron en la sede de la revista que edita su grupo, Consenso, tanto el 10 de octubre como el pasado 1 de diciembre. Jiménez salió el lunes en defensa de Cuesta Morúa e instó al gobierno de Castro a "acabar con estas prácticas contra la ciudadanía cubana y, en especial, contra la oposición política".
Fidel Castro habló de "una que se autotitula funcionaria de un partido que dice que es socialista o socialdemócrata". "No quiero mencionar nombres de partido, pero que sepan muy bien que estamos con ojo avizor y con una buena colección de datos en la mochila", advirtió.
Tras unas declaraciones de Trinidad Jiménez
El Confidencial
Infosearch:
Antonio Tang Báez
Bureau Chief
Canada
Research Dept.
La Nueva Cuba
December 0, 2005
Fidel Castro arremetió de nuevo contra Europa y el "pérfido imperio" de EEUU, y lanzó una advertencia a los socialistas españoles, sin mencionarlos explícitamente, por unas recientes críticas de Trinidad Jiménez a la persecución que sufre el disidente Manuel Cuesta Morúa.
El dictador cubano encabezó en Cárdenas, la ciudad natal de Elián González (150 kilómetros al este de La Habana), un acto oficial por su duodécimo cumpleaños y el sexto aniversario de la 'Batalla de ideas', como se bautizó a la estrategia de movilizaciones para exigir a EEUU la devolución del balserito a Cuba.
Durante su discurso, Castro se refirió, sin mencionar su nombre, a unas recientes declaraciones de la secretaria de Relaciones Internacionales del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Trinidad Jiménez. La dirigente socialista instó el lunes al régimen de La Habana, en un comunicado difundido por el PSOE en Madrid, a poner fin a los "actos de repudio" ejercidos por simpatizantes del régimen cubano contra el disidente socialdemócrata Manuel Cuesta Morúa.
Este político de la oposición a Castro, líder del grupo ilegal Arco Progresista, denunció la semana pasada la persecución que sufren él y varios miembros de su organización en los últimos tiempos por parte del régimen cubano. En concreto, denunció la actuación de un grupo de vecinos de las llamadas 'brigadas de respuesta rápida' que se presentaron en la sede de la revista que edita su grupo, Consenso, tanto el 10 de octubre como el pasado 1 de diciembre. Jiménez salió el lunes en defensa de Cuesta Morúa e instó al gobierno de Castro a "acabar con estas prácticas contra la ciudadanía cubana y, en especial, contra la oposición política".
Fidel Castro habló de "una que se autotitula funcionaria de un partido que dice que es socialista o socialdemócrata". "No quiero mencionar nombres de partido, pero que sepan muy bien que estamos con ojo avizor y con una buena colección de datos en la mochila", advirtió.
martedì, dicembre 06, 2005
Gobierno colombiano y guerrilla del ELN acordaron reunirse en Cuba
Gobierno colombiano y guerrilla del ELN acordaron reunirse en Cuba
Bogotá- La guerrilla colombiana del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y el gobierno de Álvaro Uribe acordaron un encuentro la próxima semana en Cuba, para una reunión ''exploratoria'' y ''sin agenda'' de unos diálogos de paz, informó a la AFP una fuente cercana a las conversaciones.
El acuerdo fue alcanzado tras un encuentro del alto Comisionado de Paz del gobierno, Luis Carlos Restrepo, con el excarcelado líder del guevarista ELN, Francisco Galán, sostenido hasta pasada la medianoche en la llamada ''Casa de Paz'', en las cercanías de Medellín (400 km al noroeste de Bogotá).
''La reunión formal exploratoria del gobierno nacional y el Comando Central (Coce) del ELN, se realizará a partir de la próxima semana en el exterior, oportunamente anunciaremos el país sede del encuentro'', señaló el texto firmado por Restrepo y Galán.
Un miembro de la comisión civil que promueve los acercamientos dijo a la AFP, que el encuentro será en Cuba: ''En la reunión de anoche se llegó a la decisión de presentar la próxima semana las conclusiones de esta fase de acercamiento. Una vez se entreguen nos iremos para Cuba'', indicó.
La fuente, que prefirió el anonimato, dijo que en la noche del lunes al martes se envió la solicitud a La Habana y que el gobierno cubano aceptó servir como sede.
Aunque Jorge Caballero, primer secretario de la embajada de Cuba en Colombia, y Morris Ackerman, integrante de la comisión de garantes, dijeron a la AFP que no podían confirmar o negar que el encuentro sería en Cuba, la información fue confirmada por una alta fuente de la Presidencia colombiana.
Las partes han solicitado el acompañamiento internacional de Noruega, Suiza y España entre otros países.
En Cuba la delegación del gobierno estará encabezada por Restrepo y la del ELN por Galán y el comandante militar del ELN, Antonio García.
En declaraciones a la emisora La W de Caracol, Galán explicó: ''Lo que está programado es, en primer lugar, terminar la consulta que teníamos programada y que culminará el 12 de este mes. Ese día los garantes harán una entrega pública de un documento de conclusiones y recomendaciones al comando central''.
El gobierno permitió en septiembre salir a Galán de la cárcel durante tres meses para explorar una negociación y desde entonces permanece en la ''Casa de Paz'' en compañía de representantes de organizaciones civiles que actúan como facilitadores de los acercamientos.
El anuncio fue recibido con entusiasmo en distintos sectores. El ex procurador y miembro de una comisión civil de facilitación, Jaime Bernal, indicó que el encuentro entre el jefe militar del ELN, García, y el comisionado Restrepo, ''dará más confianza al diálogo''.
''El hecho de estar involucrado García significa que es un compromiso integral del grupo y que es una respuesta a una posibilidad de acercamiento para llegar a los diálogos, que va a tardarse un buen tiempo'', señaló.
''Este hecho abre una ventana de esperanza y muestra un cambio de posición del ELN que hasta ahora se había negado a hablar con Uribe. Es un inicio que favorece políticamente al ELN para buscar una acción política y también a la aspiración reeleccionista de Uribe'', opinó, a su turno, León Valencia, ex miembro del Consejo Central de esa guerrilla hasta la década de los 90.
El ELN ha mantenido diálogos exploratorios con los tres últimos gobiernos colombianos en Alemania, Cuba y Venezuela, con la facilitación de funcionarios de esos países y de la Iglesia Católica, sin que se haya concretado el inicio de un proceso de paz. Surgido en 1965 bajo el influjo de la revolución cubana y la Teología de la Liberación, el ELN es la segunda guerrilla en importancia de Colombia con unos 4.000 combatientes, después de las FARC (17.000 efectivos), según cifras oficiales.
El más reciente intento por iniciar un diálogo con esa guerrilla se frustró en abril, cuando los rebeldes rechazaron la mediación ofrecida por México.
Bogotá- La guerrilla colombiana del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y el gobierno de Álvaro Uribe acordaron un encuentro la próxima semana en Cuba, para una reunión ''exploratoria'' y ''sin agenda'' de unos diálogos de paz, informó a la AFP una fuente cercana a las conversaciones.
El acuerdo fue alcanzado tras un encuentro del alto Comisionado de Paz del gobierno, Luis Carlos Restrepo, con el excarcelado líder del guevarista ELN, Francisco Galán, sostenido hasta pasada la medianoche en la llamada ''Casa de Paz'', en las cercanías de Medellín (400 km al noroeste de Bogotá).
''La reunión formal exploratoria del gobierno nacional y el Comando Central (Coce) del ELN, se realizará a partir de la próxima semana en el exterior, oportunamente anunciaremos el país sede del encuentro'', señaló el texto firmado por Restrepo y Galán.
Un miembro de la comisión civil que promueve los acercamientos dijo a la AFP, que el encuentro será en Cuba: ''En la reunión de anoche se llegó a la decisión de presentar la próxima semana las conclusiones de esta fase de acercamiento. Una vez se entreguen nos iremos para Cuba'', indicó.
La fuente, que prefirió el anonimato, dijo que en la noche del lunes al martes se envió la solicitud a La Habana y que el gobierno cubano aceptó servir como sede.
Aunque Jorge Caballero, primer secretario de la embajada de Cuba en Colombia, y Morris Ackerman, integrante de la comisión de garantes, dijeron a la AFP que no podían confirmar o negar que el encuentro sería en Cuba, la información fue confirmada por una alta fuente de la Presidencia colombiana.
Las partes han solicitado el acompañamiento internacional de Noruega, Suiza y España entre otros países.
En Cuba la delegación del gobierno estará encabezada por Restrepo y la del ELN por Galán y el comandante militar del ELN, Antonio García.
En declaraciones a la emisora La W de Caracol, Galán explicó: ''Lo que está programado es, en primer lugar, terminar la consulta que teníamos programada y que culminará el 12 de este mes. Ese día los garantes harán una entrega pública de un documento de conclusiones y recomendaciones al comando central''.
El gobierno permitió en septiembre salir a Galán de la cárcel durante tres meses para explorar una negociación y desde entonces permanece en la ''Casa de Paz'' en compañía de representantes de organizaciones civiles que actúan como facilitadores de los acercamientos.
El anuncio fue recibido con entusiasmo en distintos sectores. El ex procurador y miembro de una comisión civil de facilitación, Jaime Bernal, indicó que el encuentro entre el jefe militar del ELN, García, y el comisionado Restrepo, ''dará más confianza al diálogo''.
''El hecho de estar involucrado García significa que es un compromiso integral del grupo y que es una respuesta a una posibilidad de acercamiento para llegar a los diálogos, que va a tardarse un buen tiempo'', señaló.
''Este hecho abre una ventana de esperanza y muestra un cambio de posición del ELN que hasta ahora se había negado a hablar con Uribe. Es un inicio que favorece políticamente al ELN para buscar una acción política y también a la aspiración reeleccionista de Uribe'', opinó, a su turno, León Valencia, ex miembro del Consejo Central de esa guerrilla hasta la década de los 90.
El ELN ha mantenido diálogos exploratorios con los tres últimos gobiernos colombianos en Alemania, Cuba y Venezuela, con la facilitación de funcionarios de esos países y de la Iglesia Católica, sin que se haya concretado el inicio de un proceso de paz. Surgido en 1965 bajo el influjo de la revolución cubana y la Teología de la Liberación, el ELN es la segunda guerrilla en importancia de Colombia con unos 4.000 combatientes, después de las FARC (17.000 efectivos), según cifras oficiales.
El más reciente intento por iniciar un diálogo con esa guerrilla se frustró en abril, cuando los rebeldes rechazaron la mediación ofrecida por México.
lunedì, dicembre 05, 2005
Castro anuncia que abrirá 'progresivamente' sus archivos sobre la guerra en Angola
Castro anuncia que abrirá 'progresivamente' sus archivos sobre la guerra en Angola
Agencias
lunes 5 de diciembre de 2005 17:53:00
Fidel Castro acusó a Washington de querer borrar el papel de los militares cubanos en la independencia de Angola, y anunció que abrirá "progresivamente" sus archivos de la época, lo cual podría resultar también un pase de factura a la ex Unión Soviética, según reportes de la AFP.
"Las ridículas pretensiones yankees de ignorar el honroso papel de Cuba" en esa guerra "se deben, en parte, a que nunca se escribió la historia de todo lo ocurrido", dijo Castro en un discurso el viernes por la noche, en ocasión del 30 aniversario de la "Operación Carlota", nombre en clave de la participación militar cubana en Angola, que se inició en 1975.
De acuerdo con la versión de La Habana, a instancias del Movimiento Popular para la Liberación de Angola (MPLA), que comandaba Agostinho Neto, el gobierno cubano envió un primer contingente militar en octubre de 1975 para impedir que otras fuerzas angoleñas, apoyadas por Sudáfrica y Zaire, tomaran Luanda antes del 11 de noviembre, día que se proclamó la independencia.
La guerra duró hasta 1988, fecha en que el gobierno cubano inició un gradual retiro de sus tropas, que terminó en 1991. En esos años, pasaron más de 300.000 soldados y 50.000 colaboradores civiles cubanos por Angola, 2.077 de lo cuales murieron, según los datos del régimen de la Isla.
Tanto Castro como los actuales gobiernos de Namibia y Sudáfrica afirman que, como consecuencia de esa guerra, Namibia alcanzó su independencia y en Sudáfrica fue abolido el régimen segregacionista del apartheid.
El apoyo militar cubano "resultó decisivo para consolidar la independencia de Angola y alcanzar la de Namibia. Fue además una contribución significativa a la liberación de Zimbabwe y la desaparición del odioso régimen del apartheid en Sudáfrica", dijo Castro en el acto del viernes.
Los embajadores de Angola, Sudáfrica y Namibia, oradores también en la sesión celebrada en el teatro Karl Marx de La Habana, apoyaron ese punto de vista.
Castro dijo que Estados Unidos ha querido silenciar históricamente esos hechos, por lo que La Habana "está dispuesta a prestar su modesta cooperación, abriendo progresivamente sus archivos y documentos a escritores serios y prestigiosos que deseen narrar la verdadera e irrebatible historia de aquellos acontecimientos".
La participación militar cubana en varios países de África en esos años fue, en opinión de los historiadores, uno de los puntos de tensión de la llamada Guerra Fría entre las dos superpotencias, Estados Unidos y la Unión Soviética.
Castro ha dicho que la decisión cubana fue inconsulta con Moscú, aunque su ex aliado dio apoyo logístico en armamentos.
Sin embargo, en la apertura de los archivos cubanos pueden salir a relucir contradicciones al respecto entre Moscú y La Habana, y el propio Castro se encargó de revelar una en el acto, ante veteranos de esas campañas.
Tras un año de guerra, en 1976 el gobierno del MPLA apoyado por los cubanos estableció un control sobre el país, y las tropas sudafricanas regresaron a sus fronteras.
"Cuba era partidaria de exigir a Sudáfrica un precio fuerte por su aventura", dijo Castro, pero "el gobierno soviético, por su parte, nos presionaba fuertemente solicitando nuestra rápida retirada, preocupado por las posibles reacciones yankees".
"Tras serias objeciones por nuestra parte, no nos quedó otra alternativa que aceptar, aunque sólo en parte, la demanda soviética", dijo.
"Me imagino que hablaron de gran potencia a gran potencia", dijo el gobernante cubano en referencia a un posible entendimiento entre Washington y Moscú.
Para ello, narró, su hermano Raúl Castro, ministro de las Fuerzas Armadas, viajó en abril de 1976 y acordó con Neto una retirada "gradual y progresiva" de los 36.000 soldados cubanos, en virtud de la cual 12.000 militares regresaron a Cuba. Pero Estados Unidos y Sudáfrica no estaban satisfechos y, confabulados" comenzaron a reactivar la actividad militar contra el gobierno del MPLA.
Añadió que "el empecinamiento de ambas potencias, así como sus dolorosas y dramáticas consecuencias", hicieron necesario el "apoyo directo al pueblo de Angola durante más de 15 años, a pesar de lo acordado en el primer cronograma de retirada" de entonces.
Agencias
lunes 5 de diciembre de 2005 17:53:00
Fidel Castro acusó a Washington de querer borrar el papel de los militares cubanos en la independencia de Angola, y anunció que abrirá "progresivamente" sus archivos de la época, lo cual podría resultar también un pase de factura a la ex Unión Soviética, según reportes de la AFP.
"Las ridículas pretensiones yankees de ignorar el honroso papel de Cuba" en esa guerra "se deben, en parte, a que nunca se escribió la historia de todo lo ocurrido", dijo Castro en un discurso el viernes por la noche, en ocasión del 30 aniversario de la "Operación Carlota", nombre en clave de la participación militar cubana en Angola, que se inició en 1975.
De acuerdo con la versión de La Habana, a instancias del Movimiento Popular para la Liberación de Angola (MPLA), que comandaba Agostinho Neto, el gobierno cubano envió un primer contingente militar en octubre de 1975 para impedir que otras fuerzas angoleñas, apoyadas por Sudáfrica y Zaire, tomaran Luanda antes del 11 de noviembre, día que se proclamó la independencia.
La guerra duró hasta 1988, fecha en que el gobierno cubano inició un gradual retiro de sus tropas, que terminó en 1991. En esos años, pasaron más de 300.000 soldados y 50.000 colaboradores civiles cubanos por Angola, 2.077 de lo cuales murieron, según los datos del régimen de la Isla.
Tanto Castro como los actuales gobiernos de Namibia y Sudáfrica afirman que, como consecuencia de esa guerra, Namibia alcanzó su independencia y en Sudáfrica fue abolido el régimen segregacionista del apartheid.
El apoyo militar cubano "resultó decisivo para consolidar la independencia de Angola y alcanzar la de Namibia. Fue además una contribución significativa a la liberación de Zimbabwe y la desaparición del odioso régimen del apartheid en Sudáfrica", dijo Castro en el acto del viernes.
Los embajadores de Angola, Sudáfrica y Namibia, oradores también en la sesión celebrada en el teatro Karl Marx de La Habana, apoyaron ese punto de vista.
Castro dijo que Estados Unidos ha querido silenciar históricamente esos hechos, por lo que La Habana "está dispuesta a prestar su modesta cooperación, abriendo progresivamente sus archivos y documentos a escritores serios y prestigiosos que deseen narrar la verdadera e irrebatible historia de aquellos acontecimientos".
La participación militar cubana en varios países de África en esos años fue, en opinión de los historiadores, uno de los puntos de tensión de la llamada Guerra Fría entre las dos superpotencias, Estados Unidos y la Unión Soviética.
Castro ha dicho que la decisión cubana fue inconsulta con Moscú, aunque su ex aliado dio apoyo logístico en armamentos.
Sin embargo, en la apertura de los archivos cubanos pueden salir a relucir contradicciones al respecto entre Moscú y La Habana, y el propio Castro se encargó de revelar una en el acto, ante veteranos de esas campañas.
Tras un año de guerra, en 1976 el gobierno del MPLA apoyado por los cubanos estableció un control sobre el país, y las tropas sudafricanas regresaron a sus fronteras.
"Cuba era partidaria de exigir a Sudáfrica un precio fuerte por su aventura", dijo Castro, pero "el gobierno soviético, por su parte, nos presionaba fuertemente solicitando nuestra rápida retirada, preocupado por las posibles reacciones yankees".
"Tras serias objeciones por nuestra parte, no nos quedó otra alternativa que aceptar, aunque sólo en parte, la demanda soviética", dijo.
"Me imagino que hablaron de gran potencia a gran potencia", dijo el gobernante cubano en referencia a un posible entendimiento entre Washington y Moscú.
Para ello, narró, su hermano Raúl Castro, ministro de las Fuerzas Armadas, viajó en abril de 1976 y acordó con Neto una retirada "gradual y progresiva" de los 36.000 soldados cubanos, en virtud de la cual 12.000 militares regresaron a Cuba. Pero Estados Unidos y Sudáfrica no estaban satisfechos y, confabulados" comenzaron a reactivar la actividad militar contra el gobierno del MPLA.
Añadió que "el empecinamiento de ambas potencias, así como sus dolorosas y dramáticas consecuencias", hicieron necesario el "apoyo directo al pueblo de Angola durante más de 15 años, a pesar de lo acordado en el primer cronograma de retirada" de entonces.
Potaje de estadísticas
Potaje de estadísticas
¿Cómo compaginar un cuadro teórico tan halagüeño con una realidad tan desoladora?
Julián B. Sorel, París
lunes 5 de diciembre de 2005
Castro
Castro, en un encuentro con economistas. (AP)
Ampliar
Cuenta una leyenda que poco después de estallar la Revolución Francesa, la reina María Antonieta, sorprendida por la violencia de la insurrección, preguntó a un noble de la corte por qué se amotinaban los pobres delante del Palacio de Versalles. "Es que no tienen pan para comer", le respondió el cortesano. "Pues si no tienen pan, que coman bizcocho", replicó la soberana.
La anécdota ha pasado a la historia como muestra del cinismo de la esposa de Luis XVI. Lo más probable es que fuera una invención de los detractores de la monarquía o, de haber existido en realidad, fuese un comentario inocente, producto de la ingenua cosmovisión que compartían muchísimas aristócratas de la época.
No se sabe si la visión de la realidad nacional que tiene el ministro de Economía y Planificación de Cuba, José Luis Rodríguez, es cínica o ingenua (o ambas). Pero en su último discurso, pronunciado la semana pasada en La Habana con motivo del VI Congreso de la Asociación Nacional de Economistas y Contadores, parecía decir a los cubanos de a pie que si a partir de ahora ya no encuentran yuca o boniato en el mercado campesino, siempre pueden intentar comerse un buen potaje de estadísticas.
Con abundancia de cifras y datos, el camarada señor ministro explicó que la economía de la Isla ha venido creciendo desde 1995 a una tasa media anual equivalente a casi el 4 por ciento del PIB. Aseguró además que las previsiones para este año 2005 son aún más optimistas: un aumento cercano al 9 por ciento.
Este extraordinario desempeño se debe, afirmó, a la eficiencia de sectores como el turismo, la salud pública, la informática, y a los créditos de China y Venezuela. Sin duda, algo influyeron también, aunque el ministro no insistió en eso, los dólares y los bienes de consumo que los cubanos exiliados remiten cada año a sus familiares de la Isla.
El problema de esas estadísticas color de rosa es que al confrontarlas con la terca realidad se destiñen hasta adquirir una mustia tonalidad gris-ratón. Resulta difícil creer en la exactitud de las cifras que expone el ministro Rodríguez, cuando se sabe que los últimos años han estado marcados por la sequía, los ciclones, el hundimiento de la industria azucarera, la crisis del transporte, los apagones, el desempleo —sobre todo entre los jóvenes y los ex obreros industriales— y la emigración creciente.
Demasiado optimismo
¿Cómo compaginar un cuadro teórico tan halagüeño con una realidad cotidiana tan desoladora? Por ejemplo, el propio gobierno afirmaba en los años noventa que para lograr los índices de desarrollo previstos era preciso que el turismo creciera hasta alcanzar los dos millones de visitantes en el año 2000. Pues bien, esa cifra tan sólo se logró en 2004, o sea, con cuatro años de retraso sobre el plan.
Otro tanto podría decirse de sectores fundamentales como la generación de energía o el transporte, que han incumplido sistemáticamente los planes establecidos.
Además, las estadísticas del ministro superan con creces las previsiones más optimistas de los organismos internacionales, como la CEPAL, y quedan también muy por encima de los cálculos que formulan los economistas independientes de mayor solvencia. Claro que es difícil evaluar la actuación de la economía cubana, dada la falta de información sobre aspectos fundamentales de su funcionamiento, la paridad artificial de las monedas y la casi imposibilidad de homologar los datos nacionales con los que se emplean en el resto del planeta.
Pero aun suponiendo que las afirmaciones del ministro reflejen exactamente la realidad del país, el cuadro de la economía nacional esbozado en su discurso es descorazonador.
La economía cubana entró en una fase de estancamiento en 1986, tres años antes de que cayera el Muro de Berlín. Prácticamente no hubo crecimiento alguno entre 1986 y 1989, y a partir de este último año el PIB cayó en picado hasta 1993. Hoy se calcula que en esos años la Isla perdió del 35 al 50 por ciento del PIB, con los consiguientes efectos sobre el nivel de vida de sus habitantes.
La recuperación iniciada a partir de 1994 —gracias a la apertura al turismo, la legalización del dólar, la autorización de las remesas del extranjero y otras reformas orientadas al mercado— perdió ímpetu a causa de las medidas estatistas y centralizadoras adoptadas de nuevo por el gobierno desde 1997.
Si los cálculos del ministro Rodríguez son exactos, Cuba apenas ha recuperado a finales de 2005 el PIB que tenía en 1986. Es decir, que la Isla no alcanza todavía a producir la misma cantidad de bienes y servicios que hace 20 años. Con el agravante de que ahora, a pesar de la emigración, el país cuenta con un millón más de habitantes.
O sea, que el ingreso per capita real es todavía de un 10 a un 15 por ciento menor de lo que fue en 1986 —año en que la vida en Cuba no era precisamente una maravilla, aunque el contraste con el Período Especial que vino después le confiera hoy un aura dorada en la memoria de muchos ciudadanos.
Lo que se anuncia
Para colmo, lo que se anuncia es aun peor. La nueva edición de la "ofensiva revolucionaria" que Fidel Castro lanzó el mes pasado va dirigida precisamente contra algunos de los factores que propiciaron la recuperación económica de 1994: la iniciativa privada, la recepción de divisas que envían los familiares exiliados, los servicios particulares, la producción de artesanías y los mercados campesinos.
Temeroso de la creciente autonomía personal que genera la independencia económica del ciudadano, el régimen se dispone a recoger cabos para dejarlo todo "atado y bien atado" con miras a la sucesión dinástica. Aunque sepa que al hacerlo machaca el magro bienestar que con mucho esfuerzo y gran inventiva había alcanzado buena parte de la población.
En una de sus canciones más célebres, Carlos Gardel asegura que "20 años no es nada". Como decía mi tía Clodomira, que en paz descanse, "si se los hubiera pasado aguantando el alumbrón, la tilapia, el camello y las marchas del pueblo combatiente, de seguro que otro tango cantaría".
URL:
http://www.cubaencuentro.com/es/encuentro_en_la_red/cuba/articulos/potaje_de_est adisticas
¿Cómo compaginar un cuadro teórico tan halagüeño con una realidad tan desoladora?
Julián B. Sorel, París
lunes 5 de diciembre de 2005
Castro
Castro, en un encuentro con economistas. (AP)
Ampliar
Cuenta una leyenda que poco después de estallar la Revolución Francesa, la reina María Antonieta, sorprendida por la violencia de la insurrección, preguntó a un noble de la corte por qué se amotinaban los pobres delante del Palacio de Versalles. "Es que no tienen pan para comer", le respondió el cortesano. "Pues si no tienen pan, que coman bizcocho", replicó la soberana.
La anécdota ha pasado a la historia como muestra del cinismo de la esposa de Luis XVI. Lo más probable es que fuera una invención de los detractores de la monarquía o, de haber existido en realidad, fuese un comentario inocente, producto de la ingenua cosmovisión que compartían muchísimas aristócratas de la época.
No se sabe si la visión de la realidad nacional que tiene el ministro de Economía y Planificación de Cuba, José Luis Rodríguez, es cínica o ingenua (o ambas). Pero en su último discurso, pronunciado la semana pasada en La Habana con motivo del VI Congreso de la Asociación Nacional de Economistas y Contadores, parecía decir a los cubanos de a pie que si a partir de ahora ya no encuentran yuca o boniato en el mercado campesino, siempre pueden intentar comerse un buen potaje de estadísticas.
Con abundancia de cifras y datos, el camarada señor ministro explicó que la economía de la Isla ha venido creciendo desde 1995 a una tasa media anual equivalente a casi el 4 por ciento del PIB. Aseguró además que las previsiones para este año 2005 son aún más optimistas: un aumento cercano al 9 por ciento.
Este extraordinario desempeño se debe, afirmó, a la eficiencia de sectores como el turismo, la salud pública, la informática, y a los créditos de China y Venezuela. Sin duda, algo influyeron también, aunque el ministro no insistió en eso, los dólares y los bienes de consumo que los cubanos exiliados remiten cada año a sus familiares de la Isla.
El problema de esas estadísticas color de rosa es que al confrontarlas con la terca realidad se destiñen hasta adquirir una mustia tonalidad gris-ratón. Resulta difícil creer en la exactitud de las cifras que expone el ministro Rodríguez, cuando se sabe que los últimos años han estado marcados por la sequía, los ciclones, el hundimiento de la industria azucarera, la crisis del transporte, los apagones, el desempleo —sobre todo entre los jóvenes y los ex obreros industriales— y la emigración creciente.
Demasiado optimismo
¿Cómo compaginar un cuadro teórico tan halagüeño con una realidad cotidiana tan desoladora? Por ejemplo, el propio gobierno afirmaba en los años noventa que para lograr los índices de desarrollo previstos era preciso que el turismo creciera hasta alcanzar los dos millones de visitantes en el año 2000. Pues bien, esa cifra tan sólo se logró en 2004, o sea, con cuatro años de retraso sobre el plan.
Otro tanto podría decirse de sectores fundamentales como la generación de energía o el transporte, que han incumplido sistemáticamente los planes establecidos.
Además, las estadísticas del ministro superan con creces las previsiones más optimistas de los organismos internacionales, como la CEPAL, y quedan también muy por encima de los cálculos que formulan los economistas independientes de mayor solvencia. Claro que es difícil evaluar la actuación de la economía cubana, dada la falta de información sobre aspectos fundamentales de su funcionamiento, la paridad artificial de las monedas y la casi imposibilidad de homologar los datos nacionales con los que se emplean en el resto del planeta.
Pero aun suponiendo que las afirmaciones del ministro reflejen exactamente la realidad del país, el cuadro de la economía nacional esbozado en su discurso es descorazonador.
La economía cubana entró en una fase de estancamiento en 1986, tres años antes de que cayera el Muro de Berlín. Prácticamente no hubo crecimiento alguno entre 1986 y 1989, y a partir de este último año el PIB cayó en picado hasta 1993. Hoy se calcula que en esos años la Isla perdió del 35 al 50 por ciento del PIB, con los consiguientes efectos sobre el nivel de vida de sus habitantes.
La recuperación iniciada a partir de 1994 —gracias a la apertura al turismo, la legalización del dólar, la autorización de las remesas del extranjero y otras reformas orientadas al mercado— perdió ímpetu a causa de las medidas estatistas y centralizadoras adoptadas de nuevo por el gobierno desde 1997.
Si los cálculos del ministro Rodríguez son exactos, Cuba apenas ha recuperado a finales de 2005 el PIB que tenía en 1986. Es decir, que la Isla no alcanza todavía a producir la misma cantidad de bienes y servicios que hace 20 años. Con el agravante de que ahora, a pesar de la emigración, el país cuenta con un millón más de habitantes.
O sea, que el ingreso per capita real es todavía de un 10 a un 15 por ciento menor de lo que fue en 1986 —año en que la vida en Cuba no era precisamente una maravilla, aunque el contraste con el Período Especial que vino después le confiera hoy un aura dorada en la memoria de muchos ciudadanos.
Lo que se anuncia
Para colmo, lo que se anuncia es aun peor. La nueva edición de la "ofensiva revolucionaria" que Fidel Castro lanzó el mes pasado va dirigida precisamente contra algunos de los factores que propiciaron la recuperación económica de 1994: la iniciativa privada, la recepción de divisas que envían los familiares exiliados, los servicios particulares, la producción de artesanías y los mercados campesinos.
Temeroso de la creciente autonomía personal que genera la independencia económica del ciudadano, el régimen se dispone a recoger cabos para dejarlo todo "atado y bien atado" con miras a la sucesión dinástica. Aunque sepa que al hacerlo machaca el magro bienestar que con mucho esfuerzo y gran inventiva había alcanzado buena parte de la población.
En una de sus canciones más célebres, Carlos Gardel asegura que "20 años no es nada". Como decía mi tía Clodomira, que en paz descanse, "si se los hubiera pasado aguantando el alumbrón, la tilapia, el camello y las marchas del pueblo combatiente, de seguro que otro tango cantaría".
URL:
http://www.cubaencuentro.com/es/encuentro_en_la_red/cuba/articulos/potaje_de_est adisticas
Sondeo clandestino revela que los cubanos quieren cambios y prefieren la democracia
Sondeo clandestino revela que los cubanos quieren cambios y prefieren la democracia
Oswaldo Payá es el líder disidente mejor valorado. La mitad de los encuestados cree que las cosas marchan mal en el país.
Michel Suárez, Madrid
lunes 5 de diciembre de 2005 16:13:00
El 53% de los cubanos prefiere la "democracia" como sistema político y rechaza la "dictadura con todo el poder en manos de un hombre", reveló una encuesta realizada clandestinamente en la Isla.
El sondeo, del cual Encuentro en la Red se había hecho eco el pasado viernes, mostró que el 20% de los consultados prefieren la dictadura y el 27% dijo no estar seguro.
La encuesta fue auspiciada por la organización no gubernamental Solidaridad Española con Cuba (SECC) y contó con la participación de 15 investigadores que entrevistaron a 541 personas en todas las provincias del país, excepto en Granma e Isla de la Juventud.
En el apartado "Actitud frente al cambio", el 80% de los cubanos cree que sí hacen falta algunos o muchos cambios, y el 5% opina que ninguno. Los datos demuestran que son las personas más jóvenes quienes más desean transformaciones en la Isla. Entre los 18 y 29 años, el porcentaje supera la mitad de los encuestados (50,4%), mientras que entre las edades avanzadas (más de 60 años), se impone el "no hay nada que cambiar" en el 35,8% de los casos.
El sondeo, realizado entre el 8 de octubre y el 3 de noviembre de 2005, reveló también que el 53% de los cubanos cree que el gobierno debería amnistiar a los presos políticos. La pregunta tuvo una oposición del 9% y el resto dijo no estar seguro.
Por otra parte, el 68% expresó que el gobierno debería permitir que las Damas de Blanco protestaran pacíficamente, y el 50,4% apoyó el Proyecto Varela. Este último dato crece hasta el 51,7% en la pregunta sobre si debería ser discutido por la Asamblea Nacional.
La opinión de las tres personalidades de la oposición interna sobre las que se consultó es "netamente positiva", según valoraron los organizadores. Oswaldo Payá Sardiñas, líder del Movimiento Cristiano Liberación, es el mejor situado con una opinión del 46% de "imagen muy positiva o algo positiva". Le siguen Vladimiro Roca con el 38% y Oscar Elías Biscet (22%).
La situación económica
Casi la mitad de la muestra (49,6%) piensa que las cosas en Cuba marchan "mal o muy mal", frente a un 20% que cree que van "bien o muy bien".
La consulta sobre el principal problema del país arrojó, entre otros, los siguientes resultados: el 30,5% se inclinó hacia los salarios bajos, el costo de la vida y la falta de empleo. El 25,9% estimó que el mayor problema es el aislamiento de Cuba y el embargo de Estados Unidos y sólo el 1,3% consideró que es la corrupción y el mercado negro. En la pregunta sobre el segundo mayor problema, el 19% dijo que es la alimentación y el 17%, el aislamiento y el embargo.
Los expertos opinan
Julián Santamaría, presidente del Instituto Noxa, especializado en investigaciones sociales, calificó el sondeo de "audaz y heterodoxo", desde el punto de vista metodológico, por la "honestidad" con que se ha realizado en un "clima hostil". Advirtió que el resultado, por el tamaño de la muestra, "no tiene el mismo valor que si se hubiera realizado en condiciones de libertad", aunque recordó que en la España de los años setenta encuestas de este tipo marcaron indicios de lo que luego sucedió en las elecciones tras la muerte de Francisco Franco.
"Esta encuesta tiene un valor indicativo", afirmó Santamaría, quien fuera presidente del Centro de Investigaciones Sociales de España (CIS) durante el gobierno del socialista Felipe González.
En la presentación de los resultados también intervinieron Ricardo Carreras Lario, presidente de Solidaridad Española con Cuba, y Carlos Payá, representante en el exterior del Movimiento Cristiano Liberación.
Los organizadores resaltaron que este es el "primer estudio de opinión pública científico" que se realiza en Cuba en los últimos 40 años, sin el permiso ni el conocimiento del gobierno de La Habana. El margen de error del sondeo es de ±3 puntos porcentuales, para un nivel de confianza del 95%.
Oswaldo Payá es el líder disidente mejor valorado. La mitad de los encuestados cree que las cosas marchan mal en el país.
Michel Suárez, Madrid
lunes 5 de diciembre de 2005 16:13:00
El 53% de los cubanos prefiere la "democracia" como sistema político y rechaza la "dictadura con todo el poder en manos de un hombre", reveló una encuesta realizada clandestinamente en la Isla.
El sondeo, del cual Encuentro en la Red se había hecho eco el pasado viernes, mostró que el 20% de los consultados prefieren la dictadura y el 27% dijo no estar seguro.
La encuesta fue auspiciada por la organización no gubernamental Solidaridad Española con Cuba (SECC) y contó con la participación de 15 investigadores que entrevistaron a 541 personas en todas las provincias del país, excepto en Granma e Isla de la Juventud.
En el apartado "Actitud frente al cambio", el 80% de los cubanos cree que sí hacen falta algunos o muchos cambios, y el 5% opina que ninguno. Los datos demuestran que son las personas más jóvenes quienes más desean transformaciones en la Isla. Entre los 18 y 29 años, el porcentaje supera la mitad de los encuestados (50,4%), mientras que entre las edades avanzadas (más de 60 años), se impone el "no hay nada que cambiar" en el 35,8% de los casos.
El sondeo, realizado entre el 8 de octubre y el 3 de noviembre de 2005, reveló también que el 53% de los cubanos cree que el gobierno debería amnistiar a los presos políticos. La pregunta tuvo una oposición del 9% y el resto dijo no estar seguro.
Por otra parte, el 68% expresó que el gobierno debería permitir que las Damas de Blanco protestaran pacíficamente, y el 50,4% apoyó el Proyecto Varela. Este último dato crece hasta el 51,7% en la pregunta sobre si debería ser discutido por la Asamblea Nacional.
La opinión de las tres personalidades de la oposición interna sobre las que se consultó es "netamente positiva", según valoraron los organizadores. Oswaldo Payá Sardiñas, líder del Movimiento Cristiano Liberación, es el mejor situado con una opinión del 46% de "imagen muy positiva o algo positiva". Le siguen Vladimiro Roca con el 38% y Oscar Elías Biscet (22%).
La situación económica
Casi la mitad de la muestra (49,6%) piensa que las cosas en Cuba marchan "mal o muy mal", frente a un 20% que cree que van "bien o muy bien".
La consulta sobre el principal problema del país arrojó, entre otros, los siguientes resultados: el 30,5% se inclinó hacia los salarios bajos, el costo de la vida y la falta de empleo. El 25,9% estimó que el mayor problema es el aislamiento de Cuba y el embargo de Estados Unidos y sólo el 1,3% consideró que es la corrupción y el mercado negro. En la pregunta sobre el segundo mayor problema, el 19% dijo que es la alimentación y el 17%, el aislamiento y el embargo.
Los expertos opinan
Julián Santamaría, presidente del Instituto Noxa, especializado en investigaciones sociales, calificó el sondeo de "audaz y heterodoxo", desde el punto de vista metodológico, por la "honestidad" con que se ha realizado en un "clima hostil". Advirtió que el resultado, por el tamaño de la muestra, "no tiene el mismo valor que si se hubiera realizado en condiciones de libertad", aunque recordó que en la España de los años setenta encuestas de este tipo marcaron indicios de lo que luego sucedió en las elecciones tras la muerte de Francisco Franco.
"Esta encuesta tiene un valor indicativo", afirmó Santamaría, quien fuera presidente del Centro de Investigaciones Sociales de España (CIS) durante el gobierno del socialista Felipe González.
En la presentación de los resultados también intervinieron Ricardo Carreras Lario, presidente de Solidaridad Española con Cuba, y Carlos Payá, representante en el exterior del Movimiento Cristiano Liberación.
Los organizadores resaltaron que este es el "primer estudio de opinión pública científico" que se realiza en Cuba en los últimos 40 años, sin el permiso ni el conocimiento del gobierno de La Habana. El margen de error del sondeo es de ±3 puntos porcentuales, para un nivel de confianza del 95%.
Todos los hombres del Comandante
Todos los hombres del Comandante
Juan González Febles
LA HABANA, Cuba - Diciembre (www.cubanet.org) - Servir al Comandante, más que oficio, es profesión de fe. Se gana tanto como sirviendo al Diablo, y se pierde en proporción adecuada. Son muchos los hombres que le han servido con lealtad. Entre ellos están los que lo han hecho embriagados de patriotismo, con la esperanza y el corazón puestos en la idea y no en el hombre. Estos se extinguieron mucho tiempo ha.
Quedan los que consagran su servicio al hombre, éstos son los hombres del Comandante. Son personas con hábito castrense y castrista. Preparados para la bala, pero también para el insulto y el escarnio público. Algunos han llegado a ser abofeteados. La norma es que los caídos en desgracia se humillen. Pero los hay que rompen diques. Como el otrora poderoso empresario de construcciones civiles que retó al Comandante a liarse a puñetazos y acabó ocupándose de la basura en un oscuro municipio habanero.
Entre los castristas hubo y hay gente digna. Uno de ellos fue el ex canciller Robaina. ¡Quien lo diría! Robaina, bautizado por su pueblo de bromistas como "pulovito" o como "Salsero Mayor", por insistir en ser quien era y por ende, vestirse y pensar como le dictaba su cabecita, fue digno en su caída. Hoy, trabaja envuelto en la atmósfera fluvial del contaminado río Almendares. Se ocupa de problemas resueltos y asuntos sin importancia. Comparte estas responsabilidades con otro ex ministro en desgracia.
Otro de los hombres del Comandante en desgracia es el célebre José Luis Padrón. Este fue uno de los golden boys del antiguo Ministerio del Interior. Compartió castings con Antonio de La Guardia, el condotiero chileno Carlos Alfonso ("Guatón", Max Marambio) y toda aquella ilustre banda de forajidos. Luego de ser humillado, perdió además a su hija adolescente en un oscuro incidente vinculado a su defenestración.
Dicen los que le conocen que permanece fiel a su Comandante. Sin comentarios.
Todo parece indicar que servir a Fidel Castro es un asunto muy escabroso. Como apuntamos al principio, equivale a servir al Diablo. Al final se pasa la cuenta y el saldo suele ser desfavorable para los servidores.
¿Qué me dicen de José Abrantes? El pobre tipo murió en una mazmorra idéntica a las que usaba contra los enemigos del poder que ostentaba. Sufrió el trato profesional que contribuyó a perfeccionar. Fue defendido por el mismo Comité Cubano Pro Derechos Humanos que combatió en sus días triunfales de ministro castrista. Dio a sus semejantes un ejemplo fáctico de cómo funciona la Ley de Karma. Murió abandonado, traicionado y solo.
Otro ejemplo clásico es el del Comandante de la Revolución Ramiro Valdés. No perdió la vida y conserva los oropeles oficiales. Sólo perdió la confianza de sus antiguos subordinados del Ministerio del Interior. También la autoestima. No pudo o no quiso interceder por sus hombres cuando éstos cayeron en desgracia en 1989. Hoy es un cadáver político entorchado en quien nadie cree y de quien nadie espera algo.
Ni tan siquiera la familia escapa a este fatum. El otrora súper ministro Marcos Portal fue chivo expiatorio en la última crisis energética. Luego de "resuelta" la crisis, la electricidad ha quedado en veremos. Seguimos a oscuras, las tarifas se incrementan y Doña Yadira no da la luz.
Siempre existen las excepciones que confirman la regla. Una muy significativa es el general de cuerpo Abelardo Colomé Ibarra -Furry para los suyos. En 1989 -según fuentes muy confiables- rehusó presidir el Tribunal que juzgaría a su colega de armas Arnaldo Ochoa. Alegó que el general Ochoa salvó su vida en una de las empresas internacionalistas en que participaron juntos siendo jóvenes. A pesar de este gesto, sin duda alguna valiente e hidalgo, conservó su lugar en la corte. No conozco hasta el presente otro caso con estas características. Mis respetos, general.
La otra cara de la moneda, la tenemos en el también general Ulises Rosales del Toro. Este pobre hombre puso su fidelidad al Comandante por encima del agradecimiento al camarada que también salvó su vida. En su momento presidió el tribunal que segó la vida de Ochoa, La Guardia y los otros infortunados.
Recientemente fue humillado e insultado en público por el Comandante. Debe asumir, entre otras cosas, el desastre azucarero. Luego regresará al regazo protector del número 2. Mejor hubiera sido no salir nunca de allí, ¿verdad, Ulises? ¡Qué le vamos a hacer! Así paga el Diablo.
Esta información ha sido transmitida por teléfono, ya que el gobierno de Cuba controla el acceso a Internet.
CubaNet no reclama exclusividad de sus colaboradores, y autoriza la reproducción de este material, siempre que se le reconozca como fuente.
Juan González Febles
LA HABANA, Cuba - Diciembre (www.cubanet.org) - Servir al Comandante, más que oficio, es profesión de fe. Se gana tanto como sirviendo al Diablo, y se pierde en proporción adecuada. Son muchos los hombres que le han servido con lealtad. Entre ellos están los que lo han hecho embriagados de patriotismo, con la esperanza y el corazón puestos en la idea y no en el hombre. Estos se extinguieron mucho tiempo ha.
Quedan los que consagran su servicio al hombre, éstos son los hombres del Comandante. Son personas con hábito castrense y castrista. Preparados para la bala, pero también para el insulto y el escarnio público. Algunos han llegado a ser abofeteados. La norma es que los caídos en desgracia se humillen. Pero los hay que rompen diques. Como el otrora poderoso empresario de construcciones civiles que retó al Comandante a liarse a puñetazos y acabó ocupándose de la basura en un oscuro municipio habanero.
Entre los castristas hubo y hay gente digna. Uno de ellos fue el ex canciller Robaina. ¡Quien lo diría! Robaina, bautizado por su pueblo de bromistas como "pulovito" o como "Salsero Mayor", por insistir en ser quien era y por ende, vestirse y pensar como le dictaba su cabecita, fue digno en su caída. Hoy, trabaja envuelto en la atmósfera fluvial del contaminado río Almendares. Se ocupa de problemas resueltos y asuntos sin importancia. Comparte estas responsabilidades con otro ex ministro en desgracia.
Otro de los hombres del Comandante en desgracia es el célebre José Luis Padrón. Este fue uno de los golden boys del antiguo Ministerio del Interior. Compartió castings con Antonio de La Guardia, el condotiero chileno Carlos Alfonso ("Guatón", Max Marambio) y toda aquella ilustre banda de forajidos. Luego de ser humillado, perdió además a su hija adolescente en un oscuro incidente vinculado a su defenestración.
Dicen los que le conocen que permanece fiel a su Comandante. Sin comentarios.
Todo parece indicar que servir a Fidel Castro es un asunto muy escabroso. Como apuntamos al principio, equivale a servir al Diablo. Al final se pasa la cuenta y el saldo suele ser desfavorable para los servidores.
¿Qué me dicen de José Abrantes? El pobre tipo murió en una mazmorra idéntica a las que usaba contra los enemigos del poder que ostentaba. Sufrió el trato profesional que contribuyó a perfeccionar. Fue defendido por el mismo Comité Cubano Pro Derechos Humanos que combatió en sus días triunfales de ministro castrista. Dio a sus semejantes un ejemplo fáctico de cómo funciona la Ley de Karma. Murió abandonado, traicionado y solo.
Otro ejemplo clásico es el del Comandante de la Revolución Ramiro Valdés. No perdió la vida y conserva los oropeles oficiales. Sólo perdió la confianza de sus antiguos subordinados del Ministerio del Interior. También la autoestima. No pudo o no quiso interceder por sus hombres cuando éstos cayeron en desgracia en 1989. Hoy es un cadáver político entorchado en quien nadie cree y de quien nadie espera algo.
Ni tan siquiera la familia escapa a este fatum. El otrora súper ministro Marcos Portal fue chivo expiatorio en la última crisis energética. Luego de "resuelta" la crisis, la electricidad ha quedado en veremos. Seguimos a oscuras, las tarifas se incrementan y Doña Yadira no da la luz.
Siempre existen las excepciones que confirman la regla. Una muy significativa es el general de cuerpo Abelardo Colomé Ibarra -Furry para los suyos. En 1989 -según fuentes muy confiables- rehusó presidir el Tribunal que juzgaría a su colega de armas Arnaldo Ochoa. Alegó que el general Ochoa salvó su vida en una de las empresas internacionalistas en que participaron juntos siendo jóvenes. A pesar de este gesto, sin duda alguna valiente e hidalgo, conservó su lugar en la corte. No conozco hasta el presente otro caso con estas características. Mis respetos, general.
La otra cara de la moneda, la tenemos en el también general Ulises Rosales del Toro. Este pobre hombre puso su fidelidad al Comandante por encima del agradecimiento al camarada que también salvó su vida. En su momento presidió el tribunal que segó la vida de Ochoa, La Guardia y los otros infortunados.
Recientemente fue humillado e insultado en público por el Comandante. Debe asumir, entre otras cosas, el desastre azucarero. Luego regresará al regazo protector del número 2. Mejor hubiera sido no salir nunca de allí, ¿verdad, Ulises? ¡Qué le vamos a hacer! Así paga el Diablo.
Esta información ha sido transmitida por teléfono, ya que el gobierno de Cuba controla el acceso a Internet.
CubaNet no reclama exclusividad de sus colaboradores, y autoriza la reproducción de este material, siempre que se le reconozca como fuente.
domenica, dicembre 04, 2005
Zetapé a las órdenes de Castro
Zetapé a las órdenes de Castro
@Federico Quevedo
Sábado, 03 de diciembre de 2005
tamaño del texto columnas
El caudillo venezolano, Hugo Chávez, ha encontrado en el presidente Rodríguez al aliado perfecto para su estrategia radical, cuyo objetivo es la extensión de la revolución bolivariana por todo el continente americano, a las órdenes del Comandante Fidel Castro, verdadero muñidor de los planes del dictadorzuelo caribeño alentado por el presidente español. No es extraño que en Washington se estén llevando las manos a la cabeza. No es extraño que la semana pasada, una vez conocida la decisión definitiva del Gobierno español de vender al ejército de Chávez ocho fragatas y doce aviones, la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, decidiera anular su previsto viaje a España para participar como observadora en la Cumbre Euromediterránea. Washington quería que la visita de Rice fuera un gesto de acercamiento hacia el Gobierno español, y se ha quedado en un nuevo motivo de tensión. Rodríguez ha preferido la alianza con lo más abyecto de América Latina antes que con la primera democracia del mundo, el país más poderoso de la tierra.
Es una opción, pero una opción absolutamente equivocada y que a la larga tendrá dolorosas consecuencias para nuestro país. Estados Unidos ha entendido la venta de armas al régimen chavista cómo lo que es, es decir, una contribución a la desestabilización de la democracia en Latinoamérica, con cuatro objetivos perfectamente establecidos: Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Colombia. Bolivia lleva tiempo convirtiéndose, por obra y gracia del desinterés mundial, en el campo de pruebas, en el tubo de ensayo de la revolución bolivariana. Bolivia es la demostración de como se intenta destruir una nación en todos los terrenos, en el psicológico, en el social y en el político y se hace a través de los llamados ‘movimientos sociales’ bolivianos, en su mayoría integrantes de redes anarco-indigenistas ligadas al Foro Social Mundial (FSM) e inspiradas en sus dos máximos adherentes: Chávez y Castro.
Sería ingenuo interpretar cómo una mera coincidencia los numerosos viajes a Caracas y a La Habana de dirigentes del Movimiento al Socialismo (MAS) y de la Central Obrera Boliviana (COB). Por ejemplo, el Primero de Mayo pasado sus respectivos líderes, Evo Morales y Jaime Solares, viajaron a La Habana para reunirse con Chávez y Castro. Pocos días después, estallaba en Bolivia la fase más violenta de disturbios, que desembocó en la renuncia del presidente Mesa, la elección de un nuevo presidente, una frágil tregua política, el anuncio de elecciones generales y, sobre todo, la continuación de la incertidumbre. Ahora, Morales se presenta como el favorito para las elecciones y la revolución bolivariana tendrá un nuevo aliado regional. ¿Casualidad? No: revolución en estado puro, atentado a la democracia, golpe al Estado de Derecho.
Chávez organizó recientemente una marcha en Mar del Plata (Argentina) contra el Área de Libre Comercio de las Américas, liderada por los dos referentes intelectuales del Movimiento Antiglobalización, el ex futbolista argentino Diego Armando Maradona –que ha conectado de maravilla con Zetapé- y el líder indigenista Evo Morales. Detrás de esta marcha estaba, de nuevo, el interés del régimen castrista por hundir la ACAL, un proyecto de mercado común para Iberoamérica que acabaría con la influencia cubana en el continente. Como colofón a la marcha, Chávez acabó llamando al presidente mexicano, Vicente Fox, “cachorro del imperio” lo que ha originado un conflicto diplomático sin precedentes. ¿Creen que desde España se ha hecho algún gesto de apoyo al mandatario mexicano? Ni por asomo. Todo lo que está ocurriendo en Latinoamérica está perfectamente planificado en laboratorios sociales revolucionarios ligados al FSM y a los gobiernos de Castro y Chávez, y España colabora activamente.
Las articulaciones de estos movimiento revolucionarios llegan también a Ecuador, Colombia y Nicaragua. Es, precisamente, este último uno de los objetivo de Castro, Chávez y Rodríguez. La diplomacia española ya ha mostrado su apoyo al Frente Sandinista en las próximas elecciones nicaragüenses que, según parece, tiene visos de ganar el partido que lidera Daniel Ortega. Nicaragua podría volver a caer bajo la bota de la dictadura sandinista, una experiencia que ya han vivido cruelmente los nicaragüenses y una amenaza que, hasta ahora, han podido evitar. Pero el FSLN cuenta con aliados poderosos a ambos lados del Atlántico desde que Rodríguez gobierna en Madrid. El FSLN es un partido de inspiración marxista y para Rodríguez supone un nuevo paso en su estrategia de apoyo a la extensión del socialismo radical en Latinoamérica.
Una estrategia que ya ha tenido cierto éxito al lograr que la UE suavice su censura política al régimen de Castro. El Gobierno, en su momento, canceló las ayudas humanitarias y militares a Colombia con el fin de destinar esos recursos a Venezuela, lo que le ha costado otro de los motivos de agravio a Estados Unidos que observa con enorme preocupación los movimientos de Rodríguez en Latinoamérica. La última jugada en ese tablero de ajedrez sería la victoria sandinista, y entonces Castro, de la mano de Rodríguez, tendría todos los peones, con la excepción de Colombia, situados para hacer frente, desde una América Latina dominada por el radicalismo de izquierdas, a los Estados Unidos.
En su momento, la victoria de Zapatero en las elecciones generales en nuestro país fue acogida con júbilo por los sandinistas que vieron en el presidente español un nuevo aliado, y éste corresponde a los agasajos del sandinismo. Una victoria del FSLN en Nicaragua tendría una lectura de desestabilización en la zona, y generaría inmediatamente enormes temores por la vuelta a lo que ya significó un Gobierno bajo estas siglas. Ortega clonaría en Nicaragua el modelo venezolano de Hugo Chávez de régimen personalista, en el que se reprime la oposición interna y se modifican las leyes para favorecer la revolución bolivariana, y en el que la libertad empieza a ser un bien escaso. Ortega se perfila como un nuevo Chávez para Latinoamérica. El año que viene será su última oportunidad para lograrlo, pero esta vez cuenta con un aliado no poco poderoso: la España que preside Rodríguez.
Los experimentos revolucionarios chavistas ya están siendo puestos en práctica por otro militar populista en Ecuador, Lucio Gutiérrez, que ayer mismo desafiaba al Congreso de su país proponiendo un referéndum que permita la reforma de la Constitución de su país, un modelo que puso en práctica Hugo Chávez en Venezuela. Ecuador lleva el mismo camino de chavización que Venezuela y, curiosamente, Lucio Gutiérrez es uno de los mandatarios americanos mejor tratados por la diplomacia española. El escollo para la estrategia de Castro, Chávez y Rodríguez se llama Álvaro Uribe. El presidente colombiano no quiere caer en la red que está tejiendo a su alrededor Chávez, de ahí que la venta de armas del Gobierno español a Venezuela sea vista con enorme preocupación por el Gobierno colombiano. Las sospechas de que Chávez está apoyando militar y financieramente a la FARC son cada vez mayores, y cabe la duda razonable de si esta entrega de armamento va a suponer un aumento de la desestabilización en Colombia.
La política exterior española en aquella región parece guiada, no tanto por lo que deberían ser los intereses estratégicos de España, como por la nostalgia que el sandinismo despierta en una parte de la izquierda española, precisamente la que gobierna. Esto se ha hecho evidente en esa alianza que he venido en llamar el Cuarteto de Ipanema, que une a Castro, Chávez, Kirchner y Rodríguez -aunque probablemente debería eliminar al mandatario argentino de esa joint venture de intereses revolucionarios y añadir a Lucio Gutiérrez y, si gana, a Evo Morales, y convirtiendo al Cuarteto en Quinteto. Hay quien se pregunta, por ejemplo, a que vienen tantos viajes de la secretaria de Estado de Cooperación, Leire Pajín, a zonas preferentemente vinculadas con los movimientos armados revolucionarios en América Latina, e incluso si puede estarse dando la posibilidad de que recursos destinados a ONGs en la zona se estén desviando a la capitalización de estos movimientos y al FSLN en Nicaragua. Pajín tiene en la zona a una persona de su confianza que responde al nombre de Susana Contreras y que podría ser, si estas informaciones son ciertas, la encargada de hacer de intermediaria entre el Gobierno español y los movimientos armados revolucionarios.
Si alguien creía que con la caída del muro se había acabado la época del terror en Latinoamérica, estaba equivocado. Mientras Castro continúe en el poder y tenga como aliados estratégicos a Chávez y a Rodríguez, la América Latina sigue bajo la amenaza de la revolución y España, en lugar de contribuir a la instauración de la democracia y la libertad, trabaja a favor de los intereses de un caudillo y un tirano. ¡Qué pena!
fquevedo@elconfidencial.com
@Federico Quevedo
Sábado, 03 de diciembre de 2005
tamaño del texto columnas
El caudillo venezolano, Hugo Chávez, ha encontrado en el presidente Rodríguez al aliado perfecto para su estrategia radical, cuyo objetivo es la extensión de la revolución bolivariana por todo el continente americano, a las órdenes del Comandante Fidel Castro, verdadero muñidor de los planes del dictadorzuelo caribeño alentado por el presidente español. No es extraño que en Washington se estén llevando las manos a la cabeza. No es extraño que la semana pasada, una vez conocida la decisión definitiva del Gobierno español de vender al ejército de Chávez ocho fragatas y doce aviones, la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, decidiera anular su previsto viaje a España para participar como observadora en la Cumbre Euromediterránea. Washington quería que la visita de Rice fuera un gesto de acercamiento hacia el Gobierno español, y se ha quedado en un nuevo motivo de tensión. Rodríguez ha preferido la alianza con lo más abyecto de América Latina antes que con la primera democracia del mundo, el país más poderoso de la tierra.
Es una opción, pero una opción absolutamente equivocada y que a la larga tendrá dolorosas consecuencias para nuestro país. Estados Unidos ha entendido la venta de armas al régimen chavista cómo lo que es, es decir, una contribución a la desestabilización de la democracia en Latinoamérica, con cuatro objetivos perfectamente establecidos: Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Colombia. Bolivia lleva tiempo convirtiéndose, por obra y gracia del desinterés mundial, en el campo de pruebas, en el tubo de ensayo de la revolución bolivariana. Bolivia es la demostración de como se intenta destruir una nación en todos los terrenos, en el psicológico, en el social y en el político y se hace a través de los llamados ‘movimientos sociales’ bolivianos, en su mayoría integrantes de redes anarco-indigenistas ligadas al Foro Social Mundial (FSM) e inspiradas en sus dos máximos adherentes: Chávez y Castro.
Sería ingenuo interpretar cómo una mera coincidencia los numerosos viajes a Caracas y a La Habana de dirigentes del Movimiento al Socialismo (MAS) y de la Central Obrera Boliviana (COB). Por ejemplo, el Primero de Mayo pasado sus respectivos líderes, Evo Morales y Jaime Solares, viajaron a La Habana para reunirse con Chávez y Castro. Pocos días después, estallaba en Bolivia la fase más violenta de disturbios, que desembocó en la renuncia del presidente Mesa, la elección de un nuevo presidente, una frágil tregua política, el anuncio de elecciones generales y, sobre todo, la continuación de la incertidumbre. Ahora, Morales se presenta como el favorito para las elecciones y la revolución bolivariana tendrá un nuevo aliado regional. ¿Casualidad? No: revolución en estado puro, atentado a la democracia, golpe al Estado de Derecho.
Chávez organizó recientemente una marcha en Mar del Plata (Argentina) contra el Área de Libre Comercio de las Américas, liderada por los dos referentes intelectuales del Movimiento Antiglobalización, el ex futbolista argentino Diego Armando Maradona –que ha conectado de maravilla con Zetapé- y el líder indigenista Evo Morales. Detrás de esta marcha estaba, de nuevo, el interés del régimen castrista por hundir la ACAL, un proyecto de mercado común para Iberoamérica que acabaría con la influencia cubana en el continente. Como colofón a la marcha, Chávez acabó llamando al presidente mexicano, Vicente Fox, “cachorro del imperio” lo que ha originado un conflicto diplomático sin precedentes. ¿Creen que desde España se ha hecho algún gesto de apoyo al mandatario mexicano? Ni por asomo. Todo lo que está ocurriendo en Latinoamérica está perfectamente planificado en laboratorios sociales revolucionarios ligados al FSM y a los gobiernos de Castro y Chávez, y España colabora activamente.
Las articulaciones de estos movimiento revolucionarios llegan también a Ecuador, Colombia y Nicaragua. Es, precisamente, este último uno de los objetivo de Castro, Chávez y Rodríguez. La diplomacia española ya ha mostrado su apoyo al Frente Sandinista en las próximas elecciones nicaragüenses que, según parece, tiene visos de ganar el partido que lidera Daniel Ortega. Nicaragua podría volver a caer bajo la bota de la dictadura sandinista, una experiencia que ya han vivido cruelmente los nicaragüenses y una amenaza que, hasta ahora, han podido evitar. Pero el FSLN cuenta con aliados poderosos a ambos lados del Atlántico desde que Rodríguez gobierna en Madrid. El FSLN es un partido de inspiración marxista y para Rodríguez supone un nuevo paso en su estrategia de apoyo a la extensión del socialismo radical en Latinoamérica.
Una estrategia que ya ha tenido cierto éxito al lograr que la UE suavice su censura política al régimen de Castro. El Gobierno, en su momento, canceló las ayudas humanitarias y militares a Colombia con el fin de destinar esos recursos a Venezuela, lo que le ha costado otro de los motivos de agravio a Estados Unidos que observa con enorme preocupación los movimientos de Rodríguez en Latinoamérica. La última jugada en ese tablero de ajedrez sería la victoria sandinista, y entonces Castro, de la mano de Rodríguez, tendría todos los peones, con la excepción de Colombia, situados para hacer frente, desde una América Latina dominada por el radicalismo de izquierdas, a los Estados Unidos.
En su momento, la victoria de Zapatero en las elecciones generales en nuestro país fue acogida con júbilo por los sandinistas que vieron en el presidente español un nuevo aliado, y éste corresponde a los agasajos del sandinismo. Una victoria del FSLN en Nicaragua tendría una lectura de desestabilización en la zona, y generaría inmediatamente enormes temores por la vuelta a lo que ya significó un Gobierno bajo estas siglas. Ortega clonaría en Nicaragua el modelo venezolano de Hugo Chávez de régimen personalista, en el que se reprime la oposición interna y se modifican las leyes para favorecer la revolución bolivariana, y en el que la libertad empieza a ser un bien escaso. Ortega se perfila como un nuevo Chávez para Latinoamérica. El año que viene será su última oportunidad para lograrlo, pero esta vez cuenta con un aliado no poco poderoso: la España que preside Rodríguez.
Los experimentos revolucionarios chavistas ya están siendo puestos en práctica por otro militar populista en Ecuador, Lucio Gutiérrez, que ayer mismo desafiaba al Congreso de su país proponiendo un referéndum que permita la reforma de la Constitución de su país, un modelo que puso en práctica Hugo Chávez en Venezuela. Ecuador lleva el mismo camino de chavización que Venezuela y, curiosamente, Lucio Gutiérrez es uno de los mandatarios americanos mejor tratados por la diplomacia española. El escollo para la estrategia de Castro, Chávez y Rodríguez se llama Álvaro Uribe. El presidente colombiano no quiere caer en la red que está tejiendo a su alrededor Chávez, de ahí que la venta de armas del Gobierno español a Venezuela sea vista con enorme preocupación por el Gobierno colombiano. Las sospechas de que Chávez está apoyando militar y financieramente a la FARC son cada vez mayores, y cabe la duda razonable de si esta entrega de armamento va a suponer un aumento de la desestabilización en Colombia.
La política exterior española en aquella región parece guiada, no tanto por lo que deberían ser los intereses estratégicos de España, como por la nostalgia que el sandinismo despierta en una parte de la izquierda española, precisamente la que gobierna. Esto se ha hecho evidente en esa alianza que he venido en llamar el Cuarteto de Ipanema, que une a Castro, Chávez, Kirchner y Rodríguez -aunque probablemente debería eliminar al mandatario argentino de esa joint venture de intereses revolucionarios y añadir a Lucio Gutiérrez y, si gana, a Evo Morales, y convirtiendo al Cuarteto en Quinteto. Hay quien se pregunta, por ejemplo, a que vienen tantos viajes de la secretaria de Estado de Cooperación, Leire Pajín, a zonas preferentemente vinculadas con los movimientos armados revolucionarios en América Latina, e incluso si puede estarse dando la posibilidad de que recursos destinados a ONGs en la zona se estén desviando a la capitalización de estos movimientos y al FSLN en Nicaragua. Pajín tiene en la zona a una persona de su confianza que responde al nombre de Susana Contreras y que podría ser, si estas informaciones son ciertas, la encargada de hacer de intermediaria entre el Gobierno español y los movimientos armados revolucionarios.
Si alguien creía que con la caída del muro se había acabado la época del terror en Latinoamérica, estaba equivocado. Mientras Castro continúe en el poder y tenga como aliados estratégicos a Chávez y a Rodríguez, la América Latina sigue bajo la amenaza de la revolución y España, en lugar de contribuir a la instauración de la democracia y la libertad, trabaja a favor de los intereses de un caudillo y un tirano. ¡Qué pena!
fquevedo@elconfidencial.com
Un chaleco de hierro - Raúl Rivero
Un chaleco de hierro
Los lamentos humanos resuenan en los cuatro pasillos de las celdas de castigo de Canaleta, un abismo por el que deambulan las sombras de los condenados a muerte y a cadena perpetua.
Raúl Rivero, Madrid
jueves 1 de diciembre de 2005
Cuando iba a oscurecer y los mosquitos preparaban su ofensiva nocturna, empezaron a darle una paliza a Alexis Romero. Tenía 32 años. Llevaba 20 meses en la celda de castigo y cumplía una condena de 8 años porque se robó, de una vivienda en Morón, Ciego de Ávila, un radio roto.
Desde la celda mía escuché los golpes secos de los bastones de goma maciza y los quejidos del hombre. Los guardias hacían su trabajo en silencio. Sólo se escuchaba, a veces, una frase corta del jefe para organizar la tanda de golpes y que el preso —en la penumbra y la estrechez del lugar— no pudiera evadir los gomazos.
Los carceleros terminaron su faena agotados, porque salieron al pasillo tres a quejarse del calor. Romero se quedó tirado en el piso húmedo entre sollozos y, de vez cuando, insultaba a los dos hombres que ya se habían enganchado en un asunto de un juego de pelota y unas mujeres de Sanguily que estaban buenísimas.
Eran dos generaciones de guardias. Uno, muy joven, le llamaban Raulselis y se esforzaba en poner cara de malo frente a los prisioneros. El otro, Mariano, el decano de los guardias, un viejo soldado que era el ejemplo de todos, siempre añorando el momento de su jubilación para irse a vivir tranquilo con sus hijos y los nietos, uno de ellos de la misma edad de Alexis Romero.
Yo voy a recordar siempre aquellos ruidos. Aquella escena escuchada y luego reconstruida por el relato del preso. Y siempre voy a tener algo de mí en aquella sucursal antillana del gulag soviético que los burócratas y su servidumbre tratan de disimular.
Voy a estar siempre allí, como estuve esa tarde. Como estuvo alguien esta semana cuando otro guardia, un joven alto y delgado, nacido en Guantánamo y de apellido Preval, le sacó un ojo a bastonazos a Boris Luis Pérez Caldero, en una de esas celdas que son tan pequeñas que en vez de entrar a ella, uno las usa como un chaleco de hierro y concreto.
Sí. Siempre habrá alguien allí para escuchar los gritos finales de Manolo Fiallo, el preso que se cortó las venas y lo dejaron esposado a los barrotes hasta que se desangró.
Yo sé cómo resuenan en los cuatro pasillos de las celdas de castigo de Canaleta los lamentos humanos. Yo tengo en la memoria las sombras de los condenados a muerte y a cadena perpetua en aquel abismo, donde un hombre gritaba todos los amaneceres: 'Dios mío, pasó otro día, llévame ya'.
Los lamentos humanos resuenan en los cuatro pasillos de las celdas de castigo de Canaleta, un abismo por el que deambulan las sombras de los condenados a muerte y a cadena perpetua.
Raúl Rivero, Madrid
jueves 1 de diciembre de 2005
Cuando iba a oscurecer y los mosquitos preparaban su ofensiva nocturna, empezaron a darle una paliza a Alexis Romero. Tenía 32 años. Llevaba 20 meses en la celda de castigo y cumplía una condena de 8 años porque se robó, de una vivienda en Morón, Ciego de Ávila, un radio roto.
Desde la celda mía escuché los golpes secos de los bastones de goma maciza y los quejidos del hombre. Los guardias hacían su trabajo en silencio. Sólo se escuchaba, a veces, una frase corta del jefe para organizar la tanda de golpes y que el preso —en la penumbra y la estrechez del lugar— no pudiera evadir los gomazos.
Los carceleros terminaron su faena agotados, porque salieron al pasillo tres a quejarse del calor. Romero se quedó tirado en el piso húmedo entre sollozos y, de vez cuando, insultaba a los dos hombres que ya se habían enganchado en un asunto de un juego de pelota y unas mujeres de Sanguily que estaban buenísimas.
Eran dos generaciones de guardias. Uno, muy joven, le llamaban Raulselis y se esforzaba en poner cara de malo frente a los prisioneros. El otro, Mariano, el decano de los guardias, un viejo soldado que era el ejemplo de todos, siempre añorando el momento de su jubilación para irse a vivir tranquilo con sus hijos y los nietos, uno de ellos de la misma edad de Alexis Romero.
Yo voy a recordar siempre aquellos ruidos. Aquella escena escuchada y luego reconstruida por el relato del preso. Y siempre voy a tener algo de mí en aquella sucursal antillana del gulag soviético que los burócratas y su servidumbre tratan de disimular.
Voy a estar siempre allí, como estuve esa tarde. Como estuvo alguien esta semana cuando otro guardia, un joven alto y delgado, nacido en Guantánamo y de apellido Preval, le sacó un ojo a bastonazos a Boris Luis Pérez Caldero, en una de esas celdas que son tan pequeñas que en vez de entrar a ella, uno las usa como un chaleco de hierro y concreto.
Sí. Siempre habrá alguien allí para escuchar los gritos finales de Manolo Fiallo, el preso que se cortó las venas y lo dejaron esposado a los barrotes hasta que se desangró.
Yo sé cómo resuenan en los cuatro pasillos de las celdas de castigo de Canaleta los lamentos humanos. Yo tengo en la memoria las sombras de los condenados a muerte y a cadena perpetua en aquel abismo, donde un hombre gritaba todos los amaneceres: 'Dios mío, pasó otro día, llévame ya'.
Un chaleco de hierro - Raúl Rivero
Un chaleco de hierro
Los lamentos humanos resuenan en los cuatro pasillos de las celdas de castigo de Canaleta, un abismo por el que deambulan las sombras de los condenados a muerte y a cadena perpetua.
Raúl Rivero, Madrid
jueves 1 de diciembre de 2005
Cuando iba a oscurecer y los mosquitos preparaban su ofensiva nocturna, empezaron a darle una paliza a Alexis Romero. Tenía 32 años. Llevaba 20 meses en la celda de castigo y cumplía una condena de 8 años porque se robó, de una vivienda en Morón, Ciego de Ávila, un radio roto.
Desde la celda mía escuché los golpes secos de los bastones de goma maciza y los quejidos del hombre. Los guardias hacían su trabajo en silencio. Sólo se escuchaba, a veces, una frase corta del jefe para organizar la tanda de golpes y que el preso —en la penumbra y la estrechez del lugar— no pudiera evadir los gomazos.
Los carceleros terminaron su faena agotados, porque salieron al pasillo tres a quejarse del calor. Romero se quedó tirado en el piso húmedo entre sollozos y, de vez cuando, insultaba a los dos hombres que ya se habían enganchado en un asunto de un juego de pelota y unas mujeres de Sanguily que estaban buenísimas.
Eran dos generaciones de guardias. Uno, muy joven, le llamaban Raulselis y se esforzaba en poner cara de malo frente a los prisioneros. El otro, Mariano, el decano de los guardias, un viejo soldado que era el ejemplo de todos, siempre añorando el momento de su jubilación para irse a vivir tranquilo con sus hijos y los nietos, uno de ellos de la misma edad de Alexis Romero.
Yo voy a recordar siempre aquellos ruidos. Aquella escena escuchada y luego reconstruida por el relato del preso. Y siempre voy a tener algo de mí en aquella sucursal antillana del gulag soviético que los burócratas y su servidumbre tratan de disimular.
Voy a estar siempre allí, como estuve esa tarde. Como estuvo alguien esta semana cuando otro guardia, un joven alto y delgado, nacido en Guantánamo y de apellido Preval, le sacó un ojo a bastonazos a Boris Luis Pérez Caldero, en una de esas celdas que son tan pequeñas que en vez de entrar a ella, uno las usa como un chaleco de hierro y concreto.
Sí. Siempre habrá alguien allí para escuchar los gritos finales de Manolo Fiallo, el preso que se cortó las venas y lo dejaron esposado a los barrotes hasta que se desangró.
Yo sé cómo resuenan en los cuatro pasillos de las celdas de castigo de Canaleta los lamentos humanos. Yo tengo en la memoria las sombras de los condenados a muerte y a cadena perpetua en aquel abismo, donde un hombre gritaba todos los amaneceres: 'Dios mío, pasó otro día, llévame ya'.
Los lamentos humanos resuenan en los cuatro pasillos de las celdas de castigo de Canaleta, un abismo por el que deambulan las sombras de los condenados a muerte y a cadena perpetua.
Raúl Rivero, Madrid
jueves 1 de diciembre de 2005
Cuando iba a oscurecer y los mosquitos preparaban su ofensiva nocturna, empezaron a darle una paliza a Alexis Romero. Tenía 32 años. Llevaba 20 meses en la celda de castigo y cumplía una condena de 8 años porque se robó, de una vivienda en Morón, Ciego de Ávila, un radio roto.
Desde la celda mía escuché los golpes secos de los bastones de goma maciza y los quejidos del hombre. Los guardias hacían su trabajo en silencio. Sólo se escuchaba, a veces, una frase corta del jefe para organizar la tanda de golpes y que el preso —en la penumbra y la estrechez del lugar— no pudiera evadir los gomazos.
Los carceleros terminaron su faena agotados, porque salieron al pasillo tres a quejarse del calor. Romero se quedó tirado en el piso húmedo entre sollozos y, de vez cuando, insultaba a los dos hombres que ya se habían enganchado en un asunto de un juego de pelota y unas mujeres de Sanguily que estaban buenísimas.
Eran dos generaciones de guardias. Uno, muy joven, le llamaban Raulselis y se esforzaba en poner cara de malo frente a los prisioneros. El otro, Mariano, el decano de los guardias, un viejo soldado que era el ejemplo de todos, siempre añorando el momento de su jubilación para irse a vivir tranquilo con sus hijos y los nietos, uno de ellos de la misma edad de Alexis Romero.
Yo voy a recordar siempre aquellos ruidos. Aquella escena escuchada y luego reconstruida por el relato del preso. Y siempre voy a tener algo de mí en aquella sucursal antillana del gulag soviético que los burócratas y su servidumbre tratan de disimular.
Voy a estar siempre allí, como estuve esa tarde. Como estuvo alguien esta semana cuando otro guardia, un joven alto y delgado, nacido en Guantánamo y de apellido Preval, le sacó un ojo a bastonazos a Boris Luis Pérez Caldero, en una de esas celdas que son tan pequeñas que en vez de entrar a ella, uno las usa como un chaleco de hierro y concreto.
Sí. Siempre habrá alguien allí para escuchar los gritos finales de Manolo Fiallo, el preso que se cortó las venas y lo dejaron esposado a los barrotes hasta que se desangró.
Yo sé cómo resuenan en los cuatro pasillos de las celdas de castigo de Canaleta los lamentos humanos. Yo tengo en la memoria las sombras de los condenados a muerte y a cadena perpetua en aquel abismo, donde un hombre gritaba todos los amaneceres: 'Dios mío, pasó otro día, llévame ya'.
Cuba. Teatro "Carlos Marx", 14 dicembre 2004.
Parole pronunciate dal Presidente della Repubblica di Cuba Fidel Castro Ruz, nella cerimonia di consegna dell’Ordine "Carlos Manuel de Céspedes" al Presidente della Repubblica Bolivariana del Venezuela Hugo Rafael Chávez Frías, nel 10º Anniversario della sua prima visita a Cuba. Teatro "Carlos Marx", 14 dicembre 2004.
Caro fratello Hugo Chávez, Presidente della Repubblica Bolivariana del Venezuela;
Cari membri della numerosa e prestigiosa delegazione del Governo venezuelano che lo accompagna;
Cari partecipanti a questa cerimonia;
Cari invitati,
Per sapere chi è Hugo Chávez bisogna ricordare quanto da lui detto nel discorso pronunciato nell’Aula Magna dell’Università dell’Avana il 14 dicembre 1994, esattamente dieci anni fa.
Ho scelto alcuni dei paragrafi. Possono anche sembrare troppi ma vi renderete conto di quanta ricchezza di contenuto e di senso rivoluzionario rinchiudono.
Rispetto al fatto che io lo aspettassi all’aeroporto ha espresso con incredibile modestia:
"Quando ho ricevuto l’immensa e piacevole sorpresa di essere atteso all’aeroporto internazionale ‘José Martí’ da lui stesso in persona (si riferisce a Fidel Castro; N.d.T.), gli ho detto: ‘Io non merito questo onore, aspiro a meritarlo un giorno nei mesi e negli anni futuri’. Lo stesso dico a tutti voi, cari compatrioti latinoamericani: Un giorno speriamo di venire a Cuba in condizioni di tendere la mano e alimentarci mutuamente in un progetto rivoluzionario latinoamericano, da secoli convinti dall’idea di un continente ispanoamericano, latinoamericano e caraibico, integrato come un’unica nazione, come infatti siamo.
"In questo cammino andiamo, e come disse Aquiles Nazoa rispetto a Martí, ci sentiamo di tutti i tempi e di ogni luogo, e andiamo come il vento dietro quel seme che è caduto un giorno qui e che qui, in terreno fertile, è germogliato e cresce, come abbiamo sempre detto –e non lo dico adesso qui a Cuba per rendermi simpatico a voi, ne parlavamo anche quando eravamo nell’esercito venezuelano prima di diventare soldati ribelli; lo dicevamo nei saloni, nelle scuole militari del Venezuela--: Cuba è un bastione della dignità latinoamericana e bisogna vederla come tale."
" Senza dubbio stanno accadendo cose interessanti nell’America Latina e nei Carabi< senza dubbio questo famoso poeta e scrittore nostro, di questa nostra America, don Pablo Neruda, ebbe profonda ragione quando scrisse che Bolívar si sveglia ogni cent’anni, quando si sveglia il popolo.
Senza dubbio siamo in un epoca di risvegli, di risurrezioni di popoli, di forze e speranze; senza dubbio, Presidente, questa onda che Lei annuncia o ha annunciato e continua ad annunciare in questa intervista a cui mi sono riferito prima, Un chicco di granoturco, si sente e percepisce in tutta America Latina."
"Noi abbiamo osato fondare un movimento all’interno dell’esercito nazionale del Venezuela, ripugnati ormai di tanta corruzione, e abbiamo giurato dedicare la nostra vita alla costruzione di un movimento rivoluzionario e alla lotta rivoluzionaria del Venezuela, adesso, nell’ambito latinoamericano.
"Abbiamo cominciato a farlo nell’anno del bicentenario della nascita di Bolívar. Ma l’anno prossimo sarà commemorato il centenario della morte di José Martí, e il bicentenario della nascita del Maresciallo Antonio José de Sucre, della ribellione e morte dello zambo José Leonardo Chirinos nelle coste di Coro, in Venezuela, terra degli avi dell’eroe Antonio Maceo.
"Il tempo ci chiama e spinge; è senza dubbio il tempo di percorrere ancora cammini di speranza e di lotta. Siamo impegnati a farlo, dedicati al lavoro rivoluzionario in tre direzioni fondamentali che mi permetterò di riassumere per voi, per favorire lo scambio, per invitarvi a estendere i legami di unione e di lavoro, di costruzione concreta.
"In primo luogo, ci impegniamo in portare avanti una bandiera ideologica pertinente e propizia alla nostra terra venezuelana, alla nostra terra latinoamericana: la bandiera di Bolívar.
"Ma in questo lavoro ideologico di revisione della storia e delle idee che nacquero nel Venezuela in questo continente duecento anni fa, in questa immersione nella storia alla ricerca delle nostre radici, abbiamo disegnato e presentato all’opinione pubblica nazionale e internazionale l’idea di Simón Bolívar, che lanciava un appello all’unità latinoamericana per poter opporre una nazione sviluppata alla pretesa del Nord che minacciava con gli artigli la nostra terra latinoamericana e quasi dalla tomba, a Santa Marta, disse: ‘I militari devono impugnare la spada per difendere le garanzie sociali’; l’idea di quel Bolívar che disse che il migliore sistema di governo era quello che forniva una migliore somma di felicità al suo popolo, una maggiore somma di stabilità politica e di sicurezza sociale.
"Questa profonda radice, bolivariana, è legata dal tempo, dalla storia, alla radice robinsoniana, e si ispira nel nome di Samuel Robinson o in quello di Simón Ródriguez, a cui conosciamo molto poco i latinoamericani, perché da piccoli ci hanno detto: ‘Il maestro di Bolívar’, e lì è rimasto, come stigmatizzato dalla storia, il pazzo stravagante che morì anziano, deambulando come il vento per i popoli di America Latina.
"Simón Rodríguez convocava gli americani meridionali a fare due rivoluzioni: la rivoluzione politica e la rivoluzione economica. Quel Simón Rodríguez che convocava alla costruzione di un modello d’economia sociale e di un modello d’economia popolare, che ci lasciò per tutti i tempi dell’America Latina, come una sfida per noi, l’idea che l’America Latina non poteva continuare a imitare in modo servile, ma che doveva essere originale e convocava a inventare o a errare. Quel vecchio pazzo, per i borghesi dell’epoca, che ormai anziano e abbandonato andava in giro radunando bambini per insegnarli e diceva: ‘I bambini sono le pietre del futuro edificio repubblicano, venite qui per pulire le pietre affinché l’edificio sia solido e luminoso!’"
"Noi, come militari, siamo impegnati nel raggiungimento di questo scopo, e oggi partiamo con la convinzione più solida della necessità che l’esercito del Venezuela torni ad essere ciò che fu: un esercito del popolo, un esercito per difendere ciò che Bolívar chiamò garanzie sociali."
"Sarebbe un primo profilo di lavoro ben adeguato, Comandante: per il prossimo anno del centenario della morte di José Martí, stringere il lavoro ideologico, il binomio Bolívar-Martí, come modo per stimolare l’emozione e l’orgoglio dei latinoamericani.
"L’altro profilo del nostro lavoro, per cui dobbiamo anche stringere i legami tra i popoli della nostra America, è il lavoro organizzativo.
"Nel carcere ricevevamo molti documenti su come il popolo cubano si era organizzato dopo il trionfo della Rivoluzione, e siamo impegnati in organizzare nel Venezuela un immenso movimento sociale: il Movimento Bolivariano Rivoluzionario 200; e più in là, stiamo convocando per il prossimo anno la creazione del Fronte Nazionale Bolivariano, e stiamo convocando gli studenti, i contadini, gli aborigeni, i militari che siamo stati dimessi, gli intellettuali, gli operai, i pescatori, i sognatori, tutti, a conformare questo fronte, un grande fronte sociale che affronti la sfida della trasformazione del Venezuela.
"In Venezuela nessuno sa cosa può succedere in qualsiasi momento. Noi, ad esempio, che entriamo in un anno elettorale, 1995, infatti, fra un anno, a dicembre, ci sarà nel Venezuela un altro processo elettorale, illegale e illegittimo, segnato da un’astensione –voi non ci crederete—del 90% come media; vale a dire, il 90% dei venezuelani non voterà, non crede ai messaggi politici, non crede a quasi nessun partito politico.
"Quest’anno noi vogliamo, con il Movimento Bolivariano, con il Fronte Nazionale Bolivariano, polarizzare il Venezuela. Coloro che parteciperanno al processo elettorale –tra cui c’è anche gente onesta che rispettiamo, ma non crediamo nel processo elettorale— sarà un polo; e l’altro polo che noi alimenteremo, spingeremo e rafforzeremo è quello della strada, del popolo, della convocazione a elezioni libere per un’Assemblea Nazionale Costituente, per ridefinire le basi fondamentali della repubblica che sono crollate; le basi giuridiche, le basi politiche, le basi economiche, e anche quelle morali del Venezuela sono crollate, e ciò non si risolverà con piccoli ritocchi.
"Bolívar lo diceva: ‘Le gangrene politiche non si guariscono con impiastri’, e nel Venezuela c’è una gangrena assoluta e totale."
"Un mango può maturare quando è verde, ma un mango putrefatto non potrà maturare mai; da un mango putrefatto bisogna riscattare il seme e seminarlo affinché germogli una nuova pianta. Ciò avviene nell’odierno Venezuela. Questo sistema non ha modo di recuperarsi."
"Noi non scartiamo la via delle armi nel Venezuela, noi continuiamo ad avere –e lo dicono le inchieste dello stesso governo—più dell’80% dell’opinione favorevole tra i militari venezuelani, nell’esercito, nella marina, nella forza aerea e nella Guardia Nazionale."
"Malgrado tutto, questa è una forza in nostro favore, e inoltre abbiamo un altissima percentuale dei venezuelani, cari amici, un 60% di venezuelani --non ci crederete nemmeno—in povertà critica.
"Incredibile ma certo: in Venezuela sono scomparsi 200 miliardi di dollari in 20 anni. E dove sono? –mi domandava il Presidente Castro. Nei conti all’estero di quasi tutti i governanti del Venezuela, civili e militari, che si sono arricchiti all’ombra del potere.
"In questa stragrande maggioranza di venezuelani abbiamo un’enorme forza e voi capirete che, avendo a disposizione queste due forze, siamo in grado di dare tutto per riuscire a fare il cambiamento necessario nel Venezuela. Perciò diciamo che non scartiamo la via d’utilizzare le armi del popolo che sono nelle caserme per intraprendere la via necessaria se questo sistema decidesse, come sembra abbia deciso, di molestare ancora e trovare risorse per manipolare e ingannare.
"Noi stiamo chiedendo la Costituente e l’anno prossimo –come vi ho già detto—spingeremo per conseguire ciò come risorsa strategica a breve termine.
"Il progetto è a lungo termine, è un progetto a 20 o 40 anni, un modello economico sovrano; non vogliamo continuare ad essere un’economia coloniale, un modello economico complementare."
"E’ un progetto che abbiamo già presentato nell’ambito venezuelano con il nome di Progetto Nazionale "Simón Bolívar", ma con le braccia tese al continente latinoamericano e caraibico. Un progetto in cui non sarebbe osato pensare, dal punto di vista politico, a un’associazione di Stati latinoamericani. Perché non pensare a ciò, che fu il sogno originale dei nostri libertadores ? Perché continuare divisi? Fino all’ambito politico arriva la pretesa del suddetto progetto che non è nostro e nemmeno originale, ha almeno 200 anni.
"Quante esperienze positive nell’ambito culturale, economico –in questa economia di guerra in cui praticamente vive Cuba--, nell’ambito dello sport, della sanità, dell’attenzione alle persone, all’uomo, che è il primo obiettivo della patria, il soggetto della patria.
"In quest’area o nel terzo profilo di lavoro, nel progetto politico trasformatore a lungo termine, tendiamo la mano all’esperienza, agli uomini e alle donne di Cuba che da tanti anni pensano e fanno in favore di questo progetto continentale."
"Il prossimo secolo sarà per noi il secolo della speranza; sarà il nostro secolo, il secolo della risurrezione del sogno bolivariano, del sogno di Martí, del sogno latinoamericano.
"Cari amici, voi mi avete onorato con la vostra presenza per ascoltare le idee di un soldato, di un latinoamericano consacrato per sempre alla causa della rivoluzione di questa nostra America."
Quello di Chávez era quindi un pensiero politico ed economico rivoluzionario perfettamente strutturato, coerente, una strategia e una tattica.
Molto prima di quanto si poteva pensare allora, il processo bolivariano avrebbe sconfitto l’oligarchia in onesta battaglia e, praticamente senza risorse, la convocazione all’Assemblea Costituente di cui ci aveva parlato Chávez venne realizzata. Una rivoluzione profonda s’iniziava nella gloriosa patria di Bolívar.
Come avete sentito, in quel discorso lui ha dichiarato con intera franchezza: noi non scartiamo la via delle armi nel Venezuela. Durante le lunghe ore di conversazioni e scambi sostenuti durante la sua visita, il suddetto importante argomento è stato uno dei punti trattati.
Il leader bolivariano preferiva la conquista del potere senza sangue. Aveva, tuttavia, una grande preoccupazione rispetto a un eventuale golpe di stato dell’oligarchia con la complicità del vertice militare per frenare il movimento scatenato dagli ufficiali ribelli il 4 febbraio 1992.
Ricordo che mi ha detto: la nostra linea è quella di evitare situazioni gravi e versamenti di sangue; la nostra prospettiva è quella di creare alleanze di forze sociali e politiche, perché nel 1998 potremmo lanciare una vigorosa campagna con un’importante forza elettorale, contando sull’appoggio della popolazione e di ampi settori delle Forze Armate, per raggiungere il potere per la via tradizionale. Credo che questa sia la nostra migliore strategia.
Non dimentico il laconico, ma sincero commento che gli ho fatto: Quella è una buona via.
E’ avvenuto così come ha detto lui: nel 1998 il movimento bolivariano, un’alleanza di forze patriottiche e di sinistra creata e guidata da lui, con l’appoggio del popolo, e con la simpatia e la solidarietà della maggioranza dei militari, specialmente degli ufficiali giovani, ottiene una contundente vittoria alle elezioni. Una lezione per i rivoluzionari secondo cui non ci sono dogmi né vie uniche. La Rivoluzione cubana è stata anch’essa una prova di ciò.
Sono anche convinto da molto tempo che quando arriva la crisi nascono i leader. Così nacque Bolívar quando l’occupazione della Spagna da parte Napoleone e l’imposizione di un re straniero crearono le condizioni propizie all’indipendenza delle colonie spagnole in questo emisfero. Così nacque Martí, all’ora propizia per portare avanti la Rivoluzione per l’indipendenza a Cuba. Così è nato Chávez, quando la terribile situazione sociale e umana nel Venezuela e nell’America Latina determinava che era giunto il momento di lottare per la seconda e vera indipendenza.
La battaglia è adesso più dura e difficile. Un impero egemonico, in un mondo globalizzato, l’unica superpotenza che è prevalsa dopo la guerra fredda e il prolungato conflitto tra due concezioni politiche, economiche e sociali radicalmente diverse, costituisce un enorme ostacolo all’unica cosa che oggi potrebbe preservare non soltanto i più elementari diritti dell’essere umano bensì la sua stessa sopravvivenza.
Oggi la crisi che affronta il mondo non è né può essere esclusiva di un paese, di un subcontinente o di un continente; è anche globale. Perciò il suddetto sistema imperiale e l’ordine economico che esso ha imposto al mondo sono insostenibili. I popoli decisi a lottare non soltanto per la propria indipendenza ma anche per la sopravvivenza, non potranno mai essere sconfitti, nemmeno se si tratta di un solo popolo.
E’ impossibile ignorare quanto è successo a Cuba durante quasi mezzo secolo e gli enormi progressi sociali, culturali e umani raggiunti dal nostro paese malgrado il blocco economico più prolungato della storia. Impossibile ignorare quanto accede oggi nell’Iraq.
Ciò che avviene attualmente nel Venezuela è un altro impressionante esempio. Né il golpe di stato, né il golpe petrolifero, né il referendum revocatorio con l’appoggio di quasi tutti i mass media, hanno potuto impedire una vittoria schiacciante del movimento bolivariano che ha raggiunto quasi un 50% in più dei voti a favore del presidente in carica il 15 agosto, e un altro colossale trionfo in 23 delle 25 regioni, un fatto senza precedenti che il mondo guarda con sorpresa e simpatia. La battaglia, inoltre, si è svolta entro i limiti stabiliti dalle norme che l’impero ha imposto per indebolire e dividere i popoli e imporre la sua putrefatta e screditata democrazia rappresentativa.
Per motivi di tempo non parlo su altri temi molto attuali e importanti, compreso il nostro Esercizio Strategico Bastión 2004, espressione della risolta decisione del popolo cubano di lottare, come lo fatto durante 46 anni di creazione e di lotta.
Permettetevi soltanto dire che un giorno storico tanto simbolico e trascendente quanto quello d’oggi, in cui si compiono dieci anni del primo incontro di Chávez con il nostro popolo, il Consiglio di Stato della Repubblica di Cuba ha deciso di conferirgli una seconda decorazione. Ha già ricevuto l’Ordine "José Martí", nostro Eroe Nazionale, ispirazione dei combattenti che nel centenario della sua nascita vollero prendere il cielo per assalto e iniziarono la lotta per la definitiva indipendenza di Cuba.
Martí, ammiratore di Bolívar, bolivariano vero, condivise con lui fino alla morte il sogno di liberazione e unione dei paesi della nostra America: "…ormai sono ogni giorno in pericolo di dare la mia vita per il mio paese e il mio dovere –dato che lo capisco e ho forze per realizzarlo— d’impedire in tempo con l’indipendenza di Cuba che si estendano per le Antille gli Stati Uniti d’America e si abbattano, con quella forza in più, sulle nostre terre d’America. Quanto ho fatto fin oggi e farò è per quello", scrisse alcune ore prima della sua morte in combattimento. Per noi José Martí fu come un Sucre: al servizio della libertà raggiunse con il proprio pensiero ciò che il glorioso Maresciallo di Ayacucho raggiunse con la propria spada. Siamo orgogliosi di pensare che nel 1959, 63 anni dopo la sua morte, con combattenti che portavano come bandiera le sue idee, emerse vittoriosa la Rivoluzione cubana.
Oggi aggiungiamo all’Ordine "José Martí", conferita al Presidente della Repubblica Bolivariana del Venezuela, l’Ordine "Carlos Manuel de Céspedes", Padre della Patria, iniziatore della prima guerra per l’indipendenza di Cuba il 10 ottobre 1868, che pur essendo proprietario di terre e di un’industria zuccheriera, liberò gli schiavi che vi lavoravano lo stesso giorno che si ribellò contro il colonialismo spagnolo.
Della gran patria di Bolívar, disse Céspedes un giorno: "Il Venezuela, che aprì all’America spagnola il cammino dell’indipendenza e lo percorse gloriosamente fino a chiudere la sua marcia ad Ayacucho, è il nostro illustre maestro di libertà…"
Come conclusione di questo storico atto, quando si compiono proprio dieci anni dalla prima visita di Chávez a Cuba e dal suo discorso all’Aula Magna dell’Università dell’Avana, entrambi i governi sottoscriveranno questa sera una Dichiarazione Congiunta sull’ALBA, concezione bolivariana dell’integrazione economica, e un accordo bilaterale per iniziare la sua applicazione, che saranno storici.
Hugo: tu hai detto dieci anni fa che non meritavi gli onori che ricevevi da coloro che, come me, hanno apprezzato in te le qualità di un grande rivoluzionario, quando arrivavano le notizie della tua storia, della tua condotta e delle tue idee mentre eri in prigione a Yare.
La tua capacità organizzativa, il tuo magistero con gli ufficiali giovani, la tua nobiltà e fermezza nell’avversità, ti rendono creditore di quelli e di tanti altri onori.
Hai promesso che saresti ritornato un giorno con propositi e sogni realizzati. Sei tornato e sei tornato gigante, non soltanto come leader del processo rivoluzionario bensì come rilevante personalità internazionale, amata, ammirata e rispettata da tanti milioni di persone al mondo, e in modo speciale dal nostro popolo.
Oggi ci sembrano pochi i meritati onori di cui hai parlato e le due decorazioni che ti abbiamo conferito. Ciò che più ci ha commosso è che sei tornato, come avevi promesso, per condividere con noi le tue lotte bolivarianas e martianas.
Viva Bolívar e viva Martí!
Viva la Repubblica Bolivariana del Venezuela!
Viva Cuba!
Che durino per sempre i nostri legami di fratellanza e solidarietà!
Caro fratello Hugo Chávez, Presidente della Repubblica Bolivariana del Venezuela;
Cari membri della numerosa e prestigiosa delegazione del Governo venezuelano che lo accompagna;
Cari partecipanti a questa cerimonia;
Cari invitati,
Per sapere chi è Hugo Chávez bisogna ricordare quanto da lui detto nel discorso pronunciato nell’Aula Magna dell’Università dell’Avana il 14 dicembre 1994, esattamente dieci anni fa.
Ho scelto alcuni dei paragrafi. Possono anche sembrare troppi ma vi renderete conto di quanta ricchezza di contenuto e di senso rivoluzionario rinchiudono.
Rispetto al fatto che io lo aspettassi all’aeroporto ha espresso con incredibile modestia:
"Quando ho ricevuto l’immensa e piacevole sorpresa di essere atteso all’aeroporto internazionale ‘José Martí’ da lui stesso in persona (si riferisce a Fidel Castro; N.d.T.), gli ho detto: ‘Io non merito questo onore, aspiro a meritarlo un giorno nei mesi e negli anni futuri’. Lo stesso dico a tutti voi, cari compatrioti latinoamericani: Un giorno speriamo di venire a Cuba in condizioni di tendere la mano e alimentarci mutuamente in un progetto rivoluzionario latinoamericano, da secoli convinti dall’idea di un continente ispanoamericano, latinoamericano e caraibico, integrato come un’unica nazione, come infatti siamo.
"In questo cammino andiamo, e come disse Aquiles Nazoa rispetto a Martí, ci sentiamo di tutti i tempi e di ogni luogo, e andiamo come il vento dietro quel seme che è caduto un giorno qui e che qui, in terreno fertile, è germogliato e cresce, come abbiamo sempre detto –e non lo dico adesso qui a Cuba per rendermi simpatico a voi, ne parlavamo anche quando eravamo nell’esercito venezuelano prima di diventare soldati ribelli; lo dicevamo nei saloni, nelle scuole militari del Venezuela--: Cuba è un bastione della dignità latinoamericana e bisogna vederla come tale."
" Senza dubbio stanno accadendo cose interessanti nell’America Latina e nei Carabi< senza dubbio questo famoso poeta e scrittore nostro, di questa nostra America, don Pablo Neruda, ebbe profonda ragione quando scrisse che Bolívar si sveglia ogni cent’anni, quando si sveglia il popolo.
Senza dubbio siamo in un epoca di risvegli, di risurrezioni di popoli, di forze e speranze; senza dubbio, Presidente, questa onda che Lei annuncia o ha annunciato e continua ad annunciare in questa intervista a cui mi sono riferito prima, Un chicco di granoturco, si sente e percepisce in tutta America Latina."
"Noi abbiamo osato fondare un movimento all’interno dell’esercito nazionale del Venezuela, ripugnati ormai di tanta corruzione, e abbiamo giurato dedicare la nostra vita alla costruzione di un movimento rivoluzionario e alla lotta rivoluzionaria del Venezuela, adesso, nell’ambito latinoamericano.
"Abbiamo cominciato a farlo nell’anno del bicentenario della nascita di Bolívar. Ma l’anno prossimo sarà commemorato il centenario della morte di José Martí, e il bicentenario della nascita del Maresciallo Antonio José de Sucre, della ribellione e morte dello zambo José Leonardo Chirinos nelle coste di Coro, in Venezuela, terra degli avi dell’eroe Antonio Maceo.
"Il tempo ci chiama e spinge; è senza dubbio il tempo di percorrere ancora cammini di speranza e di lotta. Siamo impegnati a farlo, dedicati al lavoro rivoluzionario in tre direzioni fondamentali che mi permetterò di riassumere per voi, per favorire lo scambio, per invitarvi a estendere i legami di unione e di lavoro, di costruzione concreta.
"In primo luogo, ci impegniamo in portare avanti una bandiera ideologica pertinente e propizia alla nostra terra venezuelana, alla nostra terra latinoamericana: la bandiera di Bolívar.
"Ma in questo lavoro ideologico di revisione della storia e delle idee che nacquero nel Venezuela in questo continente duecento anni fa, in questa immersione nella storia alla ricerca delle nostre radici, abbiamo disegnato e presentato all’opinione pubblica nazionale e internazionale l’idea di Simón Bolívar, che lanciava un appello all’unità latinoamericana per poter opporre una nazione sviluppata alla pretesa del Nord che minacciava con gli artigli la nostra terra latinoamericana e quasi dalla tomba, a Santa Marta, disse: ‘I militari devono impugnare la spada per difendere le garanzie sociali’; l’idea di quel Bolívar che disse che il migliore sistema di governo era quello che forniva una migliore somma di felicità al suo popolo, una maggiore somma di stabilità politica e di sicurezza sociale.
"Questa profonda radice, bolivariana, è legata dal tempo, dalla storia, alla radice robinsoniana, e si ispira nel nome di Samuel Robinson o in quello di Simón Ródriguez, a cui conosciamo molto poco i latinoamericani, perché da piccoli ci hanno detto: ‘Il maestro di Bolívar’, e lì è rimasto, come stigmatizzato dalla storia, il pazzo stravagante che morì anziano, deambulando come il vento per i popoli di America Latina.
"Simón Rodríguez convocava gli americani meridionali a fare due rivoluzioni: la rivoluzione politica e la rivoluzione economica. Quel Simón Rodríguez che convocava alla costruzione di un modello d’economia sociale e di un modello d’economia popolare, che ci lasciò per tutti i tempi dell’America Latina, come una sfida per noi, l’idea che l’America Latina non poteva continuare a imitare in modo servile, ma che doveva essere originale e convocava a inventare o a errare. Quel vecchio pazzo, per i borghesi dell’epoca, che ormai anziano e abbandonato andava in giro radunando bambini per insegnarli e diceva: ‘I bambini sono le pietre del futuro edificio repubblicano, venite qui per pulire le pietre affinché l’edificio sia solido e luminoso!’"
"Noi, come militari, siamo impegnati nel raggiungimento di questo scopo, e oggi partiamo con la convinzione più solida della necessità che l’esercito del Venezuela torni ad essere ciò che fu: un esercito del popolo, un esercito per difendere ciò che Bolívar chiamò garanzie sociali."
"Sarebbe un primo profilo di lavoro ben adeguato, Comandante: per il prossimo anno del centenario della morte di José Martí, stringere il lavoro ideologico, il binomio Bolívar-Martí, come modo per stimolare l’emozione e l’orgoglio dei latinoamericani.
"L’altro profilo del nostro lavoro, per cui dobbiamo anche stringere i legami tra i popoli della nostra America, è il lavoro organizzativo.
"Nel carcere ricevevamo molti documenti su come il popolo cubano si era organizzato dopo il trionfo della Rivoluzione, e siamo impegnati in organizzare nel Venezuela un immenso movimento sociale: il Movimento Bolivariano Rivoluzionario 200; e più in là, stiamo convocando per il prossimo anno la creazione del Fronte Nazionale Bolivariano, e stiamo convocando gli studenti, i contadini, gli aborigeni, i militari che siamo stati dimessi, gli intellettuali, gli operai, i pescatori, i sognatori, tutti, a conformare questo fronte, un grande fronte sociale che affronti la sfida della trasformazione del Venezuela.
"In Venezuela nessuno sa cosa può succedere in qualsiasi momento. Noi, ad esempio, che entriamo in un anno elettorale, 1995, infatti, fra un anno, a dicembre, ci sarà nel Venezuela un altro processo elettorale, illegale e illegittimo, segnato da un’astensione –voi non ci crederete—del 90% come media; vale a dire, il 90% dei venezuelani non voterà, non crede ai messaggi politici, non crede a quasi nessun partito politico.
"Quest’anno noi vogliamo, con il Movimento Bolivariano, con il Fronte Nazionale Bolivariano, polarizzare il Venezuela. Coloro che parteciperanno al processo elettorale –tra cui c’è anche gente onesta che rispettiamo, ma non crediamo nel processo elettorale— sarà un polo; e l’altro polo che noi alimenteremo, spingeremo e rafforzeremo è quello della strada, del popolo, della convocazione a elezioni libere per un’Assemblea Nazionale Costituente, per ridefinire le basi fondamentali della repubblica che sono crollate; le basi giuridiche, le basi politiche, le basi economiche, e anche quelle morali del Venezuela sono crollate, e ciò non si risolverà con piccoli ritocchi.
"Bolívar lo diceva: ‘Le gangrene politiche non si guariscono con impiastri’, e nel Venezuela c’è una gangrena assoluta e totale."
"Un mango può maturare quando è verde, ma un mango putrefatto non potrà maturare mai; da un mango putrefatto bisogna riscattare il seme e seminarlo affinché germogli una nuova pianta. Ciò avviene nell’odierno Venezuela. Questo sistema non ha modo di recuperarsi."
"Noi non scartiamo la via delle armi nel Venezuela, noi continuiamo ad avere –e lo dicono le inchieste dello stesso governo—più dell’80% dell’opinione favorevole tra i militari venezuelani, nell’esercito, nella marina, nella forza aerea e nella Guardia Nazionale."
"Malgrado tutto, questa è una forza in nostro favore, e inoltre abbiamo un altissima percentuale dei venezuelani, cari amici, un 60% di venezuelani --non ci crederete nemmeno—in povertà critica.
"Incredibile ma certo: in Venezuela sono scomparsi 200 miliardi di dollari in 20 anni. E dove sono? –mi domandava il Presidente Castro. Nei conti all’estero di quasi tutti i governanti del Venezuela, civili e militari, che si sono arricchiti all’ombra del potere.
"In questa stragrande maggioranza di venezuelani abbiamo un’enorme forza e voi capirete che, avendo a disposizione queste due forze, siamo in grado di dare tutto per riuscire a fare il cambiamento necessario nel Venezuela. Perciò diciamo che non scartiamo la via d’utilizzare le armi del popolo che sono nelle caserme per intraprendere la via necessaria se questo sistema decidesse, come sembra abbia deciso, di molestare ancora e trovare risorse per manipolare e ingannare.
"Noi stiamo chiedendo la Costituente e l’anno prossimo –come vi ho già detto—spingeremo per conseguire ciò come risorsa strategica a breve termine.
"Il progetto è a lungo termine, è un progetto a 20 o 40 anni, un modello economico sovrano; non vogliamo continuare ad essere un’economia coloniale, un modello economico complementare."
"E’ un progetto che abbiamo già presentato nell’ambito venezuelano con il nome di Progetto Nazionale "Simón Bolívar", ma con le braccia tese al continente latinoamericano e caraibico. Un progetto in cui non sarebbe osato pensare, dal punto di vista politico, a un’associazione di Stati latinoamericani. Perché non pensare a ciò, che fu il sogno originale dei nostri libertadores ? Perché continuare divisi? Fino all’ambito politico arriva la pretesa del suddetto progetto che non è nostro e nemmeno originale, ha almeno 200 anni.
"Quante esperienze positive nell’ambito culturale, economico –in questa economia di guerra in cui praticamente vive Cuba--, nell’ambito dello sport, della sanità, dell’attenzione alle persone, all’uomo, che è il primo obiettivo della patria, il soggetto della patria.
"In quest’area o nel terzo profilo di lavoro, nel progetto politico trasformatore a lungo termine, tendiamo la mano all’esperienza, agli uomini e alle donne di Cuba che da tanti anni pensano e fanno in favore di questo progetto continentale."
"Il prossimo secolo sarà per noi il secolo della speranza; sarà il nostro secolo, il secolo della risurrezione del sogno bolivariano, del sogno di Martí, del sogno latinoamericano.
"Cari amici, voi mi avete onorato con la vostra presenza per ascoltare le idee di un soldato, di un latinoamericano consacrato per sempre alla causa della rivoluzione di questa nostra America."
Quello di Chávez era quindi un pensiero politico ed economico rivoluzionario perfettamente strutturato, coerente, una strategia e una tattica.
Molto prima di quanto si poteva pensare allora, il processo bolivariano avrebbe sconfitto l’oligarchia in onesta battaglia e, praticamente senza risorse, la convocazione all’Assemblea Costituente di cui ci aveva parlato Chávez venne realizzata. Una rivoluzione profonda s’iniziava nella gloriosa patria di Bolívar.
Come avete sentito, in quel discorso lui ha dichiarato con intera franchezza: noi non scartiamo la via delle armi nel Venezuela. Durante le lunghe ore di conversazioni e scambi sostenuti durante la sua visita, il suddetto importante argomento è stato uno dei punti trattati.
Il leader bolivariano preferiva la conquista del potere senza sangue. Aveva, tuttavia, una grande preoccupazione rispetto a un eventuale golpe di stato dell’oligarchia con la complicità del vertice militare per frenare il movimento scatenato dagli ufficiali ribelli il 4 febbraio 1992.
Ricordo che mi ha detto: la nostra linea è quella di evitare situazioni gravi e versamenti di sangue; la nostra prospettiva è quella di creare alleanze di forze sociali e politiche, perché nel 1998 potremmo lanciare una vigorosa campagna con un’importante forza elettorale, contando sull’appoggio della popolazione e di ampi settori delle Forze Armate, per raggiungere il potere per la via tradizionale. Credo che questa sia la nostra migliore strategia.
Non dimentico il laconico, ma sincero commento che gli ho fatto: Quella è una buona via.
E’ avvenuto così come ha detto lui: nel 1998 il movimento bolivariano, un’alleanza di forze patriottiche e di sinistra creata e guidata da lui, con l’appoggio del popolo, e con la simpatia e la solidarietà della maggioranza dei militari, specialmente degli ufficiali giovani, ottiene una contundente vittoria alle elezioni. Una lezione per i rivoluzionari secondo cui non ci sono dogmi né vie uniche. La Rivoluzione cubana è stata anch’essa una prova di ciò.
Sono anche convinto da molto tempo che quando arriva la crisi nascono i leader. Così nacque Bolívar quando l’occupazione della Spagna da parte Napoleone e l’imposizione di un re straniero crearono le condizioni propizie all’indipendenza delle colonie spagnole in questo emisfero. Così nacque Martí, all’ora propizia per portare avanti la Rivoluzione per l’indipendenza a Cuba. Così è nato Chávez, quando la terribile situazione sociale e umana nel Venezuela e nell’America Latina determinava che era giunto il momento di lottare per la seconda e vera indipendenza.
La battaglia è adesso più dura e difficile. Un impero egemonico, in un mondo globalizzato, l’unica superpotenza che è prevalsa dopo la guerra fredda e il prolungato conflitto tra due concezioni politiche, economiche e sociali radicalmente diverse, costituisce un enorme ostacolo all’unica cosa che oggi potrebbe preservare non soltanto i più elementari diritti dell’essere umano bensì la sua stessa sopravvivenza.
Oggi la crisi che affronta il mondo non è né può essere esclusiva di un paese, di un subcontinente o di un continente; è anche globale. Perciò il suddetto sistema imperiale e l’ordine economico che esso ha imposto al mondo sono insostenibili. I popoli decisi a lottare non soltanto per la propria indipendenza ma anche per la sopravvivenza, non potranno mai essere sconfitti, nemmeno se si tratta di un solo popolo.
E’ impossibile ignorare quanto è successo a Cuba durante quasi mezzo secolo e gli enormi progressi sociali, culturali e umani raggiunti dal nostro paese malgrado il blocco economico più prolungato della storia. Impossibile ignorare quanto accede oggi nell’Iraq.
Ciò che avviene attualmente nel Venezuela è un altro impressionante esempio. Né il golpe di stato, né il golpe petrolifero, né il referendum revocatorio con l’appoggio di quasi tutti i mass media, hanno potuto impedire una vittoria schiacciante del movimento bolivariano che ha raggiunto quasi un 50% in più dei voti a favore del presidente in carica il 15 agosto, e un altro colossale trionfo in 23 delle 25 regioni, un fatto senza precedenti che il mondo guarda con sorpresa e simpatia. La battaglia, inoltre, si è svolta entro i limiti stabiliti dalle norme che l’impero ha imposto per indebolire e dividere i popoli e imporre la sua putrefatta e screditata democrazia rappresentativa.
Per motivi di tempo non parlo su altri temi molto attuali e importanti, compreso il nostro Esercizio Strategico Bastión 2004, espressione della risolta decisione del popolo cubano di lottare, come lo fatto durante 46 anni di creazione e di lotta.
Permettetevi soltanto dire che un giorno storico tanto simbolico e trascendente quanto quello d’oggi, in cui si compiono dieci anni del primo incontro di Chávez con il nostro popolo, il Consiglio di Stato della Repubblica di Cuba ha deciso di conferirgli una seconda decorazione. Ha già ricevuto l’Ordine "José Martí", nostro Eroe Nazionale, ispirazione dei combattenti che nel centenario della sua nascita vollero prendere il cielo per assalto e iniziarono la lotta per la definitiva indipendenza di Cuba.
Martí, ammiratore di Bolívar, bolivariano vero, condivise con lui fino alla morte il sogno di liberazione e unione dei paesi della nostra America: "…ormai sono ogni giorno in pericolo di dare la mia vita per il mio paese e il mio dovere –dato che lo capisco e ho forze per realizzarlo— d’impedire in tempo con l’indipendenza di Cuba che si estendano per le Antille gli Stati Uniti d’America e si abbattano, con quella forza in più, sulle nostre terre d’America. Quanto ho fatto fin oggi e farò è per quello", scrisse alcune ore prima della sua morte in combattimento. Per noi José Martí fu come un Sucre: al servizio della libertà raggiunse con il proprio pensiero ciò che il glorioso Maresciallo di Ayacucho raggiunse con la propria spada. Siamo orgogliosi di pensare che nel 1959, 63 anni dopo la sua morte, con combattenti che portavano come bandiera le sue idee, emerse vittoriosa la Rivoluzione cubana.
Oggi aggiungiamo all’Ordine "José Martí", conferita al Presidente della Repubblica Bolivariana del Venezuela, l’Ordine "Carlos Manuel de Céspedes", Padre della Patria, iniziatore della prima guerra per l’indipendenza di Cuba il 10 ottobre 1868, che pur essendo proprietario di terre e di un’industria zuccheriera, liberò gli schiavi che vi lavoravano lo stesso giorno che si ribellò contro il colonialismo spagnolo.
Della gran patria di Bolívar, disse Céspedes un giorno: "Il Venezuela, che aprì all’America spagnola il cammino dell’indipendenza e lo percorse gloriosamente fino a chiudere la sua marcia ad Ayacucho, è il nostro illustre maestro di libertà…"
Come conclusione di questo storico atto, quando si compiono proprio dieci anni dalla prima visita di Chávez a Cuba e dal suo discorso all’Aula Magna dell’Università dell’Avana, entrambi i governi sottoscriveranno questa sera una Dichiarazione Congiunta sull’ALBA, concezione bolivariana dell’integrazione economica, e un accordo bilaterale per iniziare la sua applicazione, che saranno storici.
Hugo: tu hai detto dieci anni fa che non meritavi gli onori che ricevevi da coloro che, come me, hanno apprezzato in te le qualità di un grande rivoluzionario, quando arrivavano le notizie della tua storia, della tua condotta e delle tue idee mentre eri in prigione a Yare.
La tua capacità organizzativa, il tuo magistero con gli ufficiali giovani, la tua nobiltà e fermezza nell’avversità, ti rendono creditore di quelli e di tanti altri onori.
Hai promesso che saresti ritornato un giorno con propositi e sogni realizzati. Sei tornato e sei tornato gigante, non soltanto come leader del processo rivoluzionario bensì come rilevante personalità internazionale, amata, ammirata e rispettata da tanti milioni di persone al mondo, e in modo speciale dal nostro popolo.
Oggi ci sembrano pochi i meritati onori di cui hai parlato e le due decorazioni che ti abbiamo conferito. Ciò che più ci ha commosso è che sei tornato, come avevi promesso, per condividere con noi le tue lotte bolivarianas e martianas.
Viva Bolívar e viva Martí!
Viva la Repubblica Bolivariana del Venezuela!
Viva Cuba!
Che durino per sempre i nostri legami di fratellanza e solidarietà!
sabato, dicembre 03, 2005
Desperation Rises in Castro's Cuba
Desperation Rises in Castro's Cuba
By Meghan Clyne
Staff Reporter of the Sun
The Sun
USA
Distribuye:
Paul Echániz
La Nueva Cuba
December 1, 2005
WASHINGTON - Amid a surging wave of repression by the Castro dictatorship, Cuba's prisoners of conscience increasingly are resorting to "acts of desperation" - including hunger strikes, suicide attempts, and self-mutilation - in a cry for international recognition and solidarity, and to advance the cause of the island's liberation.
According to leaders of the Cuban pro-democracy movement in Havana, Miami, and Washington, the months since July have witnessed a dramatic increase in reports of such acts emerging from Castro's gulag. The prisoners' behavior, activists said, is a response both to increased crackdowns outside the prisons and new levels of abuse inside, and to the perceived indifference of the international community, particularly Europe.
"The prisoners are pleading to the world to pay attention as they work for liberty," one of Cuba's leading prodemocracy activists, Martha Beatriz Roque Cabello, told The New York Sun in Spanish earlier this week in a telephone interview from Havana.
Those pleas are taking increasingly gruesome forms.
Late last month, a lawyer and independent journalist locked away for more than two years in the Kilo 7 prison in Camaguey, Mario Enrique Mayo, demanded freedom from his jailers by taking a knife to his face and body. Mr. Mayo was one of 75 dissidents rounded up by the Castro regime during the infamous primavera negra, or "black spring," of March 2003. According to an account in El Nuevo Herald, Mr. Mayo has been one of the most vocal of the dissidents jailed in that crackdown, and, prior to his acts of self-mutilation last month, twice attempted suicide in jail by trying to strangle himself with a plastic cord.
Among his many incisions, Mr. Mayo carved the letters "I" and "L" into his forehead, proclaiming that he was "inocente," or "innocent," and demanding "libertad," or "liberty." According to the Herald report, one of Mr. Mayo's cuts became badly infected. He remains in Mr. Castro's dungeons, condemned to a 20-year sentence.
In another act of self-mutilation, a prisoner of conscience in the Canaleta prison in Cuba's Ciego de Avila province, Manuel Fiallo, cut himself to protest prisoners' lack of medical care, according to a Cuban prison diary published in recent days on a Miami-based Cuban pro-democracy site, Payolibre.com.
The diary, signed by another Canaleta prisoner jailed in November 2004, Hugo Damian Prieto Blanco, was written and illustrated between December 2004 and September. In one of September's entries, Mr. Prieto recounts and depicts how Mr. Fiallo slashed his veins in protest and was subsequently thrown into a punishment cell by prison guards and left to bleed to death as his screams went ignored by prison authorities.
The leader of Cuba's Damas de blanco movement, Laura Pollan Toledo, told the Sun that other recent examples of those who carried out self-mutilation included Juan Carlos Herrera and Prospero Gainza Aguero, two of the 75 primavera negra dissidents. Mr. Herrera, Ms. Pollan said, has beaten himself repeatedly in prison to protest the horrible conditions suffered by detainees. Mr. Gainza, she said, sewed his mouth closed in an act of protest, rendering himself unable to speak or eat.
Ms. Pollan's organization, known in America as the "Ladies in White," has brought together the wives, mothers, sisters, and daughters of the prisoners jailed in the 2003 crackdown for regular demonstrations to demand their release. The Damas de blanco, along with the international free speech organization Reporters Without Borders, won this year's Andrei Sakharov Prize for Freedom of Thought, awarded by the European Parliament, for their efforts to combat Mr. Castro's tyranny.
Ms. Pollan and the Washington representative for Reporters Without Borders, Lucie Morillon, said Cuba has also seen a proliferation in recent months of hunger strikes among prisoners, particularly independent journalists. Concern was mounting yesterday over the fate of one hunger-striking journalist, Jorge Luis Garcia Perez, also known as "Atunez," as his sister, Berta Atunez, reported that her brother, who has gone without food for about 20 days, had disappeared from the prison where he had been kept and could not be located.
The hunger strikes, suicide attempts, and self-mutilation, observers said, were signs that the conditions both on the island and in its prisons were worsening; that Mr. Castro had grown increasingly repressive as a result of both surging domestic discontent and his backing from Venezuela's president, Hugo Chavez; and that recent international appeasement of Mr. Castro had signaled to Cuba's dissidents that they would need to intensify their cries for them to be heard by deaf international ears.
Ms. Roque told the Sun that the changes in prisoner behavior began around the time of Mr. Castro's annual address to the nation on the anniversary of his Communist revolution, July 26. In preceding weeks, Mr. Castro had orchestrated the largest crackdown since the March 2003 roundup, arresting more than 30 democracy activists on July 22, many of whom still remain in prison.
The roundup came on the heels of the island's largest pro-democracy gathering under the Castro dictatorship, a May 20 gathering of the Assembly to Promote Civil Society in Cuba, of which Ms. Roque was one of the principal organizers. That meeting, along with July protests outside the French embassy, marked an increase in open opposition to Mr. Castro's stranglehold on power, and Ms. Roque said it was fear and a recognition of his loosening grip that had provoked Mr. Castro's crackdowns.
Ms. Morillon said the Castro regime has arrested at least one independent journalist a month over the last six months, with a total of 25 journalists now languishing in the dictator's gulag. That figure, according to Reporters Without Borders, makes Cuba "the second biggest prison for journalists in the world," Ms. Morillon said. Communist China is the first, with 31 jailed journalists.
Cuba's population is 11 million. Communist China's is 1.3 billion.
These abuses, Ms. Roque said, "Are simply because the government knows it is in an untenable situation," adding that the Castro regime saw itself as suffering from a "terminal illness." The crackdowns on dissidents, Ms. Roque said, had been matched by an increase in brutality inside the prisons to which they are condemned.
Ms. Pollan, reached by telephone at her home in Havana, said prisoners' acts of desperation were also driven by horrifying conditions inside the jails.
Owing to the large number of prisoners of conscience - which Ms. Pollan said numbered over 1,000 - space in Cuban jails is cramped. The Cuban population in general, she said, has been suffering from inadequate nutrition, stemming from a recent scarcity of fruit and vegetables. Prisoners, she said, bear the worst of the shortages, and are growing ill as a result.
Fruits and vegetables are an important source of Vitamin A, and Ms. Pollan said Vitamin A deficiency among Cuban prisoners is causing blindness and other eyesight problems. Water for drinking and bathing, too, is scarce in the jails. A lack of medical attention for ill prisoners is also presenting an urgent problem, which Ms. Morillon noted was ironic in a country that touts its "universal health care."
According to Ms. Morillon, the situation in the jails is particularly harsh for journalists and other prisoners of conscience. The Castro regime, she said, detains prisoners of conscience among "regular thugs, who are usually asked by prison authorities to harass the journalists."
Beyond protesting worsening conditions inside the dungeons, Ms. Pollan said the hunger strikes and similar behavior were also acts of defiance against the regime, with prisoners showing their contempt for their jailers using the only methods available to them.
That method of resistance against Communist brutality has a long history. Americans are likely most familiar with the case of Vietnam war hero James Stockdale. Admiral Stockdale's Medal of Honor citation recounts that he resisted his communist captors in Hanoi by mutilating his face by beating it with a wooden stool, undertaking "self-disfiguration to dissuade his captors from exploiting him for propaganda purposes." Stockdale, according to the citation, inflicted "a near-mortal wound to his person in order to convince his captors of his willingness to give up his life rather than capitulate," which spared his fellow prisoners further torture.
According to Ms. Pollan and Cuban-American leaders in Congress, the Cuban prisoners' self-mutilation represents similarly courageous acts of resistance against their Communist captors.
Rep. Ileana Ros-Lehtinen, a Republican of Florida, said the prisoners' recent actions "show their willingness to sacrifice their own lives for the greater cause of freedom and democracy for their nation and their people."
"Cuba's internal opposition," the congresswoman added, "is fully aware that they were born free and that no one is entitled to deny them their inalienable human rights. This is why I believe that the psychological transition from an enslaved people to a free people has begun."
Rep. Lincoln Diaz-Balart, a Republican of Florida, praised the prisoners, adding that their acts were "a sign of desperation, a cry for solidarity, and for recognition of the reality" of the Cuban gulag.
Moreover, Mr. Diaz-Balart said, the prisoners' acts were "a denunciation of the indifference, which really becomes complicity." The willful ignorance of Cuba's suffering under the Castro regime by the press and the international community, and their romanticizing of the dictator, amounted to abetting the Castro dictatorship, the congressman said.
Mr. Diaz-Balart cited Europe in particular, saying the continent's appeasement of Mr. Castro and their rejection of dissidents in recent months had fueled a sense of desperation among Cuba's prisoners.
In June, the European Union decided to extend its policy of not inviting Cuban dissidents to official national day celebrations at EU countries' embassies in Havana, as the inclusion of dissidents had greatly irked the dictator. The July crackdowns by the Castro regime were responses to dissidents' protests outside the French embassy, after the country unilaterally normalized relations with Mr. Castro's regime, and after Mr. Castro's foreign minister, Felipe Perez Roque, was invited to the embassy's July 14 Bastille Day celebration, from which the Cuban opposition was excluded. And Cuba resolutions adopted at the Ibero-American summit in Spain in October were generally seen as a blow to the Cuban opposition and accommodating of Mr. Castro.
Activists yesterday said yesterday that the desperation of the Cuban prisoners' pleas made it all the more important that such indifference end immediately.
Ms. Morillon called on the EU to step up its demands for the release of jailed journalists, saying it was up to the outside world to show solidarity with the hunger strikers. "We should not let them down," Ms. Morillon said. If there is outside criticism of and pressure on the Castro regime, she said, the prisoners "will know that there is some interest - they will see that what they went to prison for is not in vain."
Ms. Pollan, too, said it was incumbent on the international community to respond to the prisoners' cries for support with expressions of solidarity. She encouraged concerned parties around the world to write letters to the Castro regime demanding the dissidents' release, and urged world leaders to use their speeches and other public appearances to denounce Mr. Castro's tyranny and demand the liberation of his captives.
"They need to know that the world is clamoring for their freedom," she said.
A message left at the Cuban U.N. mission in New York seeking comment on the prisoners' plights went unreturned.
By Meghan Clyne
Staff Reporter of the Sun
The Sun
USA
Distribuye:
Paul Echániz
La Nueva Cuba
December 1, 2005
WASHINGTON - Amid a surging wave of repression by the Castro dictatorship, Cuba's prisoners of conscience increasingly are resorting to "acts of desperation" - including hunger strikes, suicide attempts, and self-mutilation - in a cry for international recognition and solidarity, and to advance the cause of the island's liberation.
According to leaders of the Cuban pro-democracy movement in Havana, Miami, and Washington, the months since July have witnessed a dramatic increase in reports of such acts emerging from Castro's gulag. The prisoners' behavior, activists said, is a response both to increased crackdowns outside the prisons and new levels of abuse inside, and to the perceived indifference of the international community, particularly Europe.
"The prisoners are pleading to the world to pay attention as they work for liberty," one of Cuba's leading prodemocracy activists, Martha Beatriz Roque Cabello, told The New York Sun in Spanish earlier this week in a telephone interview from Havana.
Those pleas are taking increasingly gruesome forms.
Late last month, a lawyer and independent journalist locked away for more than two years in the Kilo 7 prison in Camaguey, Mario Enrique Mayo, demanded freedom from his jailers by taking a knife to his face and body. Mr. Mayo was one of 75 dissidents rounded up by the Castro regime during the infamous primavera negra, or "black spring," of March 2003. According to an account in El Nuevo Herald, Mr. Mayo has been one of the most vocal of the dissidents jailed in that crackdown, and, prior to his acts of self-mutilation last month, twice attempted suicide in jail by trying to strangle himself with a plastic cord.
Among his many incisions, Mr. Mayo carved the letters "I" and "L" into his forehead, proclaiming that he was "inocente," or "innocent," and demanding "libertad," or "liberty." According to the Herald report, one of Mr. Mayo's cuts became badly infected. He remains in Mr. Castro's dungeons, condemned to a 20-year sentence.
In another act of self-mutilation, a prisoner of conscience in the Canaleta prison in Cuba's Ciego de Avila province, Manuel Fiallo, cut himself to protest prisoners' lack of medical care, according to a Cuban prison diary published in recent days on a Miami-based Cuban pro-democracy site, Payolibre.com.
The diary, signed by another Canaleta prisoner jailed in November 2004, Hugo Damian Prieto Blanco, was written and illustrated between December 2004 and September. In one of September's entries, Mr. Prieto recounts and depicts how Mr. Fiallo slashed his veins in protest and was subsequently thrown into a punishment cell by prison guards and left to bleed to death as his screams went ignored by prison authorities.
The leader of Cuba's Damas de blanco movement, Laura Pollan Toledo, told the Sun that other recent examples of those who carried out self-mutilation included Juan Carlos Herrera and Prospero Gainza Aguero, two of the 75 primavera negra dissidents. Mr. Herrera, Ms. Pollan said, has beaten himself repeatedly in prison to protest the horrible conditions suffered by detainees. Mr. Gainza, she said, sewed his mouth closed in an act of protest, rendering himself unable to speak or eat.
Ms. Pollan's organization, known in America as the "Ladies in White," has brought together the wives, mothers, sisters, and daughters of the prisoners jailed in the 2003 crackdown for regular demonstrations to demand their release. The Damas de blanco, along with the international free speech organization Reporters Without Borders, won this year's Andrei Sakharov Prize for Freedom of Thought, awarded by the European Parliament, for their efforts to combat Mr. Castro's tyranny.
Ms. Pollan and the Washington representative for Reporters Without Borders, Lucie Morillon, said Cuba has also seen a proliferation in recent months of hunger strikes among prisoners, particularly independent journalists. Concern was mounting yesterday over the fate of one hunger-striking journalist, Jorge Luis Garcia Perez, also known as "Atunez," as his sister, Berta Atunez, reported that her brother, who has gone without food for about 20 days, had disappeared from the prison where he had been kept and could not be located.
The hunger strikes, suicide attempts, and self-mutilation, observers said, were signs that the conditions both on the island and in its prisons were worsening; that Mr. Castro had grown increasingly repressive as a result of both surging domestic discontent and his backing from Venezuela's president, Hugo Chavez; and that recent international appeasement of Mr. Castro had signaled to Cuba's dissidents that they would need to intensify their cries for them to be heard by deaf international ears.
Ms. Roque told the Sun that the changes in prisoner behavior began around the time of Mr. Castro's annual address to the nation on the anniversary of his Communist revolution, July 26. In preceding weeks, Mr. Castro had orchestrated the largest crackdown since the March 2003 roundup, arresting more than 30 democracy activists on July 22, many of whom still remain in prison.
The roundup came on the heels of the island's largest pro-democracy gathering under the Castro dictatorship, a May 20 gathering of the Assembly to Promote Civil Society in Cuba, of which Ms. Roque was one of the principal organizers. That meeting, along with July protests outside the French embassy, marked an increase in open opposition to Mr. Castro's stranglehold on power, and Ms. Roque said it was fear and a recognition of his loosening grip that had provoked Mr. Castro's crackdowns.
Ms. Morillon said the Castro regime has arrested at least one independent journalist a month over the last six months, with a total of 25 journalists now languishing in the dictator's gulag. That figure, according to Reporters Without Borders, makes Cuba "the second biggest prison for journalists in the world," Ms. Morillon said. Communist China is the first, with 31 jailed journalists.
Cuba's population is 11 million. Communist China's is 1.3 billion.
These abuses, Ms. Roque said, "Are simply because the government knows it is in an untenable situation," adding that the Castro regime saw itself as suffering from a "terminal illness." The crackdowns on dissidents, Ms. Roque said, had been matched by an increase in brutality inside the prisons to which they are condemned.
Ms. Pollan, reached by telephone at her home in Havana, said prisoners' acts of desperation were also driven by horrifying conditions inside the jails.
Owing to the large number of prisoners of conscience - which Ms. Pollan said numbered over 1,000 - space in Cuban jails is cramped. The Cuban population in general, she said, has been suffering from inadequate nutrition, stemming from a recent scarcity of fruit and vegetables. Prisoners, she said, bear the worst of the shortages, and are growing ill as a result.
Fruits and vegetables are an important source of Vitamin A, and Ms. Pollan said Vitamin A deficiency among Cuban prisoners is causing blindness and other eyesight problems. Water for drinking and bathing, too, is scarce in the jails. A lack of medical attention for ill prisoners is also presenting an urgent problem, which Ms. Morillon noted was ironic in a country that touts its "universal health care."
According to Ms. Morillon, the situation in the jails is particularly harsh for journalists and other prisoners of conscience. The Castro regime, she said, detains prisoners of conscience among "regular thugs, who are usually asked by prison authorities to harass the journalists."
Beyond protesting worsening conditions inside the dungeons, Ms. Pollan said the hunger strikes and similar behavior were also acts of defiance against the regime, with prisoners showing their contempt for their jailers using the only methods available to them.
That method of resistance against Communist brutality has a long history. Americans are likely most familiar with the case of Vietnam war hero James Stockdale. Admiral Stockdale's Medal of Honor citation recounts that he resisted his communist captors in Hanoi by mutilating his face by beating it with a wooden stool, undertaking "self-disfiguration to dissuade his captors from exploiting him for propaganda purposes." Stockdale, according to the citation, inflicted "a near-mortal wound to his person in order to convince his captors of his willingness to give up his life rather than capitulate," which spared his fellow prisoners further torture.
According to Ms. Pollan and Cuban-American leaders in Congress, the Cuban prisoners' self-mutilation represents similarly courageous acts of resistance against their Communist captors.
Rep. Ileana Ros-Lehtinen, a Republican of Florida, said the prisoners' recent actions "show their willingness to sacrifice their own lives for the greater cause of freedom and democracy for their nation and their people."
"Cuba's internal opposition," the congresswoman added, "is fully aware that they were born free and that no one is entitled to deny them their inalienable human rights. This is why I believe that the psychological transition from an enslaved people to a free people has begun."
Rep. Lincoln Diaz-Balart, a Republican of Florida, praised the prisoners, adding that their acts were "a sign of desperation, a cry for solidarity, and for recognition of the reality" of the Cuban gulag.
Moreover, Mr. Diaz-Balart said, the prisoners' acts were "a denunciation of the indifference, which really becomes complicity." The willful ignorance of Cuba's suffering under the Castro regime by the press and the international community, and their romanticizing of the dictator, amounted to abetting the Castro dictatorship, the congressman said.
Mr. Diaz-Balart cited Europe in particular, saying the continent's appeasement of Mr. Castro and their rejection of dissidents in recent months had fueled a sense of desperation among Cuba's prisoners.
In June, the European Union decided to extend its policy of not inviting Cuban dissidents to official national day celebrations at EU countries' embassies in Havana, as the inclusion of dissidents had greatly irked the dictator. The July crackdowns by the Castro regime were responses to dissidents' protests outside the French embassy, after the country unilaterally normalized relations with Mr. Castro's regime, and after Mr. Castro's foreign minister, Felipe Perez Roque, was invited to the embassy's July 14 Bastille Day celebration, from which the Cuban opposition was excluded. And Cuba resolutions adopted at the Ibero-American summit in Spain in October were generally seen as a blow to the Cuban opposition and accommodating of Mr. Castro.
Activists yesterday said yesterday that the desperation of the Cuban prisoners' pleas made it all the more important that such indifference end immediately.
Ms. Morillon called on the EU to step up its demands for the release of jailed journalists, saying it was up to the outside world to show solidarity with the hunger strikers. "We should not let them down," Ms. Morillon said. If there is outside criticism of and pressure on the Castro regime, she said, the prisoners "will know that there is some interest - they will see that what they went to prison for is not in vain."
Ms. Pollan, too, said it was incumbent on the international community to respond to the prisoners' cries for support with expressions of solidarity. She encouraged concerned parties around the world to write letters to the Castro regime demanding the dissidents' release, and urged world leaders to use their speeches and other public appearances to denounce Mr. Castro's tyranny and demand the liberation of his captives.
"They need to know that the world is clamoring for their freedom," she said.
A message left at the Cuban U.N. mission in New York seeking comment on the prisoners' plights went unreturned.
ZAPATERO ORDENA A BONO QUE RECTIFIQUE SOBRE CASTRO
ZAPATERO ORDENA A BONO QUE RECTIFIQUE EN RELACION CON COMENTARIOS SOBRE CASTRO
Libertad Digital
España
Distribuye:
Paul Echániz
La Nueva Cuba
Diciembre 2, 2005
La Unión Liberal Cubana (ULC) lamentó este jueves en declaraciones a Europa Press que el ministro de Defensa, José Bono, haya rectificado sus declaraciones sobre el presidente cubano, Fidel Castro, al considerar que tanto Castro como el ex dictador chileno Augusto Pinochet son "igual de repugnantes". Bono para justificar la venta de material militar a Venezuela dijo en Caracas que Chávez no era un dictador como Castro o Pinochet porque había llegado al poder por las urnas. Tras la protesta de la dictadura cubana, Bono ha rectificado.
L D (Europa Press) El régimen castrista convocó el lunes de urgencia al embajador de España en La Habana, Carlos Alonso Zaldívar, para exigir al Gobierno español una rectificación de las palabras de Bono en Caracas con motivo de la firma de los acuerdos de venta de material militar entre empresas españolas y el Ejecutivo de Hugo Chávez.
Y el Gobierno ha tardado bien poco en recular. El propio Bono ha dicho este jueves que no se puede comparar la "repugnancia" que le produce un "asesino" como Pinochet con lo que siente por Fidel Castro.
El vicepresidente de la Unión Liberal Cubana, Antonio Guedes señaló que "lamentamos profundamente que siempre haya que rectificar o que arreglar los problemas que se plantean con Cuba. Es más, nos parece impresentable que el ministro (Bono) haya hecho distinciones entre Castro y Pinochet porque los dos son igual de repugnantes". "Desde que Castro llegó al poder hace más de cuatro décadas han habido más de 5.000 ejecuciones sumarias, más de 1.100 asesinatos extrajudiciales, al menos 1.000 prisioneros muertos en las cárceles y decenas de miles de balseros muertos en el estrecho de Florida intentando salir de Cuba. Si esto no es repugnante, ¿qué lo es?", se preguntó Guedes.
Guedes recordó que Castro "ni siquiera" se ha sometido a un referéndum popular como lo hizo Pinochet en el plebiscito de 1988, tras el cual abandonó el poder dos años después. "Es macabro lo que ha hecho Bono. No vale condenar con la boca pequeña", añadió. "Hitler fue elegido democráticamente por el pueblo alemán. ¿A caso no era repugnante Hitler?. A Fidel Castro, al igual que a Hitler y a Pinochet, algún día le juzgará la historia. Y a la gente (como el ministro Bono) que ahora no lo condena también les acabará pasando factura", concluyó.
Bono explicó este jueves en declaraciones a una emisora local que no quiso comparar a Fidel Castro con Pinochet porque, entre otras cosas, el sentimiento de "repugnancia" que siente hacia un "asesino" como el ex dictador chileno no es el mismo que tiene hacia el dirigente comunista. "Puede gustar más o menos o nada (...) pero (el presidente venezolano) no llegó al poder como llegó Fidel Castro ni como llegó Pinochet. Llegó con las urnas y con las urnas sigue, algo que vale más que la opinión particular que pueda tener un Gobierno o un señor sobre la democracia venezolana", había afirmado Bono en Caracas.
Libertad Digital
España
Distribuye:
Paul Echániz
La Nueva Cuba
Diciembre 2, 2005
La Unión Liberal Cubana (ULC) lamentó este jueves en declaraciones a Europa Press que el ministro de Defensa, José Bono, haya rectificado sus declaraciones sobre el presidente cubano, Fidel Castro, al considerar que tanto Castro como el ex dictador chileno Augusto Pinochet son "igual de repugnantes". Bono para justificar la venta de material militar a Venezuela dijo en Caracas que Chávez no era un dictador como Castro o Pinochet porque había llegado al poder por las urnas. Tras la protesta de la dictadura cubana, Bono ha rectificado.
L D (Europa Press) El régimen castrista convocó el lunes de urgencia al embajador de España en La Habana, Carlos Alonso Zaldívar, para exigir al Gobierno español una rectificación de las palabras de Bono en Caracas con motivo de la firma de los acuerdos de venta de material militar entre empresas españolas y el Ejecutivo de Hugo Chávez.
Y el Gobierno ha tardado bien poco en recular. El propio Bono ha dicho este jueves que no se puede comparar la "repugnancia" que le produce un "asesino" como Pinochet con lo que siente por Fidel Castro.
El vicepresidente de la Unión Liberal Cubana, Antonio Guedes señaló que "lamentamos profundamente que siempre haya que rectificar o que arreglar los problemas que se plantean con Cuba. Es más, nos parece impresentable que el ministro (Bono) haya hecho distinciones entre Castro y Pinochet porque los dos son igual de repugnantes". "Desde que Castro llegó al poder hace más de cuatro décadas han habido más de 5.000 ejecuciones sumarias, más de 1.100 asesinatos extrajudiciales, al menos 1.000 prisioneros muertos en las cárceles y decenas de miles de balseros muertos en el estrecho de Florida intentando salir de Cuba. Si esto no es repugnante, ¿qué lo es?", se preguntó Guedes.
Guedes recordó que Castro "ni siquiera" se ha sometido a un referéndum popular como lo hizo Pinochet en el plebiscito de 1988, tras el cual abandonó el poder dos años después. "Es macabro lo que ha hecho Bono. No vale condenar con la boca pequeña", añadió. "Hitler fue elegido democráticamente por el pueblo alemán. ¿A caso no era repugnante Hitler?. A Fidel Castro, al igual que a Hitler y a Pinochet, algún día le juzgará la historia. Y a la gente (como el ministro Bono) que ahora no lo condena también les acabará pasando factura", concluyó.
Bono explicó este jueves en declaraciones a una emisora local que no quiso comparar a Fidel Castro con Pinochet porque, entre otras cosas, el sentimiento de "repugnancia" que siente hacia un "asesino" como el ex dictador chileno no es el mismo que tiene hacia el dirigente comunista. "Puede gustar más o menos o nada (...) pero (el presidente venezolano) no llegó al poder como llegó Fidel Castro ni como llegó Pinochet. Llegó con las urnas y con las urnas sigue, algo que vale más que la opinión particular que pueda tener un Gobierno o un señor sobre la democracia venezolana", había afirmado Bono en Caracas.
LOS PELIGROS DE SUPRIMIR LA CARTILLA DE RACIONAMIENTO
LOS PELIGROS DE SUPRIMIR LA CARTILLA DE RACIONAMIENTO
ES LA MAS PROLONGADA DE LA HISTORIA
America Economica
Infosearch:
Máximo Tomás
Dept. de Investigaciones
La Nueva Cuba
Diciembre 2, 2005
Hace unas semanas el presidente cubano, Fidel Castro, anunció que se generaban en la isla las condiciones adecuadas para eliminar la libreta de racionamiento. Sin embargo, los expertos consultados por Americaeconomica.com consideran que probablemente todavía no sea el momento.
El catedrático de Economía de la Universidad de Pittsburg especializado en Cuba, Carmelo Mesa, ha explicado a este diario las nefastas consecuencias de una hipotética eliminación de la cartilla de racionamiento en la isla. Según Mesa, las condiciones económicas para poder hacerlo están muy lejos de darse porque la situación económica, sin ser tan mala como la de la crisis de 1993, no es ni mucho menos buena. De hecho, 2004, según sus estimaciones, fue el tercer peor año desde 1994.
Producción interna. La cartilla de racionamiento supone que los cubanos pueden comprar alimentos en las tiendas subsidiadas en determinadas cuotas. Y, según Mesa para eliminar esa libreta, sería necesario un aumento de la producción interna o de las importaciones.
En lo que respecta a la producción la cosa va mal. Hay escasez. Según explica Mesa, la producción de la gran mayoría de los alimentos que consumen los cubanos, como arroz, frijoles, carne de vacuno y cerdo, pescados o mariscos, está estancada, por debajo de la producción de 1989.
Y respecto a las importaciones, este experto recuerda que el déficit comercial de 2004 fue de 3.000 millones de pesos (121 millones de euros), la cifra más elevada de la historia, lo que supone que Cuba no tiene hoy por hoy una capacidad para expandir las exportaciones que le permita tener recursos suficientes para financiar las compras en el exterior que serían necesarias realizar para sostener un sistema sin racionamiento.
No obstante, el Gobierno tiene técnicamente la posibilidad de decretar la eliminación de la cartilla con el objetivo de que los ciudadanos compren con los recursos que tienen lo que puedan y donde quieran. Pero sin aumento de las importaciones ni de la producción lo que se generarán son enormes colas en las tiendas porque aunque la oferta y la demanda será la misma la existencia de una cartilla lo que implica es una reducción de esas colas puesto que los cubanos tienen que ir para hacer efectiva su cuota de alimentos a precios subsidiados a una tienda concreta. Una obligación que desaparecería y que podría generar el caos.
Los precios. Además, habrá otro problema: el incremento de los precios. El Gobierno cubano tiene libertad de emisión de moneda porque la inflación, según explica Mesa, se controla en gran medida gracias a la libreta de racionamiento y a la regulación de los precios en las tiendas de recuperación de divisas y en sectores como el eléctrico o el del agua. El precio sólo se fija en función de la oferta y la demanda en los mercados agropecuarios (recientemente intervenidos para evitar fraudes) y el mercado negro.
Si se elimina la cartilla y todos los precios entran en ese libre juego de la oferta y la demanda, éstos subirán de forma vertiginosa. Mesa recuerda que el aumento de las pensiones y salarios que se produjo el año pasado ya generó un incremento de los precios, y eso a pesar de los controles, "por tanto, si tal y como ha anunciado el Gobierno de Cuba, se vuelve a producir un aumento de los salarios habrá otro repunte inflacionario que si, además, se uniera a la eliminación de la libreta generará un incremento de los precios de casi el doble".
De esta forma, y a pesar de los incrementos salariales, el poder adquisitivo se resentiría mucho. Actualmente, los cubanos pueden comprar alimentos con su cartilla de racionamiento productos durante entre una semana y 10 días al mes. El resto de sus necesidades las tienen que cubrir en las tiendas de divisas, algo que pueden hacer gracias a las remesas que les envían los familiares que han emigrado o otros países. En este momento, según estimaciones de Mesa, el 70% de los cubanos recibe estos flujos de capital desde el exterior.
Sube la electricidad. Por primera vez en cuatro décadas, Fidel ha decretado un aumento de las tarifas eléctricas que entrará en vigor en enero de 2006 y que afectará sólo a los consumidores domésticos de mayores ingresos. Además, también se han anunciado mejoras en los salarios y en las ayudas sociales.
El Gobierno, a través de un decreto, ha establecido que a partir de enero de 2006, las tarifas a cobrar por el consumo doméstico de energía se mantendrán para los primeros 100 kilowatios/hora (k/h) en el precio actual subsidiado de 9 centavos por k/h. Para el consumo mensual de más de 100 k/h y hasta 150 se eleva de 20 a 30 centavos por k/h. De 20 a 40 centavos se incrementa el precio para el consumo mensual de más de 200 k/h y hasta 250. De 20 a 80 centavos por k/h en el caso del consumo de más de 250 y hasta 300 k/h. Y por último, para el consumo mensual de más de 300 k/h se eleva de 30 centavos a 1,30 pesos por k/h el consumo adicional.
En el decreto se advierte que "todo intento de burlar o falsear los datos de los relojes contadores o el consumo fraudulento de electricidad deberá ser respondido con medidas enérgicas que pueden incluir hasta la suspensión del servicio".
Despreocupación ciudadana. El principal objetivo de este histórico incremento de tarifas es el ahorro de energía. El Gobierno cubano considera que en la isla existe entre la ciudadanía una despreocupación generalizada respecto al gasto de electricidad debido a los ínfimos precios que se le aplican. Además, también tiene en cuenta que los precios del petróleo se han elevado hasta superar los 50 dólares por barril y que las reservas probadas y probables de crudo y gas se agotan mientras crece el consumo por lo que mientras no surjan nuevas, sostenibles y eficientes fuentes de energía "el mayor deber económico y moral de las sociedades actuales y sus gobiernos en este instante es el ahorro de energía".
Además, en la nueva regulación también se destaca el hecho de que existen grandes desigualdades "entre los que reciben pensiones y salarios relativamente bajos y los que se benefician de grandes ingresos monetarios derivados de especulaciones, desvíos de recursos y otras formas de enriquecimiento ilícitos". Por este motivo el Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros y el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social han anunciado, a través del mismo decreto sobre tarifas, que se procederá a la aplicación de los incrementos salariales pendientes y de las mejoras adicionales que irán elevando progresivamente las prestaciones más bajas de la seguridad y asistencia social.
Pensiones y salarios. En una información adicional, el Gobierno cubano ha informado de que se ha decidido incrementar las pensiones de cuantías más bajas. En esta ocasión se beneficiarán 762.433 jubilados y pensionistas que ahora reciben una pensión mínima de 150 pesos que se incrementa hasta 164 pesos, un 9,3% más. A los 443.837 jubilados que cobran 190 pesos se les aumenta la pensión un 6,3% hasta los 202 pesos. En total el coste anual de estas mejoras será de unos 192 millones de pesos (7,7 millones de euros).
Respecto a los salarios, con el objetivo de estimular la calidad del trabajo y la cualificación se establecen una serie de incrementos que, en general, beneficiarán a más de 2,2 millones de trabajadores con un coste anual de unos 1.259 millones de pesos (50 millones de euros) y un incremento promedio mensual de 43 pesos por trabajador.
Además, por primera vez desde 1982, se establece un aumento de los salarios de los trabajadores de la Administración central del Estado y los Poderes Populares.
ES LA MAS PROLONGADA DE LA HISTORIA
America Economica
Infosearch:
Máximo Tomás
Dept. de Investigaciones
La Nueva Cuba
Diciembre 2, 2005
Hace unas semanas el presidente cubano, Fidel Castro, anunció que se generaban en la isla las condiciones adecuadas para eliminar la libreta de racionamiento. Sin embargo, los expertos consultados por Americaeconomica.com consideran que probablemente todavía no sea el momento.
El catedrático de Economía de la Universidad de Pittsburg especializado en Cuba, Carmelo Mesa, ha explicado a este diario las nefastas consecuencias de una hipotética eliminación de la cartilla de racionamiento en la isla. Según Mesa, las condiciones económicas para poder hacerlo están muy lejos de darse porque la situación económica, sin ser tan mala como la de la crisis de 1993, no es ni mucho menos buena. De hecho, 2004, según sus estimaciones, fue el tercer peor año desde 1994.
Producción interna. La cartilla de racionamiento supone que los cubanos pueden comprar alimentos en las tiendas subsidiadas en determinadas cuotas. Y, según Mesa para eliminar esa libreta, sería necesario un aumento de la producción interna o de las importaciones.
En lo que respecta a la producción la cosa va mal. Hay escasez. Según explica Mesa, la producción de la gran mayoría de los alimentos que consumen los cubanos, como arroz, frijoles, carne de vacuno y cerdo, pescados o mariscos, está estancada, por debajo de la producción de 1989.
Y respecto a las importaciones, este experto recuerda que el déficit comercial de 2004 fue de 3.000 millones de pesos (121 millones de euros), la cifra más elevada de la historia, lo que supone que Cuba no tiene hoy por hoy una capacidad para expandir las exportaciones que le permita tener recursos suficientes para financiar las compras en el exterior que serían necesarias realizar para sostener un sistema sin racionamiento.
No obstante, el Gobierno tiene técnicamente la posibilidad de decretar la eliminación de la cartilla con el objetivo de que los ciudadanos compren con los recursos que tienen lo que puedan y donde quieran. Pero sin aumento de las importaciones ni de la producción lo que se generarán son enormes colas en las tiendas porque aunque la oferta y la demanda será la misma la existencia de una cartilla lo que implica es una reducción de esas colas puesto que los cubanos tienen que ir para hacer efectiva su cuota de alimentos a precios subsidiados a una tienda concreta. Una obligación que desaparecería y que podría generar el caos.
Los precios. Además, habrá otro problema: el incremento de los precios. El Gobierno cubano tiene libertad de emisión de moneda porque la inflación, según explica Mesa, se controla en gran medida gracias a la libreta de racionamiento y a la regulación de los precios en las tiendas de recuperación de divisas y en sectores como el eléctrico o el del agua. El precio sólo se fija en función de la oferta y la demanda en los mercados agropecuarios (recientemente intervenidos para evitar fraudes) y el mercado negro.
Si se elimina la cartilla y todos los precios entran en ese libre juego de la oferta y la demanda, éstos subirán de forma vertiginosa. Mesa recuerda que el aumento de las pensiones y salarios que se produjo el año pasado ya generó un incremento de los precios, y eso a pesar de los controles, "por tanto, si tal y como ha anunciado el Gobierno de Cuba, se vuelve a producir un aumento de los salarios habrá otro repunte inflacionario que si, además, se uniera a la eliminación de la libreta generará un incremento de los precios de casi el doble".
De esta forma, y a pesar de los incrementos salariales, el poder adquisitivo se resentiría mucho. Actualmente, los cubanos pueden comprar alimentos con su cartilla de racionamiento productos durante entre una semana y 10 días al mes. El resto de sus necesidades las tienen que cubrir en las tiendas de divisas, algo que pueden hacer gracias a las remesas que les envían los familiares que han emigrado o otros países. En este momento, según estimaciones de Mesa, el 70% de los cubanos recibe estos flujos de capital desde el exterior.
Sube la electricidad. Por primera vez en cuatro décadas, Fidel ha decretado un aumento de las tarifas eléctricas que entrará en vigor en enero de 2006 y que afectará sólo a los consumidores domésticos de mayores ingresos. Además, también se han anunciado mejoras en los salarios y en las ayudas sociales.
El Gobierno, a través de un decreto, ha establecido que a partir de enero de 2006, las tarifas a cobrar por el consumo doméstico de energía se mantendrán para los primeros 100 kilowatios/hora (k/h) en el precio actual subsidiado de 9 centavos por k/h. Para el consumo mensual de más de 100 k/h y hasta 150 se eleva de 20 a 30 centavos por k/h. De 20 a 40 centavos se incrementa el precio para el consumo mensual de más de 200 k/h y hasta 250. De 20 a 80 centavos por k/h en el caso del consumo de más de 250 y hasta 300 k/h. Y por último, para el consumo mensual de más de 300 k/h se eleva de 30 centavos a 1,30 pesos por k/h el consumo adicional.
En el decreto se advierte que "todo intento de burlar o falsear los datos de los relojes contadores o el consumo fraudulento de electricidad deberá ser respondido con medidas enérgicas que pueden incluir hasta la suspensión del servicio".
Despreocupación ciudadana. El principal objetivo de este histórico incremento de tarifas es el ahorro de energía. El Gobierno cubano considera que en la isla existe entre la ciudadanía una despreocupación generalizada respecto al gasto de electricidad debido a los ínfimos precios que se le aplican. Además, también tiene en cuenta que los precios del petróleo se han elevado hasta superar los 50 dólares por barril y que las reservas probadas y probables de crudo y gas se agotan mientras crece el consumo por lo que mientras no surjan nuevas, sostenibles y eficientes fuentes de energía "el mayor deber económico y moral de las sociedades actuales y sus gobiernos en este instante es el ahorro de energía".
Además, en la nueva regulación también se destaca el hecho de que existen grandes desigualdades "entre los que reciben pensiones y salarios relativamente bajos y los que se benefician de grandes ingresos monetarios derivados de especulaciones, desvíos de recursos y otras formas de enriquecimiento ilícitos". Por este motivo el Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros y el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social han anunciado, a través del mismo decreto sobre tarifas, que se procederá a la aplicación de los incrementos salariales pendientes y de las mejoras adicionales que irán elevando progresivamente las prestaciones más bajas de la seguridad y asistencia social.
Pensiones y salarios. En una información adicional, el Gobierno cubano ha informado de que se ha decidido incrementar las pensiones de cuantías más bajas. En esta ocasión se beneficiarán 762.433 jubilados y pensionistas que ahora reciben una pensión mínima de 150 pesos que se incrementa hasta 164 pesos, un 9,3% más. A los 443.837 jubilados que cobran 190 pesos se les aumenta la pensión un 6,3% hasta los 202 pesos. En total el coste anual de estas mejoras será de unos 192 millones de pesos (7,7 millones de euros).
Respecto a los salarios, con el objetivo de estimular la calidad del trabajo y la cualificación se establecen una serie de incrementos que, en general, beneficiarán a más de 2,2 millones de trabajadores con un coste anual de unos 1.259 millones de pesos (50 millones de euros) y un incremento promedio mensual de 43 pesos por trabajador.
Además, por primera vez desde 1982, se establece un aumento de los salarios de los trabajadores de la Administración central del Estado y los Poderes Populares.
Iscriviti a:
Post (Atom)