VIDEO: El me mintio (HCF) - blog de Aluizio Amorim

Rockets for Terrorists - washingtonpost

Will there be any consequence for Venezuela's material support for Colombian insurgents?



Friday, July 31, 2009

WHEN THE Colombian government last year unveiled extensive evidence that the government of Venezuela had collaborated with a Colombian rebel movement known for terrorism and drug trafficking, other Latin American governments and the United States mostly chose to look the other way. The evidence was contained on laptops captured in a controversial raid by the Colombian army on a guerrilla base in Ecuador. Venezuelan President Hugo Chávez denounced the e-mails and documents as forgeries, and the potential consequences of concluding that Venezuela was supporting a terrorist organization against a democratic government -- which could include mandatory U.S. sanctions and referral to the U.N. Security Council -- were more than the Bush administration was prepared to contemplate.

Now Colombia has made public evidence that will be even more difficult to ignore. In a raid on a camp of the Revolutionary Armed Forces of Columbia (FARC), a group officially designated a terrorist organization by the United States and the European Union, Colombian forces captured sophisticated, Swedish-produced antitank rockets. A Swedish investigation confirmed that they were originally sold to the Venezuelan army by the arms manufacturer Saab. What's more, FARC e-mails from the laptops captured in Ecuador appear to refer to the weapons; in one, a FARC operative in Caracas reports discussing delivery of the arms in a 2007 meeting with two top Venezuelan generals, including the director of military intelligence, Hugo Armando Carvajal Barrios.

Colombia privately asked Mr. Chávez's government for an explanation of the rockets several months ago; Sweden is now asking as well. But the only response has been public bluster by the Venezuelan caudillo, who on Tuesday withdrew his ambassador from Colombia and threatened to close the border to trade. If he follows through, U.S. drug authorities may well be pleased: A report released last week by the U.S. Government Accountability Office said Venezuela had created a "permissive environment" for FARC that had allowed the group to massively increase its cocaine smuggling across that border. "By allowing illegal armed groups to elude capture and by providing material support, Venezuela has extended a lifeline to Colombian illegal armed groups, and their continued existence endangers Colombian security gains achieved with U.S. assistance," the GAO reported.



This all sounds an awful lot like material support for terrorism -- which raises the question of whether the State Department will look again at whether Mr. Chávez's government or its top officials belong on its list of state sponsors of terrorism. The Bush administration's Treasury Department last year imposed sanctions on Gen. Carvajal and several other officials for supporting the FARC's drug trafficking. But that hardly covers the supply of antitank rockets to a designated terrorist organization. At the moment, the State Department is busy applying sanctions to members of Honduras's de facto government, which is guilty of deposing one of Mr. Chávez's clients and would-be emulators. Perhaps soon it can turn its attention to those in the hemisphere who have been caught trying to overturn a democratic government by supplying terrorists with advanced weapons.

¡Dieterich y su revolución cercada!

Agustin Blanco Muñoz
El Universal / ND

Los señalamientos de Heinz Dieterich sobre la difícil situación por la cual atraviesa la "revolución bolivariana", y su tesis de que puede ser derrotada en las elecciones 2010, hacen posible que se nos pida nuestro parecer sobre la cuestión.

A ese respecto sostenemos que con la derrota del Alba-Chávez en Honduras se inicia el quiebre mayor de lo que se ha tenido como un invencible proceso petrolero-revolucionario. Esta "revolución" es una antes y después del golpismo Honduras. Los puntos que siguen quieren contribuir al debate sobre el cuadro actual.

1.- Lo que en forma general puede denominarse como "Operación Constituyente en Honduras" hasta la fecha ha sido un fracaso que luce como irreversible, si se atiende a las fuerzas movilizadas para tender una especie de cerco sobre el agente exportador de la llamada "revolución bolivariana".

2.- Ya en nuestro artículo del 03/07/09 señalamos que en el cuadro golpista presente en Honduras, obligaba a pensar en la presencia de fuerzas diferentes a las identificadas en el escenario. Detrás del golpismo constituyente de Zelaya está el Alba-Chávez. Detrás del golpismo constitucional de Micheletti parece colocarse EEUU.

3.- Estamos ante la puesta en práctica de un operativo destinado a frenar al proyecto Alba que amenaza con expandir la "revolución bolivariana" por una América Latina tradicionalmente controlada por el Norte.

4.- Desde un inicio señalamos que en Honduras se produce un enfrentamiento entre golpismos y que no podía ser casual que el país escogido el 28/06 para "depositar" al derrocado fuese Costa Rica. Oscar Arias (OA) no pudo explicar el ingreso a su país de una nave extranjera sin autorización. Mel Zelaya, a la vez, de nada se extrañó. En la rueda de prensa de esa fecha hay plena armonía entre los dos discursos.

5.- El mismo 28/06 el GP amenaza con incursionar en Honduras si "se toca la embajada venezolana". Anuncia igualmente que estará al frente del combate contra la dictadura de "Goriletti". No acusa al "imperio" por el golpe, debido, seguramente, a que el mismo, junto con la comunidad mundial, condenaba el "derrocamiento de Zelaya".

6.- Una vez que recibe el apoyo de la ONU, la OEA, el Alba, etc., Zelaya anuncia su regreso a Tegucigalpa el 05/07/09 en nave de siglas y tripulación venezolanas. Y ante el fallido intento toma la decisión de pedir que sea EEUU quien arregle el asunto. Hillary Clinton lo recibe 07/07/09 y le indica que el camino es la mediación que conducirá OA a partir del 09/07.

7.- En este momento es cuando el GP percibe que han entrampado a su "pupilo". Pero no advierte que es a él a quien se le lleva a un inventario de lo actuado y a un "ajuste de cuentas". ¿Formará parte Zelaya de este juego?

8.- El 22/07 fracasa la mediación de OA y Zelaya decide regresar a su país para ponerse al frente de sus partidarios y retomar su cargo. Esto estaría unido a una huelga general que estallaría el jueves 23/07/07. El 24/07, en compañía del canciller venezolano Nicolás Maduro hace un intento de incursión por la frontera con Nicaragua y se detiene ante la presencia de fuerzas militares oficialistas.

9.- El 25/07/08 el golpista-presidente (GP) recuerda en la AN los esfuerzos de OA para que Mel permaneciera en Costa Rica el 28/06 y de cómo tuvo que actuar para conducirlo en nave venezolana a Managua. Entonces el GP dirige los pasos del golpista derrocado.

10.- Fracasado el nuevo intento de regreso, Mel decide montar un campamento en la frontera para pedirle a la comunidad internacional y a EEUU en particular la ejecución de acciones concretas para derrocar la dictadura y reimponerlo en el poder. Pero cuando esto ocurre el espectro político ya registra componentes que ponen más en claro la jugada del imperio.

11.- Por una parte el Mono Jojoy declara el 17/07 que las FARC habría dado recursos para la campaña presidencial de Rafael Correa. El Mandatario rechazó la acusación. Pero no hay que olvidar que en todo esto hay el componente narcotráfico en el cual son muchos los implicados. Honduras está calificada como uno de los centros del "imperio de la droga".

12.- Y cuando la atención comienza a desviarse hacia Colombia surge la noticia (22-07-09) de la instalación de 5 bases militares yanquis. De inmediato la protesta venezolana por la "acción inamistosa".

13.- Como respuesta Colombia saca a relucir que en campamentos guerrilleros se hallaron armas portátiles antitanques AT4 fabricadas en Suecia y cuyo serial corresponde a las que ese país le habría vendido a Venezuela a fines del siglo pasado.

14.- Suecia ha pedido explicaciones al comprador de las armas aparecidas en territorio de las FARC, pero hasta el momento de escribir (28/07/09) no hay respuesta. Y es muy difícil que la haya. De allí que se congele las relaciones con Colombia, el gran "culpable" del nuevo cuadro.

15.- Alrededor del 04F-92 se habló de la desaparición de armas de Fuerte Tiuna, entre ellas 18 AT4. El teniente Bracamonte habría sido el ejecutante del operativo. El arsenal fue localizado por la Disip en La Pastora y allanado el lugar. El decomiso no procedió por orden presidencial. ¿Forman parte estas armas de las que aparecen en manos de las FARC? ¿Cuándo y cómo llegaron a ese destino?

16.- Es probable que crezca el expediente contra "la revolución bolivariana". Puede retomarse acusaciones como la de que se permite el tráfico por sus corredores o que acentúa sus conexiones con Irán. De China o Rusia se guardará silencio porque se sabe no harán nada que enturbie sus relaciones con EEUU.

17.- Y ante este cuadro de creciente vigilancia, que lo coloca bien distante del período que culmina el 15Ag.-04 cuando la revolución se hizo bajo el consentimiento de EEUU, este régimen se verá obligado ahora a utilizar un mayor y sofisticado ropaje democrático, que le permita asumir sin tropiezos una posición dictatorial de más pegada y profundidad.

18.- El temor ante un posible estallido popular debido a las crecientes e irreversibles miserias, las situaciones de inestabilidad a nivel de la FA donde acaban de identificar a más de 70 implicados en un intento de golpe (Ult. Not., 28/07/09, p. 24), y el por primera vez sensible cerco internacional, llevan a pensar en la existencia de un alto poder, que en principio parece ser el de EEUU (sin descartar "Otro") que se decidió a detener el avance de esta "revolución".

19.- Por ello, para el "proceso" hoy es fundamental, a la vez, frenar y controlar al colectivo para obtener más posibilidades de sobrevivencia. Ahora, ¿Se llegó a un punto de inflexión? ¿Será posible superarlo? ¿Saldrá derrotado el régimen en las elecciones de la AN el año 10 y las presidenciales el 12 y se pondrá fin de ese modo a la "revolución", como sugiere Dieterich?

20.- Considerar que este régimen está liquidado significa olvidar que estamos en territorios en los que todo cabe en la política. Este régimen, que tiene una mayoría de sus opositores inscritos en el oficio de la negociación y el colaboracionismo, puede llegar a acuerdos con el más férreo poder extranjero, por su abierta disposición a la mayor entrega de este ex país.

21.- No es verdad, en conclusión, que este régimen que todo lo domina, al verse cercado por uno u otro "imperio" se entregará. Su Consejo Electoral le garantiza su triunfo vía fraude. Y con ley y votos resistirá o negociará.

22.- La "lealtad de la FA" a la que aludió el GP el 25/07, las reservas que aún posee, la inexistencia de un verdadero cuadro de opositores y las posibles re-negociaciones con el "imperio" pueden garantizar la permanencia y fuera de peligro, por los momentos, del "monstruo revolucionario" del socialismo del siglo XXI lanzado y vendido por los Dieterich.

abm333@gmail.com

Claro y raspao: Rep IleanaRosLehtinen speaks on Honduras

RUMOR: UNCONFIRMED BREAKING NEWS: Honduran leader open to Zelaya return?

The Associated Press

Published: July 30, 2009

Updated: 08:23 pm

TEGUCIGALPA, Honduras - Honduras' interim leader has backed off his opposition to restoring Manuel Zelaya to the presidency but wants concessions to mollify reluctant business leaders, a former Honduran government official said today.

Interim President Roberto Micheletti's refusal to consider Zelaya's reinstatement had been a key stumbling block in talks on solving the Central American nation's political crisis following the June 28 coup.

Micheletti told the chief mediator in the conflict, Costa Rican President Oscar Arias, that the door was open to Zelaya's reinstatement, said the former official, who spoke on condition of anonymity because he was not authorized to divulge information from a private conversation. The ex-official, who has been in frequent contact with Micheletti, said he spoke Wednesday with the interim leader.

Arias, meanwhile, said Micheletti has asked him to send an envoy to Honduras to jump-start negotiations.

Arias, who said he was considering the proposal, said the envoy would have to meet with several sectors, "especially businessmen ... who have been very reluctant to consider the possibility that Zelaya be reinstated."

There was no immediate reaction from Zelaya, whose supporters protested in Honduras on Thursday. Clashes with police left at least one man seriously injured.

Nearly all foreign governments have condemned the coup, and the United States and the European Union have suspended millions of dollars in development aid to Honduras.

The U.S. stepped up the pressure this week by suspending the diplomatic visas of four Honduran officials and warning it was reviewing the visas of all members of the interim government.

The U.S. State Department declined to name the officials, but the interim government identified them as the president of Congress, the defense minister, the national human rights ombudsman and the Supreme Court justice who signed the order for Zelaya's arrest.

Arias warned Honduras could face more sanctions.

"Certainly, there has been a lot of international pressure ... visas have been revoked and more visas could be revoked," he said. "And I can't reveal other sanctions that many other countries are considering."

The former official said Micheletti is seeking several changes to a compromise proposed by Arias last week that would restore Zelaya as president of a coalition government. The changes are aimed providing stronger guarantees that Zelaya will not resume efforts to change the constitution, an initiative that prompted his ouster.

The agreement already stipulates that Zelaya must drop ambitions to change the constitution. But among other proposals, Micheletti is suggesting that before Zelaya returns, an international commission would be put in place to would monitor compliance with the agreement.

Micheletti wants an agreement that will respect "the dignity of Hondurans who repudiate the return of Mr. Zelaya, giving them guarantees that if Mr. Zelaya returns to the presidency it will not be an obstacle, an impediment to the democratic, electoral process," the ex-official said.

In a statement earlier today, Micheletti also said the proposed compromise should be strengthened to "ensure that Zelaya abides by the constitution and allows the election of a new president in the November elections."

Juan Ferrera, coordinator of an umbrella group of pro-business civic groups, said there is strong opposition to Zelaya's return among more than 80 members, but that it still might be negotiable with certain guarantees — for one, that Zelaya does not seek re-election.

Zelaya, a wealthy rancher who veered the left in the middle of his presidency, denies seeking reforms to allow his re-election. But many Hondurans interpreted his call for a referendum for a constitutional assembly as a move toward perpetuating himself in power and implementing a socialist agenda similar to that sought by Venezuelan President Hugo Chavez.

"I don't see his return as viable if it does not come with some condition that guarantees that he doesn't turn over Honduras to people affiliated with Hugo Chavez," Ferrera said.

Meanwhile, thousands of Zelaya supporters clashed today with police, who fired tear gas at a market in the Honduran capital, Tegucigalpa.

One protester suffered a gunshot wound in the head and was seriously hurt, police spokesman Daniel Molina said. He said it was not clear who fired the live ammunition.

Red Cross spokesman Domingo Flores said protesters attacked an ambulance and beat three Red Cross workers, accusing them of being coup supporters.

Zelaya left the Nicaraguan town of Ocotal, where he had settled his government-in-exile, to meet in the Nicaraguan capital with U.S. Ambassador to Honduras Hugo Llorens, according to Kathleen Boyle, a spokeswoman for the U.S. Embassy in Nicaragua. She had no information on the content of the discussions.

It was unclear whether Zelaya planned to return to Ocotal, where hundreds of his supporters are camped out in shelters.

On Wednesday, he warned that disgruntled military officers could rebel "at any moment" against the interim government and force his return. Zelaya said he has information that some soldiers and officers are unhappy with the leadership of military chief Gen. Romeo Vasquez.

"Have no doubt that at any moment, young military officers affected by the coup will tie up Romeo Vasquez Velasquez and force him to restore the constitutional order," Zelaya said.

¿Quién apoya a Zelaya? - GEES

Por GEES

En Libertad Digital nº 1930 | 29 de Julio de 2009

De todas las falsedades y manipulaciones que circulan por el mundo a propósito del acoso chavista a Honduras, una de las más bastas es la del papel de la sociedad hondureña en esta supuesta "crisis" institucional, que no es tal. En el Congreso de Honduras, el 96% de los elegidos por los ciudadanos está a favor de las medidas constitucionales aplicadas a Zelaya; son más que los diputados que en España están a favor de la Constitución de 1978.

Minoría ridícula que nos hace preguntarnos, ¿quién apoya, entonces, a Zelaya? De las fuerzas políticas con representación parlamentaria, sólo le apoya Unificación Democrática (UD), que cuenta con 5 diputados de los 128. Es decir, un 3,9 % de los representantes de la voluntad popular. UD, que nunca ha obtenido más de 30.000 votos, es el único aliado político de Zelaya en el Parlamento. Por eso, Chávez y Zelaya han acudido a la clásica deslegitimación de todo régimen parlamentario: democracia burguesa, oligárquica etc.

Sus discursos son abiertamente bolcheviques: ni aceptan la democracia representativa ni lo disimulan. Quitan la legitimidad al Parlamento y se la dan a grupos extraparlamentarios y marginales, justo los que apoyan a Zelaya en la calle.

Como Chávez en Venezuela, Zelaya utilizó su mandato para desviar dinero a la compra de voluntades populares, de sindicatos, militares, gobernadores. Incluso a diputados de su Partido Liberal para que apoyaran su giro chavista. Honduras aún está investigando la red de corrupción tejida por Zelaya para lograr que su autogolpe triunfara sin oposición, red en la que ahora están implicadas incluso las FARC. Por suerte, el equilibro constitucional funcionó, fue sorprendido conspirando y expulsado. Ha tenido que apoyarse, prematuramente, en al menos tres fuerzas extraparlamentarias y antiparlamentarias.

En primer lugar, Zelaya y Chávez se apoyan en el radicalismo antidemocrático y reaccionario "Bloque Popular", que es exactamente lo que su nombre da a entender. Formado por sólo unas 5.000 personas, tiene vínculos directos con Venezuela, con otros movimientos totaltarios en toda Hispanoamérica y hasta con las FARC. En segundo lugar, cuenta con el apoyo de los sindicatos ligados al sector público, que ya venían siendo utilizados por Zelaya para paralizar instituciones económicas y políticas antes, en la última parte de su plan desde el Gobierno. En tercer lugar, los sindicatos de educación, a los que Zelaya inyectó cantidades millonarias de dinero mientras era presidente para que apoyaran su golpe desde el interior, y que ahora se han convertido en la punta de lanza de los chavistas en Honduras. Los tres están bien organizados, y no sólo paralizan la educación sino que cortan carreteras e infraestructuras, organizan las protestas y empujan a los suyos a la frontera con Nicaragua.

Los partidarios de Zelaya en Honduras no sólo son una minoría: son una minúscula minoría. Y sin embargo, llama la atención el éxito propagandístico que su maniobra tiene en nuestros medios de comunicación. Se habla de grandes manifestaciones de apoyo a Zelaya, que en verdad sólo congregan a unos pocos miles de personas, (compárense con los 700.000 en Irán en junio) o incluso a centenares; se habla de incidentes y represión policial, cuando los enfrentamientos son minoritarios y siempre iniciados cuando los bolivarianos de Zelaya atacan a la policía y al ejército; se habla de la huelga de profesores, pero no de las quejas airadas de los padres; se habla del apoyo de sus seguidores en la frontera, cuando son unas pocas docenas, o de la caravana de regreso a Honduras, 20 vehículos de los cuales uno es el suyo y otros 16 de periodistas. Se habla, en fin, de convulsión social, cuando la vida en Honduras es normal, y sólo se rompe de vez en cuando por las milicias chavitas-zelayistas, las únicas que critican los toques de queda.

¿De dónde salen estas noticias? Por un lado, Chávez ha puesto toda su maquinaria propagandística al servicio del acoso y derribo de Honduras. Ha creado una potente infraestructura que lo mismo se inventa muertos y disturbios, que dibuja la imagen del potentado y repudiado Zelaya como un revolucionario aclamado por el pueblo. Este manejo y manipulación de la información encuentra acogida en toda la izquierda socialdemócrata hispanoamericana y europea. Y no sólo eso: también medios liberal-conservadores se han hecho eco de la propaganda chavista, dando por buenas noticias sin contrastar y manifiestamente falsas. Esta es una de las grandes lecciones de lo ocurrido: resulta peligroso que la información, en Iberoamérica, en Irak o en Gaza, fluya por los canales de grupos y regímenes totalitarios. Éstos han descubierto que es una poderosa arma, que hoy es utilizada por Chávez contra Honduras, que la seguirá usando contra el pequeño país centroamericano, y que la seguirá usando contra otros países en la región.

Libertad Digital

Un catarro cualquiera -octavo cerco

Foto tomada durante la Bienal de La Habana

Hace diez días empecé con coriza y tos. Fui a la farmacia para comprar algún expectorante, vitaminas y duralgina para prepararme para mi primer catarro del verano. No había nada. Como lo más importante es mantenerse hidratado, pues asumí con resignación curarme con agua. Al quinto día no iba muy bien así que volví al médico, me auscultó y me diagnosticó asma, como no había hecho fiebre ni tenía dolores musculares ni de cabeza, descartó el H1N1 y me mandó un aerosol.

Veinticuatro horas después seguía respirando mal así que fui a molestar a una amiga que es médico y que la pobre siempre termina cargando conmigo. Nada más ponerme el estetoscopio en la espalda me dijo:

- Claro que el aerosol no te hizo nada, lo que tienes no es asma, es reforzamiento en los pulmones…en dos días estarás con neumonía si no empiezas a tomar antibióticos.

Por suerte ya estoy bien, una donación entre los amigos dio un saldo de:

- 2 pomos de vitamina C.
- 1 pomo de vitaminas.
- Una tira de dipirona.

He podido darme de cara una vez más contra el sistema de salud cubano. Hablando con la gente me enteré, por ejemplo, de que un médico no está autorizado a recetar un medicamento que no haya en la farmacia. Por ejemplo, usted tiene catarro y en la farmacia no hay nada que comprar: ni expectorantes ni vitaminas. Entonces lo normal es que uno le pregunte al médico qué medicina podría comprar en la farmacia internacional o pedirle a algún familiar en el extranjero, pero el médico no está autorizado a dar esa respuesta.

En el caso que la medicina no sea posible conseguirla ni en CUC y no tenga familia en el extranjero, entonces se supone que usted tiene derecho a solicitar su medicamento a través de la ley 232, que dice que el estado se ocupará de comprarla y proporcionársela. Tengo dos amigos que han estado en esa situación, ninguno de los dos logró siquiera comenzar el papeleo, porque el doctor que los atendía consideró que el caso no era lo suficientemente importante como para presentárselo a la comisión farmacológica que lo discute y lo eleva luego al ministerio, donde se discute de nuevo y se aprueba. El primer caso tenía (falleció) una insuficiencia cardiaca crónica y el segundo tiene una degeneración de la vista por falta de una vitamina.

Armando Valladares campaigning for a free Honduras

By Ziva Sahl, on July 30, 2009, at 3:29 pm

If there is anyone who understands what is at stake in the current crisis in Honduras, it is former political prisoner and US ambassador with the United Nations Commission on Human Rights, Armando Valladares.
Via email:

Obama's Kerenskyism, Honduras and the Chavist Abyss

Just like President Eduardo Frei Montalva passed to history as the Chilean Kerensky for paving the road to socialist Allende, president Obama is at risk of passing to history as the Americas' Kerensky if pushing Honduras into the Chavist abyss

By Armando Valladares, July 21, 2009, 10:50 AM

When Honduras' president Zelaya was deposed from power by order of the Supreme Court of that country, and with the majority support by the congress, Honduras was fast moving toward a Chavist dictatorship, crossing over the constitution and the laws. In addition to Honduras highest judicial body, the most prominent political and religious representatives of that country were warning about the Chavist risk.

However, nor president Obama, nor OAS's General secretary, Chilean socialist Insulza; nor the "moderate" president of Brazil, Lula da Silva; not even -- as far as we know -- any other Latin-American president said a word about the event. Self-determination was alleged, as well as the need for a dialogue, respect for internal political processes, etc.

All of those political players had the chance to intercede in behalf of Honduras, and although those opportunities are surely very recent, all of them preferred to wash their hands, as Pilate. I would like to point out two recent chances.

First, the Trinidad and Tobago Summit of the Americas, close to Honduras, where president Obama, with his neo-kerenskist style, was all smiles with dictator-president Chávez, flirted with Zelaya himself and with other indigenous-populist presidents, such as Equator's Correa and Bolivian Morales, praised "moderate" Lula and announced he was willing to dialog and establish "a new beginning" with the bloody Castro dictatorship.

Second, at the OAS General Assembly, that through a history irony was held in Honduras, with the approval of the Obama government, the Castro dictatorship was acquitted and the doors were opened for the country to return to the international body.

Under their own noses and before their own eyes, the chancellors of the governments of the Americas could feel and see the grave internal Honduras situation, but all of them would rather wash their hands, like Pilate did.

It was when Zelaya was taken from power, ordered by the Supreme Court and based on constitutional precepts that impede a president to be re-elected, that their vestments were torn off and one of the greatest joint clamors of both leftists and "useful moderates" of contemporary history cried out, with a true fury against a small country that decided to resist to those pressures. A small country that became gigantic spiritually, inspired by Saint Paul's expression, with expectations "against all human hopes", but expecting all from the Providence and recalling the biblical character of David against Goliath, for those who care for the Honduran drama.

At the moment when I am writing these lines, deposed president Zelaya threatens to return to Honduras where, according to that country's Cardinal warning, he will be responsible for any brother-to-brother bloodshed that may occur. In view of the Honduran resistance, even dictator-president Chávez looks at president Obama and hopes he breaks the Honduran resistance against the country's Chavism. Also when I am writing these very lines, news are spread that secretary of state Hillary Clinton has just called the interim president of Honduras, and there are versions that she has given him a sort of ultimatum. It is the same secretary Clinton that in Honduras, at the recent OAS meeting, approved the acquittal of the bloody Castro dictatorship; the very secretary of state that, along with president Obama, is open for a dialog with the pro-terrorist Iranian government; opens her arms to the Cuban communists; meets and smiles with dictator-president Chávez; and shuts the door to the civil Honduran delegation that went to Washington simply to explain their version of the facts. There are two weights and two measures of an injustice, hypocrisy and arbitrariness that clamor to heavens.

As it has already been recalled, the Honduras' Cardinal warned deposed president Zelaya that he will be liable for the bloodshed that may take place should he force his way into his country.

As for myself, while being ex-political Cuban prisoner for 22 years in Castro's jails, in my condition of US ambassador with the United Nations Commission on Human Rights for several years and as a simple citizen of the Americas, I'm sure that just like president Eduardo Frei Montalva passed to history as the Chilean Kerensky for paving the road for socialist Allende, president Obama runs the risk of passing to History as the Americas' Kerensky if he helps to keep on pushing Honduras toward the Chavist abyss.
-----------------

Armando Valladares, former Cuban political prisoner, was the US ambassador with the United Nations Commission on Human Rights, in Geneva, during the Reagan and Bush governments. He has just been granted an important journalism award, in Rome, for his articles in behalf of freedom in Cuba and everywhere else in the world.

Please copy this article and distribute, Mr. Valladares endorses the free distribution of this article:
(Important: It is not only permitted, but it is rather requested for that this message is openly spread around, especially to Honduran and the whole world's media, in such a crucial moment when hours, minutes and even seconds may be decisive to prevent Honduras from falling down into the Chavist abyss, pushed not only by the Obama's Kerenskyism, but also by OAS's and the entire European Union's Kerenskyism, that has just reestablished the financial aid to communist Cuba and yet cut it off to anti-Chávez Honduras).

You can write your valuable opinion in El Heraldo, de Honduras (in English, Spanish or Portuguese), about Valladares' article, clicking in the following link: Here

Destaque Internacional, July 21, 2009; El Heraldo, Honduras, July 23, 2009; Diario Las Américas, Miami, USA, July 24, 2009 (and many other publications and blogs).

The Path Forward for Honduras - Roberto Micheletti on WSJ

The Path Forward for Honduras

Zelaya’s removal from office was a triumph for the rule of law.

By ROBERTO MICHELETTI

One of America’s most loyal Latin American allies—Honduras—has been in the midst of a constitutional crisis that threatens its democracy. Sadly, key undisputed facts regarding the crisis have often been ignored by America’s leaders, at least during the earliest days of the crisis.

View Full Image

Corbis

In recent days, the rhetoric from allies of former President Manuel Zelaya has also dominated media reporting in the U.S. The worst distortion is the repetition of the false statement that Mr. Zelaya was removed from office by the military and for being a “reformer.” The truth is that he was removed by a democratically elected civilian government because the independent judicial and legislative branches of our government found that he had violated our laws and constitution.

Let’s review some fundamental facts that cannot be disputed:

• The Supreme Court, by a 15-0 vote, found that Mr. Zelaya had acted illegally by proceeding with an unconstitutional “referendum,” and it ordered the Armed Forces to arrest him. The military executed the arrest order of the Supreme Court because it was the appropriate agency to do so under Honduran law.

• Eight of the 15 votes on the Supreme Court were cast by members of Mr. Zelaya’s own Liberal Party. Strange that the pro-Zelaya propagandists who talk about the rule of law forget to mention the unanimous Supreme Court decision with a majority from Mr. Zelaya’s own party. Thus, Mr. Zelaya’s arrest was at the instigation of Honduran’s constitutional and civilian authorities—not the military.

• The Honduran Congress voted overwhelmingly in support of removing Mr. Zelaya. The vote included a majority of members of Mr. Zelaya’s Liberal Party.

• Independent government and religious leaders and institutions—including the Supreme Electoral Tribunal, the Administrative Law Tribunal, the independent Human Rights Ombudsman, four-out-of-five political parties, the two major presidential candidates of the Liberal and National Parties, and Honduras’s Catholic Cardinal—all agreed that Mr. Zelaya had acted illegally.

• The constitution expressly states in Article 239 that any president who seeks to amend the constitution and extend his term is automatically disqualified and is no longer president. There is no express provision for an impeachment process in the Honduran constitution. But the Supreme Court’s unanimous decision affirmed that Mr. Zelaya was attempting to extend his term with his illegal referendum. Thus, at the time of his arrest he was no longer—as a matter of law, as far as the Supreme Court was concerned—president of Honduras.

• Days before his arrest, Mr. Zelaya had his chief of staff illegally withdraw millions of dollars in cash from the Central Bank of Honduras.

• A day or so before his arrest, Mr. Zelaya led a violent mob to overrun an Air Force base to seize referendum ballots that had been shipped into Honduras by Hugo Chávez’s Venezuelan government.

• I succeeded Mr. Zelaya under the Honduran constitution’s order of succession (our vice president had resigned before all of this began so that he could run for president). This is and has always been an entirely civilian government. The military was ordered by an entirely civilian Supreme Court to arrest Mr. Zelaya. His removal was ordered by an entirely civilian and elected Congress. To suggest that Mr. Zelaya was ousted by means of a military coup is demonstrably false.

Regarding the decision to expel Mr. Zelaya from the country the evening of June 28 without a trial, reasonable people can believe the situation could have been handled differently. But it is also necessary to understand the decision in the context of genuine fear of Mr. Zelaya’s proven willingness to violate the law and to engage in mob-led violence.

The way forward is to work with Costa Rican President Oscar Arias. He is proposing ways to ensure that Mr. Zelaya complies with Honduras’s laws and its constitution and allows the people of Honduras to elect a new president in the regularly scheduled Nov. 29 elections (or perhaps earlier, if the date is moved up as President Arias has suggested and as Honduran law allows).

If all parties reach agreement to allow Mr. Zelaya to return to Honduras—a big “if”—we believe that he cannot be trusted to comply with the law and therefore it is our position that he must be prosecuted with full due process.

President Arias’s proposal for a moratorium on prosecution of all parties may be considered, but our Supreme Court has indicated that such a proposal presents serious legal problems under our constitution.

Like America, our constitutional democracy has three co-equal and independent branches of government—a fact that Mr. Zelaya ignored when he openly defied the positions of both the Supreme Court and Congress. But we are ready to continue discussions once the Supreme Court, the attorney general and Congress analyze President Arias’s proposal. That proposal has been turned over to them so that they can review provisions that impact their legal authority. Once we know their legal positions we will proceed accordingly.

The Honduran people must have confidence that their Congress is a co-equal branch of government. They must be assured that the rule of law in Honduras applies to everyone, even their president, and that their Supreme Court’s orders will not be dismissed and swept aside by other nations as inconvenient obstacles.

Meanwhile, the other elements of the Arias proposal, especially the establishment of a Truth Commission to make findings of fact and international enforcement mechanisms to ensure Mr. Zelaya complies with the agreement, are worthy of serious consideration.

Mr. Zelaya’s irresponsible attempt on Friday afternoon to cross the border into Honduras before President Arias has obtained agreement from all parties—an attempt that U.S. Secretary of State Hillary Clinton appropriately described as “reckless”—was just another example of why Mr. Zelaya cannot be trusted to keep his word.

Regardless of what happens, the worst thing the U.S. can do is to impose economic sanctions that would primarily hurt the poorest people in Honduras. Rather than impose sanctions, the U.S. should continue the wise policies of Mrs. Clinton. She is supporting President Arias’s efforts to mediate the issues. The goal is a peaceful solution that is consistent with Honduran law in a civil society where even the president is not above the law.

Mr. Micheletti, previously the president of the Honduran Congress, became president of Honduras upon the departure of Manuel Zelaya. He is a member of the Liberal Party, the same party as Mr. Zelaya.

La derrota irreversible del castrochavismo en Honduras - Manuel Malaver

Manuel Malaver La Razón / ND

La derrota irreversible del castrochavismo en Honduras

Julio 26, 2009

Ya es un hecho que Manuel Zelaya no regresará al poder en Honduras y que la solución a la crisis política que desde el 28 de junio pasado sacude al pequeño país centroamericano pasará por todo, menos por la reinstalación en la presidencia del último vástago del socialismo del siglo XXI sin unas condiciones que lo obliguen a respetar la constitución, olvidarse de referendos reeleccionistas y de constituyentes, no tomar represalias contra quienes lo destituyeron, adelantar las elecciones y entregar la Primera Magistratura a quien resulte electo en enero próximo.

opinan los foristas

Eso, por lo menos, es lo que estipula la última propuesta de acuerdo presentada por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, quien habiendo comenzado la mediación aceptándole todo a Zelaya (”el regreso sin condiciones”), fue progresivamente rebanándole las aspiraciones hasta reducirlas a las únicas aceptables y viables para los demócratas hondureños: reinstalación de Zelaya en la presidencia, pero para terminar su mandato de la manera más corta y menos dolorosa y traumática posibles.

Y aquí no cabe sino admirarse de la hábil diplomacia de los países democráticos representados en la OEA, los cuales empezaron condenando “el golpe” y pidiendo la restitución “sin condiciones” de Zelaya, dejaron la solución en manos de los “duros” del ALBA que pasaron a vociferar y clamar que reinstalarían a Zelaya “por las buenas o las malas”, pero que en cuanto se vio se trataba de un plan violento que conducía a la guerra civil y la persistente agudización de conflicto, fueron separados de la negociación para ponerla en manos de los hondureños y del presidente, Arias.

No era, por supuesto a lo que aspiraba, Zelaya, interesado, no en la preservación de la democracia hondureña y su reconducción hacia los cauces que abandonó cuando descubrió que era revolucionario, socialista y reeleccionista vitalicio, sino en su revalidación de caudillo populista dispuesto a sepultar la constitución vigente y sustituirla por otra que facilite su rol de “redentor de los pobres y salvador de la humanidad”.

De ahí que no tardó en rechazar la propuesta de acuerdo del presidente, Arias, y en volver a las suyas, que no son otras que una especie de cruzada folklórica con la cual invadiría Honduras desde una frontera cercana, dice que para comenzar la resistencia, pero en realidad esperando que las Fuerzas Armadas den un “recontragolpe” para reinstalarlo en el poder.

O sea, que un remake de los episodios, personajes, sucesos y tramas que ocurrieron en Venezuela en abril del 2002, cuando Chávez fue separado de la presidencia por un movimiento cívico-militar y después reinstalado cuando vino la reacción de los militares y civiles chavistas

Únicamente que Honduras no es Venezuela, ni abril del 2002 julio del 2009, luego que Chávez lleva 10 años desestabilizando la región y retrotrayendo al subcontinente a los tiempos de las montoneras, las asonadas cuartelarias, los golpes de estado, las insurrecciones populares y el socialismo real.

De todas maneras, algo pueden hacer Zelaya y su mentor Chávez, y esa fue la razón para que el gobierno de transición del presidente Micheletti reaccionara ante la propuesta de Arias diciendo que eran las instituciones hondureñas las que debían establecer si era un acuerdo viable y legítimo y que, en caso de que así fuera, serían los primeros en sentarse en la mesa con “el socialista siglo XXI” para discutir las condiciones del acuerdo y el cronograma en que debería implementarse.

Por eso, pudieron afirmar que, aun sin aprobarse, la propuesta de acuerdo era un triunfo para la democracia hondureña, y de aquellos que opinan que son los hondureños, su gobierno y sus instituciones quienes deben decidir cuáles son los mejores caminos para preservar y consolidar su democracia.

En este orden de ideas, estoy convencido que la comunidad democrática interamericana representada en la OEA derrotó a Chávez y al castrochavismo aplicándole su misma medicina, como fue simular que condenaba “el golpe” y apoyaba la restitución de Zelaya en la presidencia “sin condiciones”, mientras separaba a los “duros” de la negociación e instrumentaba la mediación de Arias que culminó con la única propuesta de acuerdo posible: la restitución de Zelaya, pero después de comprometerse a no violar la constitución, convocar a elecciones y traspasar el poder en enero.

Por su parte Chávez y sus aliados se han visto forzados a simular que apoyan la democracia, la constitución y el estado de derechos hondureños, pero solo como una añagaza, como una trampa cazabobos para que la comunidad internacional en general, y la OEA en particular, fuercen la salida de Micheletti y el regreso de Zelaya y continúe la destrucción de la libertad, la democracia y la constitución y allane el camino para que Honduras sea la sexta estrella del sistema neototalitario, autocrático, dinástico y castrochavista que propugnan el teniente coronel y los hermanos Castro.

Solo que se trataba de una estratagema muy conocida y aprendida, puesto que tiene el mismo empaque del modelo que había estrenado Chávez en Venezuela y habían seguido Morales en Bolivia, Correa en Ecuador, y Ortega en Nicaragua y que la comunidad internacional enfrentó con paciencia y firmeza hasta logró desbancarlo.

De modo que la conspiración de Chávez y el castrochavismo en Honduras, lo que también puede llamarse el marketing de su franquicia o cajita feliz ( toma del poder con los votos de los pobres y las clases medias, desmantelamiento de las instituciones, convocatoria a un referendo para convocar una constituyente y redacción de una nueva constitución) fracasó estrepitosamente y todo porque las instituciones democráticas y el pueblo hondureño decidieron no caer en la trampajaula que tiene al borde de la pesadilla totalitaria a venezolanos, bolivianos, ecuatorianos y nicaragüenses, y enjuiciaron a Zelaya, lo destituyeron y ahora quieren llevarlo a juicio para que sea castigado por sus delitos.

Y lo están logrando… porque más allá de las toneladas de retórica y los bosques de manos alzadas, la mayoría de los países democráticos del continente estaban ansiosos de que las instituciones y el pueblo de algún país de la región, asolado por la intromisión de Chávez y sus aliados, demostrara que, más allá de sus bravatas, el socialista siglo XXI no se atrevería a ser nada y quedaría como un bocazas que solo vocifera cuando no hay instituciones y un pueblo dispuesto a enfrentarlo.

Decisión que tiene la fuerza de quienes, por defender sus instituciones, no se detienen en nada, están dispuestos a correr los riesgos que sean y luchar contra las amenazas y las agresiones con tal de vivir en paz, de acuerdo a la ley y los principios y valores de una constitución que decidieron darse.

En definitiva, que el castrochavismo entra en su fase agónica y Chávez pasa a ser un esperpento senil sin haber alcanzado la mayoría de edad.

Cuban Days: The Inscrutable Nation (Tom Gjelten on WAJ)

thanks to CUBA.BLOGSPOT.COM for selecting this beautiful article,

published on World Affairs Journal

and ritten by Tom Gjelten

Cuba en despelote: cuentas extranjeras desblocada a cuello tuerto- la nuevacuba

LA DICTADURA SE VE FORZADA A LIBERAR "ALGUNOS FONDOS" DE LAS CUENTAS CONGELADAS DE EMPRESAS EXTRANJERAS

— El Banco Central de Cuba autorizó la liberación de algunos fondos de las cuentas de empresas extranjeras que el Gobierno ha bloqueado por meses y que ha generado resistencia al intercambio comercial con la isla. El Banco Central emitió este mes la instrucción número tres, autorizando a las sucursales nacionales a hacer transferencias o pagar directamente las cuentas bloqueadas, con la aprobación previa de un ministerio, dijo una fuente familiarizada con la resolución. Fuentes dijeron que unas 600 cuentas, con fondos congelados estimados entre 600 millones y 1.000 millones de dólares, podrían estar involucradas en la medida. Ante la falta de liquidez que enfrenta la isla como parte del impacto de la crisis financiera global, los bancos estatales en Cuba comenzaron a decir a muchas empresas a partir de enero que sus fondos no estaban disponibles por el momento. Aunque la renovación para el acceso ea las cuentas es bienvenido, fuentes de empresas extranjeras dijeron que la oferta se produce con la salvedad de que continúen haciendo negocios con la isla. Las fuentes dijeron que el Gobierno y las empresas estatales tomaron la decisión debido a que estaban ocasionando problemas de abastecimiento en el país por la resistencia de las empresas extranjeras a hacer nuevos negocios a menos que sus cuentas sean descongeladas. "Los ministerios han establecido sus prioridades y están en contacto con los proveedores. Ellos están diciendo que pueden desbloquear algunos fondos a cambio de nuevos negocios con la garantía de que pagarán sin más problemas", dijo un empresario español que pidió no ser identificado. "Eso es mejor que nada, pero si no estás en la lista de prioridades, no tendrás suerte por ahora, y si no logras un nuevo contrato, olvídate de tu dinero, al menos por ahora", agregó. Otro empresario extranjero dijo que desconocía que los depositantes tuvieran que ir a los ministerios para el desbloqueo de sus cuentas. Cuba posee un doble sistema monetario para la divisa que tiene como equivalente al peso convertible (CUC), que circula junto al peso cubano. Las empresas extranjeras operan en el país utilizando el CUC, equivalente a 1,08 dólar y 24 veces el valor del peso, que se depositan en bancos estatales donde quedan disponibles como divisas extranjeras para la transferencia o el retiro. Un informe del Gobierno al que Reuters tuvo acceso esta semana dijo que el país sufriría un recorte de cerca de un 30 por ciento de los recursos proyectados para el 2009, o unos 4.000 millones de dólares, y redujo el pronóstico de crecimiento económico a un 2,5 por ciento desde un 6 por ciento. El informe atribuyó a la "crisis económica global", al embargo estadounidense de varias décadas, el impacto de tres huracanes el pasado año y a "la baja eficiencia del modelo económico" la crisis de liquidez que también está obligando a reestructurar la deuda con los acreedores. El nuevo esquema de pago del Banco Central podría ser parte de una descentralización gradual del control de divisas que mantiene el Banco Central, que previamente debía aprobar a las empresas estatales, que representan más del 90 por ciento de la actividad económica del país, para poder extraer más de 10.000 dólares. En marzo, el Gobierno eliminó el control del Banco Central y comenzó un proceso de asignación de divisas a los presupuestos de los ministerios del Gobierno para que gasten según sus necesidades. También autorizó a buscar nuevos créditos. Las medidas se conocen pocas semanas después que el presidente Raúl Castro reemplazó su gabinete económico, tras un pobre desempeño en el 2008, que vio la cuenta corriente, o balanza de pagos que mide el flujo de divisas dentro y fuera del país, pasar de un superávit de 500 millones de dólares a un déficit de más de 2.000 millones de dólares, según diversos estimaciones. Las autoridades de la isla usualmente no comentan sobre las reformas internas, y los decretos oficiales que las promulgan con frecuencia son publicados mucho después de ser firmados.

Marc Frank
La Habana
Reuters
Infosearch:
José F. Sánchez
Analista
Director
Dept. de Investigaciones
La Nueva Cuba
Julio 24, 2009

Separados por la "cultura" - Claudia a de "Octavo cerco"

viernes 24 de julio de 2009

Separados por la "cultura"

Llegué muy campante y arreglada a las seis y cuarto al concierto de Pedro Luis Ferrer en el Museo Nacional de Bellas Artes en La Habana Vieja acompañada de dos amigas. Una de ellas se extrañó de ver a “aparentes civiles” apostados en posiciones militares detrás de los uniformados de la seguridad del museo…yo ni los vi.

Cuando estábamos comprando las entradas vino un hombre que se presentó como director del teatro y nos pidió sonriente que le acompañáramos. Ya sabía lo que era pero algo dentro de mí me decía que no, que no era posible, sentí pena por mis dos amigas que sin comerla ni beberla miraban con los ojos grandes lo que se llama por ahí “los oficinistas de la cultura cubana”.

El hombre nos dijo que la institución se reservaba el derecho de admisión y que no podíamos entrar por haber participado en una acción provocadora “contra esto” durante la Bienal de la Habana. Mis amigas no tenían idea de qué hablaba pero yo le pedí que fuera más específico y dijo que nos negaba la entrada por haber hablado en el micrófono del Wilfredo Lam, durante el performance “El susurro de Tatlin” de Tania Bruguera.

Yo le dije que yo había estado allí pero que seguramente era un error pues muchas personas estuvieron allí ese día, me pidió un instante y fue a “consultar”. Una mujer vino y preguntó:

- ¿Quién de ustedes es Claudia?

Levanté la mano como en la primaria, en eso llegaba el hombre con otra mujer que se quedó un poco atrás:

- Claudia, lo siento, el museo se reserva el derecho de admisión y nos llamaron que tú no podías entrar.
- ¿Usted se da cuenta del triste papel que le han asignado?
- Sí, lo siento.

En eso se metió la que se había quedado atrás:

- Ningún triste papel, tú eres una provocadora y no puedes entrar.
- Señora ¿en qué se basa usted para decir que yo vengo aquí a provocar?
- Tú participaste en el performance de Tania Bruguera, yo estaba allí.
- Sí, yo hablé por un micrófono que estaba abierto para todo el mundo durante un minuto, todo el que quisiera podía hacerlo.
- Lo puedes hacer aquí.
- ¿Usted sabe lo que es un performance?
- Sí.
- No se nota. Usted está actuando como un agente segregador y discriminador de la cultura cubana ¿no se da cuenta de eso?
- Tú me estás faltando el respeto.
- Señora, usted me lo falta a mí desde que entré.

No estaba para quedarme de guardia hasta que se acabara el concierto así que me fui, además no quería pedirle a mis pobres compañeras que pagaran por aquello que ellas no habían disfrutado durante un minuto en pleno ejercicio de la postmodernidad comunista: libertad de expresión por 60 segundos en la eternidad de la revolución.

En lo que regresaba me preguntaba si nuestras fotos estarán por todos los museos como las fotos de los buscados por la policía o los desaparecidos. Me encantaría saber si para graduarse del curso de CVP hay que reconocernos a todos por imágenes y demostrar que en cualquier lugar y a cualquier hora, un CVP de ley sabe si usted habló por el micrófono o no.

Doctor Darsi Ferrer imprisoned

Doctor Darsi Ferrer imprisoned

From HUMAN RIGHTS CUBA - CAPPF / CDHD-2506:

In a communication established with Havana this afternoon, we were notified that on Tuesday, July 21st Doctor Darsi Ferrer and Yusnaimy his wife were arrested.
Via a telephone call, Lázaro Prieto, President of CAPPF and CDHD 2506 Director in Cuba, informed me of the details of the unexpected arrest.
Prieto Alvarez stated that yesterday during the morning hours, a political police officer showed up at the home of Doctor Ferrer and his wife with the intention of handing them a citation considered urgent.
The citation required that both of them appear at the Unit of the Revolutionary National Police (PNR), known as Aguilera, in the neighborhood of Lawton, municipality of 10 de Octubre.
Lázaro informed us that Ferrer’s wife was under the impression that the citation was for the purpose of clarifying the origin of materials that they had in their possession and were confiscated during the violent raid and bruising they suffered last week at the hands of the same authorities.
Once again it was in fact an orchestrated deception by the Cuban repressive forces, because Ferrer’s wife was allowed to leave the precinct shortly after being interrogated, the case was not the same for Darsi, even when they promised her that after some "rigorous" questioning, they would do the same (release) with her husband.
Today July 22nd, also in the morning hours, the same hired repressor from Tuesday, once again appeared at the home of the Ferrer family with a citation for both of them.
This official informed Darsi’s wife that the Prosecutor's Office had issued preventive prison sentence for her spouse, having already transferred him to the Prisión de Valle Grande in the Cuban capital, and that she should head to the prison and request a visit for inmates, and thus be able to deliver personal hygiene necessities to her confined husband.
During previous months, we have alerted the international community of the vertiginous increase in repression against peaceful activists inside of Cuba.
With urgent concern, our organization has throughout informed the media and provided detailed information on the harassment and persecutions unleashed by these same police authorities, whose clear purpose is to try to silence and force into submission, those who clamor for freedom from repression.
Join our effort and struggle by demanding the immediate release of Doctor Ferrer, as well as the immediate and unconditional release of all political and prisoners of conscience, who are unfairly and arbitrarily confined in Castro’s dungeons.
We must once and for all demand that these repressive practices cease and demand the return of a true state of Rights for all the people of Cuba.