Washington estudia aplicar el embargo en forma más estricta
P. BACHELET / The Miami Herald
WASHINGTON
El gobierno de George W, Bush está revisando la forma en que implementa sus sanciones económicas contra Cuba después que un hotel de propiedad norteamericana en México expulsó a una delegación cubana, lo que desató un incidente diplomático, confirmaron ayer funcionarios.
Representantes de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro, el Departamento de Estado y el Starwood Hotels & Resorts Worldwide se reunieron ayer para discutir las sanciones contra Cuba.
La reunión se produjo un día después de que la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, le dijera a un panel del Congreso que se estudiarían las ''dislocaciones'' ocasionadas por las sanciones.
Rice indicó que la administración estaba buscando implantar sus políticas más efectivamente para garantizar que el gobierno de Fidel Castro ``no sea capaz de replicarse a sí mismo más tarde''.
''Donde hay dislocaciones y situaciones disfuncionales, por supuesto, tenemos que ir y ver cuál es parte del impacto real'', dijo, y observó que discutió el incidente durante una reunión esta semana con el ministro de Relaciones Exteriores de México.
La reunión de ayer con representantes del hotel fue la primera reunión formal desde el 3 de febrero, cuando el Tesoro le advirtió a Starwood que pudiera haber violado leyes de EEUU al albergar a una delegación de 16 funcionarios cubanos que asistía a una conferencia de energía en su hotel Sheraton María Isabel, en la ciudad de México.
La administración del hotel decidió expulsar a los cubanos y la conferencia prosiguió en otra hospedería.
México lanzó una investigación y podría multar en $500,000 al hotel por violar las leyes antidiscriminatorias.
''Puedo confirmar que varios elementos del Departamento de Estado han hablado con el Tesoro, incluso representantes de la OFAC, sobre el incidente del Sheraton'', dijo un funcionario del Departamento de Estado, que pidió anonimato. Indicó que en la reunión se habló sobre ''la política para implantar'' las sanciones.
A la reunión asistieron funcionarios de la Oficina de Asuntos Occidentales del Departamento de Estado, el departamento legal y la oficina económica. Starwood declinó comentar.
La reunión aportó nuevas pruebas de que la administración de Bush reconsidera su decisión de ampliar la ejecución del embargo a Cuba para incluir transacciones menores, como reservaciones en hoteles.
El Nuevo Herald | 02/18/2006 | Washington estudia aplicar el embargo en forma más estricta
domenica, febbraio 19, 2006
FROM NOTICIERO DIGITAL: Triángulo del Terror: Cuba, Iran, Venezuela.
LA DICTADURA DEFIENDE
PROGRAMA NUCLEAR IRANI
Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CBIG) "Este centro ocupa un lugar especial en el vínculo de Cuba y la República Islámica de Irán," dijo el director del CIGB, Luis Herrera, miembro del Consejo de Estado de Cuba.
Haddadadel, llegó a Cuba
en la madrugada del jueves de Venezuela,
y de inmediato visitó
el Centro de Ingeniería Genética
y Biotecnología (CBIG), en la Habana,
corazón de la mega-infraestrutura científica
donde se sospecha
el régimen desarrolla armas biológicas
Cuba defendió el jueves el programa nuclear de Irán y dijo que Estados Unidos está asediando a ese país tal como lo ha hecho desde 1959 con la isla de gobierno comunista.
IRAN INDICA QUE ESTA DISPUESTO A AYUDAR A VENEZUELA A DESARROLLAR UN PROGRAMA NUCLEAR
SEMEJANTE AL SUYO
Cuba sostiene que Irán tiene derecho a producir energía nuclear con fines pacíficos, un programa cuestionado por el gobierno de Estados Unidos y algunos países de Europa que temen que Teherán fabrique armas atómicas. "Irán ha sido objeto de asedio y agresiones del imperialismo, algo semejante a lo que ha ocurrido con Cuba en los últimos 47 años," dijo el presidente de la Asamblea Nacional cubana, Ricardo Alarcón, al recibir al líder del parlamento iraní, Gholamali Haddadadel. "Por eso quiero reiterar la solidaridad del gobierno y el pueblo cubano," añadió. Irán reanudó el martes después de dos años y medio el enriquecimiento de uranio, el combustible usado para generar energía nuclear que puede también emplearse en armas atómicas. Washington considera a Irán una seria amenaza y promueve sanciones en su contra por parte del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. "Estamos enfrentando en primera línea al imperialismo y debemos continuar apoyándonos mutuamente," dijo Alarcón, una de las figuras más influyentes del gobierno cubano. Cuba considera que la energía nuclear es un derecho y que Estados Unidos no debe monopolizarla. El ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Philippe Douste-Blazy, echó leña al fuego al declarar el jueves que el programa nuclear iraní tiene fines militares y no civiles como asegura Teherán. La disputa fue analizada recientemente por la Agencia Internacional de Energía Atómica de la ONU, donde Irán recibió el apoyo de Cuba, Siria y Venezuela. La Agencia decidió reportar el caso iraní al Consejo de Seguridad de la ONU, que podría adoptar sanciones contra Teherán. COOPERACION EN BIOTECNOLOGIA: Haddadadel, que llegó en la madrugada del jueves procedente de Venezuela, visitó el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CBIG) de La Habana, el corazón de un polo científico donde Estados Unidos sugirió en el 2002 que eran desarrolladas armas biológicas. "Este centro ocupa un lugar especial en el vínculo de Cuba y la República Islámica de Irán," dijo el director del CIGB, Luis Herrera, miembro del Consejo de Estado de Cuba. Cuba ha exportado desde 1994 patentes, tecnología y asesoramiento a Irán para la fabricación de cuatro productos, entre ellos el Interferon o una vacuna contra la Hepatitis B. "En Irán tenemos una de las operaciones de mayor dimensión, que ha constituido un hito en la colaboración sur sur," dijo Herrera. La isla pretende exportar a Irán nuevos productos para el tratamiento del cáncer, vacunas y sustancias para las heridas producidas por la diabetes. Las relaciones entre Cuba e Irán son muy estrechas. El dictador vitalicio cubano, Fidel Castro, visitó Teherán en el 2001 y ha invitado al presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, para la cumbre del Movimiento de los No Alineados, programada para setiembre en La Habana.
La Habana
Reuters
Infosearch:
Máximo Tomás
Dept. de Investigaciones
La Nueva Cuba
Febrero 17, 2006
http://www.lanuevacuba.com/master.htm
:: NOTICIERO DIGITAL :: Ver tema - Triángulo del Terror: Cuba, Iran, Venezuela.
PROGRAMA NUCLEAR IRANI
Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CBIG) "Este centro ocupa un lugar especial en el vínculo de Cuba y la República Islámica de Irán," dijo el director del CIGB, Luis Herrera, miembro del Consejo de Estado de Cuba.
Haddadadel, llegó a Cuba
en la madrugada del jueves de Venezuela,
y de inmediato visitó
el Centro de Ingeniería Genética
y Biotecnología (CBIG), en la Habana,
corazón de la mega-infraestrutura científica
donde se sospecha
el régimen desarrolla armas biológicas
Cuba defendió el jueves el programa nuclear de Irán y dijo que Estados Unidos está asediando a ese país tal como lo ha hecho desde 1959 con la isla de gobierno comunista.
IRAN INDICA QUE ESTA DISPUESTO A AYUDAR A VENEZUELA A DESARROLLAR UN PROGRAMA NUCLEAR
SEMEJANTE AL SUYO
Cuba sostiene que Irán tiene derecho a producir energía nuclear con fines pacíficos, un programa cuestionado por el gobierno de Estados Unidos y algunos países de Europa que temen que Teherán fabrique armas atómicas. "Irán ha sido objeto de asedio y agresiones del imperialismo, algo semejante a lo que ha ocurrido con Cuba en los últimos 47 años," dijo el presidente de la Asamblea Nacional cubana, Ricardo Alarcón, al recibir al líder del parlamento iraní, Gholamali Haddadadel. "Por eso quiero reiterar la solidaridad del gobierno y el pueblo cubano," añadió. Irán reanudó el martes después de dos años y medio el enriquecimiento de uranio, el combustible usado para generar energía nuclear que puede también emplearse en armas atómicas. Washington considera a Irán una seria amenaza y promueve sanciones en su contra por parte del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. "Estamos enfrentando en primera línea al imperialismo y debemos continuar apoyándonos mutuamente," dijo Alarcón, una de las figuras más influyentes del gobierno cubano. Cuba considera que la energía nuclear es un derecho y que Estados Unidos no debe monopolizarla. El ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Philippe Douste-Blazy, echó leña al fuego al declarar el jueves que el programa nuclear iraní tiene fines militares y no civiles como asegura Teherán. La disputa fue analizada recientemente por la Agencia Internacional de Energía Atómica de la ONU, donde Irán recibió el apoyo de Cuba, Siria y Venezuela. La Agencia decidió reportar el caso iraní al Consejo de Seguridad de la ONU, que podría adoptar sanciones contra Teherán. COOPERACION EN BIOTECNOLOGIA: Haddadadel, que llegó en la madrugada del jueves procedente de Venezuela, visitó el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CBIG) de La Habana, el corazón de un polo científico donde Estados Unidos sugirió en el 2002 que eran desarrolladas armas biológicas. "Este centro ocupa un lugar especial en el vínculo de Cuba y la República Islámica de Irán," dijo el director del CIGB, Luis Herrera, miembro del Consejo de Estado de Cuba. Cuba ha exportado desde 1994 patentes, tecnología y asesoramiento a Irán para la fabricación de cuatro productos, entre ellos el Interferon o una vacuna contra la Hepatitis B. "En Irán tenemos una de las operaciones de mayor dimensión, que ha constituido un hito en la colaboración sur sur," dijo Herrera. La isla pretende exportar a Irán nuevos productos para el tratamiento del cáncer, vacunas y sustancias para las heridas producidas por la diabetes. Las relaciones entre Cuba e Irán son muy estrechas. El dictador vitalicio cubano, Fidel Castro, visitó Teherán en el 2001 y ha invitado al presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, para la cumbre del Movimiento de los No Alineados, programada para setiembre en La Habana.
La Habana
Reuters
Infosearch:
Máximo Tomás
Dept. de Investigaciones
La Nueva Cuba
Febrero 17, 2006
http://www.lanuevacuba.com/master.htm
:: NOTICIERO DIGITAL :: Ver tema - Triángulo del Terror: Cuba, Iran, Venezuela.
Andres Oppenheimer - Mexico's presidential front-runner moves even farther left
Mexico's presidential front-runner moves even farther left
By Andres Oppenheimer
aoppenheimer@MiamiHerald.com
MEXICO CITY -- The most surprising thing about Mexico's presidential race is that leftist candidate Andrés Manuel López Obrador, who is leading in the polls, is shifting farther to the left.
Normally, presidential hopefuls try to woo the most extreme wings of their respective parties during their primary campaigns. Then, once proclaimed their parties' nominees, they shift to the center in hopes of winning moderate votes in the national campaign.
Yet, judging from his latest speeches, López Obrador seems to be going the other way. He is toughening his rhetoric as we get closer to the July 2 elections, raising questions over whether he has changed his mind about his earlier vows that he would not be a revolutionary hothead if elected.
When I interviewed him a little more then a year ago, López Obrador sounded like a cross between Mother Teresa and Martin Luther King. ''I am a humanist. . . . I'm not proposing a radical project. . . . We should maintain our macroeconomic policy, with a new addition, of speeding up economic growth,'' he said then.
But in my latest visit here, López Obrador sounds more like an old-fashioned populist. In a Feb. 13 speech to members of Congress, he lashed out against the free market reforms that legislators have been debating over the past five years to jump-start the country's lackluster economy, and make it more competitive with fast-growing China and India. At the same time, López Obrador has suddenly called off meetings with the major business groups, and is bragging about it.
''We must set aside what has been pompously called structural reforms,'' López Obrador told Congress members, referring to long-debated government proposals to, among other things, open up Mexico's energy sector to the private sector, and make labor laws more flexible to encourage business owners to employ more workers.
A day earlier, López Obrador, a former Mexico City mayor, suggested he would call for ''a revision'' of the 1994 North American Free Trade Agreement (NAFTA), which has allowed Mexico to substantially increase its exports. Referring to a NAFTA provision that would allow U.S. producers to export corn and beans duty-free to Mexico starting in 2008, he said, ``We are not going to allow that!''
Former Foreign Minister Jorge Castañeda told me that López Obrador is a new version of Luis Echeverría, the former populist, anti-American president who in the early '70s created hundreds of thousands of government jobs, while sinking the country into huge debt for decades to come.
Close advisors to López Obrador deny that. Unlike Echeverría or Venezuelan President Hugo Chávez, he is calling for a reduction of government spending, they say. In addition, he would not scrap NAFTA, but invoke provisions already in the treaty to make special exceptions for corn and beans, as has been done in other cases, they say.
On the opening to the private sector of Mexico's oil industry, which most economists say is essential to revamp exploration and prevent Mexico from becoming a net oil importer as early as in 2010, top advisors to López Obrador say he would indeed increase the state intervention in the country's oil monopoly. That would allow Mexico to lower domestic oil prices, and benefit other oil-related industries, they say.
López Obrador would open up to the private sector other areas such as oil transport, warehousing, logistics, railroads and infrastructure, says Rogelio Ramirez de la O, the candidate's top economic advisor. ''In those areas, there would be a greater opening than now,'' he told me.
Campaign insiders and independent pollsters say López Obrador's latest shift to the left may be a tactical move. He has less campaign money than his rivals, and he may be trying to assert himself as the anti-establishment candidate to generate headlines, and get bigger crowds at rallies. In the final weeks of the campaign, he will probably shift back to the center, they say.
My conclusion: Perhaps so. If not, López Obrador's latest statements are troubling. If López Obrador were elected and failed to push for the kind of reforms that have helped China, India, Eastern Europe and Chile attract investments, increase exports and reduce poverty, Mexico will fall farther behind its competitors, and its number of poor will grow.
MiamiHerald.com | 02/19/2006 | Mexico's presidential front-runner moves even farther left
By Andres Oppenheimer
aoppenheimer@MiamiHerald.com
MEXICO CITY -- The most surprising thing about Mexico's presidential race is that leftist candidate Andrés Manuel López Obrador, who is leading in the polls, is shifting farther to the left.
Normally, presidential hopefuls try to woo the most extreme wings of their respective parties during their primary campaigns. Then, once proclaimed their parties' nominees, they shift to the center in hopes of winning moderate votes in the national campaign.
Yet, judging from his latest speeches, López Obrador seems to be going the other way. He is toughening his rhetoric as we get closer to the July 2 elections, raising questions over whether he has changed his mind about his earlier vows that he would not be a revolutionary hothead if elected.
When I interviewed him a little more then a year ago, López Obrador sounded like a cross between Mother Teresa and Martin Luther King. ''I am a humanist. . . . I'm not proposing a radical project. . . . We should maintain our macroeconomic policy, with a new addition, of speeding up economic growth,'' he said then.
But in my latest visit here, López Obrador sounds more like an old-fashioned populist. In a Feb. 13 speech to members of Congress, he lashed out against the free market reforms that legislators have been debating over the past five years to jump-start the country's lackluster economy, and make it more competitive with fast-growing China and India. At the same time, López Obrador has suddenly called off meetings with the major business groups, and is bragging about it.
''We must set aside what has been pompously called structural reforms,'' López Obrador told Congress members, referring to long-debated government proposals to, among other things, open up Mexico's energy sector to the private sector, and make labor laws more flexible to encourage business owners to employ more workers.
A day earlier, López Obrador, a former Mexico City mayor, suggested he would call for ''a revision'' of the 1994 North American Free Trade Agreement (NAFTA), which has allowed Mexico to substantially increase its exports. Referring to a NAFTA provision that would allow U.S. producers to export corn and beans duty-free to Mexico starting in 2008, he said, ``We are not going to allow that!''
Former Foreign Minister Jorge Castañeda told me that López Obrador is a new version of Luis Echeverría, the former populist, anti-American president who in the early '70s created hundreds of thousands of government jobs, while sinking the country into huge debt for decades to come.
Close advisors to López Obrador deny that. Unlike Echeverría or Venezuelan President Hugo Chávez, he is calling for a reduction of government spending, they say. In addition, he would not scrap NAFTA, but invoke provisions already in the treaty to make special exceptions for corn and beans, as has been done in other cases, they say.
On the opening to the private sector of Mexico's oil industry, which most economists say is essential to revamp exploration and prevent Mexico from becoming a net oil importer as early as in 2010, top advisors to López Obrador say he would indeed increase the state intervention in the country's oil monopoly. That would allow Mexico to lower domestic oil prices, and benefit other oil-related industries, they say.
López Obrador would open up to the private sector other areas such as oil transport, warehousing, logistics, railroads and infrastructure, says Rogelio Ramirez de la O, the candidate's top economic advisor. ''In those areas, there would be a greater opening than now,'' he told me.
Campaign insiders and independent pollsters say López Obrador's latest shift to the left may be a tactical move. He has less campaign money than his rivals, and he may be trying to assert himself as the anti-establishment candidate to generate headlines, and get bigger crowds at rallies. In the final weeks of the campaign, he will probably shift back to the center, they say.
My conclusion: Perhaps so. If not, López Obrador's latest statements are troubling. If López Obrador were elected and failed to push for the kind of reforms that have helped China, India, Eastern Europe and Chile attract investments, increase exports and reduce poverty, Mexico will fall farther behind its competitors, and its number of poor will grow.
MiamiHerald.com | 02/19/2006 | Mexico's presidential front-runner moves even farther left
Camp Delta vs. Camp Castro - The Real Cuba
Camp Delta vs. Camp Castro
Many people consider that the suspected terrorists detained at Camp Delta in Guantanamo are living in
"inhumane conditions." There have been hundreds of reports both here and abroad criticizing the
inhumane treatment of these suspected terrorists.
Many of those who have written reports or condemned the conditions at Camp Delta, have also written
glowing reports about the "free healthcare" that the Castro regime offers to all Cubans. They also have
never said a word about the conditions under which Cuban political prisoners are being kept in Castro's
Gulag.
Lets take a look at Camp Delta and Camp Castro. Lets compare the living conditions of the suspected
terrorists at camp Delta and of the political prisoners in Castro's jails. And lets also look at the health
facilities for the detainees at Camp Delta and for the 11 million Cubans that are enjoying Castro's
'free and excellent healthcare'
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||
The Real Cuba
Camp Delta vs. Camp Castro - The Real Cuba
Camp Delta vs. Camp Castro
Many people consider that the suspected terrorists detained at Camp Delta in Guantanamo are living in
"inhumane conditions." There have been hundreds of reports both here and abroad criticizing the
inhumane treatment of these suspected terrorists.
Many of those who have written reports or condemned the conditions at Camp Delta, have also written
glowing reports about the "free healthcare" that the Castro regime offers to all Cubans. They also have
never said a word about the conditions under which Cuban political prisoners are being kept in Castro's
Gulag.
Lets take a look at Camp Delta and Camp Castro. Lets compare the living conditions of the suspected
terrorists at camp Delta and of the political prisoners in Castro's jails. And lets also look at the health
facilities for the detainees at Camp Delta and for the 11 million Cubans that are enjoying Castro's
'free and excellent healthcare'
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||
The Real Cuba
Fidel Castro, a liar then and a liar now - The Real Cuba
Fidel Castro, a liar then and a liar now
Here is a link to an interview by the BBC while Fidel Castro was still in the Sierra Maestra mountains.
Listen to what Castro was promising the Cuban people when he needed their support:
-
Democratic elections as soon as possible after Batista was gone
-
A real representative and democratic government
-
He was not interested in becoming president
-
There were no communists or Marxists in his movement
-
Cuba would have a representative democracy and a well planned economy to promote social justice
Castro betrayed everything that he promised the Cuban people. He lied then as he is lying now.
Many people who write to me and are ignorant of Cuba's history, think that what occurred in Cuba 47 years
ago was a revolt of the poor people in order to install a communist government in Cuba. Nothing could be
further from the truth. The only reason why Castro won was because he lied and was able to fool the
millions of people who trusted him. He betrayed the ideals of the Cuban people. Instead of peace and
prosperity he brought hate and poverty. It is a shame that Castro was able to fool the Cuban people in the
1950s. It is much more shameful that he is still able to fool some people 50 years later.
Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. Fool me a thousand times, shame on my
ignorance and stupidity.
Click here to listen to the Castro interview
The Real Cuba
SOCIEDAD / Nadie dice nada - CubaNet News - Noticias de Cuba / Cuba News
Nadie dice nada José Antonio Fornaris, Cuba Verdad LA HABANA, Cuba - Febrero (www.cubanet.org) - El desalojo hace dos semanas de dieciséis funcionarios del gobierno de Cuba del hotel María Isabel Sheraton, en la capital mexicana, trajo un poco de algazara. A la noticia se le concedió alguna importancia en los medios. Durante varios días, tanto dentro de la Isla como en el exterior, el tema consumió algo de tinta y papel. Siempre que los gobiernos de La Habana y Washington se rozan en algo hay noticia, y se comenta en pro y en contra. Acá, en el terruño, algún que otro periodista independiente calificó la expulsión de los miembros de la delegación gubernamental cubana de decisión desafortunada por parte del gobierno estadounidense. Respeto la libertad de opinión, de pensamiento y de prensa, pero no deja de llamar la atención ese impulso que a veces manifiestan algunos colegas de enmendarle la plana al tío Sam en el viejo diferendo que tiene con el régimen de La Habana. Esa actitud a veces resulta interesante porque no ha habido forma de que el gobierno de casa tome un rumbo sensato, y sin embargo, queremos que el vecino ajuste sus decisiones a la mirada que se da desde esta orilla. El gobierno cubano hace literalmente lo que le viene en gana, y entre esa gana está mantener en prisión a más de 300 presos políticos, entre ellos 26 periodistas independientes, y continuar con un total apartheid político -y arriba de eso dice que en la ONU no existe democracia y que hay que democratizarla-, y algún que otro de mis buenos colegas se queja de que saquen de un hotel propiedad de estadounidenses a un grupo de funcionarios del gobierno cubano. En Cuba hay más de once millones de personas a las que no se les permite alojarse en los hoteles de su país, y prácticamente eso pasa inadvertido. Casi nadie dice nada. En enero de 2005 visité varios hoteles en La Habana para comprobar in situ lo que todo el mundo sabe en este país: que no se nos permite a los cubanos residentes en la Isla alojarnos en los hoteles. Sólo logré, en el hotel Victoria, en la barriada del Vedado, que me dejaran pasar al restaurante si no había muchos huéspedes almorzando. Yo no tenía dinero ni para hospedarme ni para almorzar, porque en esos lugares todo se paga en divisa o en la llamada moneda libremente convertible, pero quise comprobar por mí mismo esa humillante discriminación. El 28 de febrero del pasado año presenté en la Fiscalía General de la República una exigencia legal para que ese acto lesivo a la dignidad humana, la prohibición de hospedaje por ser nativo, terminara, y para que los responsables de ese delito que viola la Constitución de 1976 fueran procesados judicialmente. ¿La Fiscalía? Bien, ¿y tú? Mutis total. Creo que primeramente debemos tratar de resolver la situación en extremo humillante de que no nos permitan hospedarnos en los hoteles de nuestro país que, para colmo, se dice oficialmente que son propiedad de todos los ciudadanos. Y luego mostrar desacuerdo por el desalojo, debido a cuestiones políticas, de algún cubano, sea o no funcionario del gobierno, de un hotel cualquiera en otra parte del mundo. |
| |
| Esta información ha sido transmitida por teléfono, ya que el gobierno de Cuba controla el acceso a Internet. |
SOCIEDAD / Nadie dice nada - CubaNet News - Noticias de Cuba / Cuba News
DISIDENCIA / Se declaran en ayuno jóvenes opositores - CubaNet News - Noticias de Cuba / Cuba News
Se declaran en ayuno jóvenes opositores LA HABANA, Cuba - 16 de febrero (Roberto Santana Rodríguez / www.cubanet.org) - Víctor Yuniel Fernández Martínez y Joenni Alonso Sainz, miembros del Partido Popular Republicano iniciaron el pasado 14 de febrero un ayuno de diez días en la vivienda de Fernández Martínez, sita en calle tercera # 37 e/ Ensueño y Cantera, reparto María Luisa, municipio capitalino San Miguel del Padrón, informó Reinaldo Gante Hidalgo, presidente de la organización opositora. "La demostración pacífica tiene como objetivos solidarizarse con los hermanos que se encuentran actualmente en huelga de hambre en la Isla, pedir la libertad inmediata e incondicional de todos los presos políticos cubanos y recordar a los cuatro pilotos de Hermanos al Rescate derribados por aviones castristas el 24 de febrero de 1996", indicó Gante Hidalgo en su reporte. Según la fuente, desde el mismo día 14 otros opositores pacíficos de diferentes organizaciones contestatarias acuden a la vivienda para mostrarse solidarios con los ayunantes. "Hacemos un llamado a los hermanos para que apoyen a estos jóvenes opositores en su actitud abnegada y valiente que desafía al gobierno totalitario cubano", señaló finalmente Gante Hidalgo. |
| |
| Esta información ha sido transmitida por teléfono, ya que el gobierno de Cuba controla el acceso a Internet. |
DISIDENCIA / Se declaran en ayuno jóvenes opositores - CubaNet News - Noticias de Cuba / Cuba News
sabato, febbraio 18, 2006
LA NUEVA CUBA - ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE ESTADO DEL PERIODISTA INDEPENDIENTE EN HUELGA DE HAMBRE GUILLERMO FARIÑAS
ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE ESTADO DEL PERIODISTA INDEPENDIENTE EN HUELGA DE HAMBRE GUILLERMO FARIÑAS HERNANDEZ
"Si Dios quiere que yo fallezca, falleceré.
Seré un prócer y un Mártir
por la libre información en el Mundo."
Guillermo Fariñas Hernández
Santa Clara
Grabación/Trascripción/Traducción
Puenteinfocubamiami.org
Distribuited by:
Paul Echániz
La Nueva Cuba
February 17, 2006
El periodista independiente cubano Guillermo Fariñas Hernández quien se encuentra ingresado en el hospital Docente Quirúrgico Arnaldo Milián Castro de Santa Clara,
por negarse a deponer su huelga de hambre y de sed, fue trasladado de la sala el pasado lunes a las tres de la tarde, donde sus familiares desconocen las razones del
traslado.
El periodista independiente se encuentra en la cama número 9 de la sala maxilo facial del hospital arriba mencionado y está conciente, orientado y firme en su ayuno sólido y líquido, donde no está ingiriendo ningún tipo de alimentos ni de líquidos - declaró hoy al Puente Informativo Cuba- Miami un familiar del periodista independiente que prefirió mantenerse en el anonimato.
Como todos saben, ésta es la huelga número 20 de Fariñas Hernández y él incluso hoy estaba diciendo de que se necesitaba más valor para abandonar una huelga y que él ese valor no lo tenía. Que no la iba a dejar porque ahí estaba matando a sus hermanos que estaban siendo golpeados, que los estaban metiendo presos y que el gobierno estaba quedando impune cada vez que suceden estas cosas. Y esa
fue una de las razones que lo hizo a él tomar esa determinación - continuó diciendo el familiar.
Hoy, Guillermo volvió a reafirmar que ésta huelga de hambre es su protesta, su lucha y que va a seguir firme en ella y que no va a dar marcha atrás-terminó diciendo la fuente.
Guillermo Fariñas Hernández, licenciado en psicología y director general de Cubanacán Press, actualmente en licencia extra penal por motivos de salud, se declaró en huelga de hambre el pasado 31 de enero, demandando que el gobierno
cubano le instale acceso libre a la Internet desde su hogar.
Esta información fue dada al Puente Informativo Cuba-Miami por un familiar del periodista independiente Cubano Guillermo Fariñas Hernández, que pidió mantenerse en el Anonimato. Dado a los 16 días del mes de febrero del 2006.
LA NUEVA CUBA
"Si Dios quiere que yo fallezca, falleceré.
Seré un prócer y un Mártir
por la libre información en el Mundo."
Guillermo Fariñas Hernández
Santa Clara
Grabación/Trascripción/Traducción
Puenteinfocubamiami.org
Distribuited by:
Paul Echániz
La Nueva Cuba
February 17, 2006
El periodista independiente cubano Guillermo Fariñas Hernández quien se encuentra ingresado en el hospital Docente Quirúrgico Arnaldo Milián Castro de Santa Clara,
por negarse a deponer su huelga de hambre y de sed, fue trasladado de la sala el pasado lunes a las tres de la tarde, donde sus familiares desconocen las razones del
traslado.
El periodista independiente se encuentra en la cama número 9 de la sala maxilo facial del hospital arriba mencionado y está conciente, orientado y firme en su ayuno sólido y líquido, donde no está ingiriendo ningún tipo de alimentos ni de líquidos - declaró hoy al Puente Informativo Cuba- Miami un familiar del periodista independiente que prefirió mantenerse en el anonimato.
Como todos saben, ésta es la huelga número 20 de Fariñas Hernández y él incluso hoy estaba diciendo de que se necesitaba más valor para abandonar una huelga y que él ese valor no lo tenía. Que no la iba a dejar porque ahí estaba matando a sus hermanos que estaban siendo golpeados, que los estaban metiendo presos y que el gobierno estaba quedando impune cada vez que suceden estas cosas. Y esa
fue una de las razones que lo hizo a él tomar esa determinación - continuó diciendo el familiar.
Hoy, Guillermo volvió a reafirmar que ésta huelga de hambre es su protesta, su lucha y que va a seguir firme en ella y que no va a dar marcha atrás-terminó diciendo la fuente.
Guillermo Fariñas Hernández, licenciado en psicología y director general de Cubanacán Press, actualmente en licencia extra penal por motivos de salud, se declaró en huelga de hambre el pasado 31 de enero, demandando que el gobierno
cubano le instale acceso libre a la Internet desde su hogar.
Esta información fue dada al Puente Informativo Cuba-Miami por un familiar del periodista independiente Cubano Guillermo Fariñas Hernández, que pidió mantenerse en el Anonimato. Dado a los 16 días del mes de febrero del 2006.
LA NUEVA CUBA
giovedì, febbraio 16, 2006
El ex general Del Pino sale a relucir en una novela sobre un plan de ataque de Cuba a EE UU - Prensa Internacional / CubaNet News - Noticias de Cuba /
El ex general Del Pino sale a relucir en una novela sobre un plan de ataque de Cuba a EE UU 'Del Pino fue acogido en el programa de reubicación de testigos y, un año después, hizo público un plan secreto para bombardear Turkey Point', dijo el autor del libro. Redacción EER. Encuentro en la red, 15 de febrero de 2006. La editorial Verbigracia acaba de publicar en España la novela El plan Hatuey, del periodista español Pablo Gato, quien se inspiró en las confesiones que hiciera el ex general Rafael del Pino sobre un plan del gobierno cubano para atacar la central nuclear de Turkey Point, ubicada al sur de Miami. En el libro, de 590 páginas y editado en la Colección Perspectivas, se narra que el general cubano Carlos Hernández decide castigar al capitalismo de una manera que jamás podrá olvidar, y se dispone a atacar con los cazas cubanos a su mando una central nuclear de Florida. Activa entonces el plan Hatuey y el país más poderoso del mundo se ve sumido en el caos. Según reportó el diario catalán El Periódico, Gato, reportero de la cadena de televisión Telemundo-NBC, se enteró del operativo a través de las pocas entrevistas que concedió, escondido tras una barba postiza, el ex general Del Pino, quien se asiló en Estados Unidos hace 19 años. "Del Pino fue acogido en el programa de reubicación de testigos y, un año después, hizo público un plan secreto para bombardear Turkey Point, lo que hubiera provocado un efecto destructivo similar a una bomba atómica capaz de borrar Florida del mapa", afirmó Gato. El reportero agregó que el ex general "era el segundo al mando de la Fuerza Aérea Revolucionaria de Cuba" y que "tras su llegada a Estados Unidos se le reubicó en un lugar secreto por temor a represalias". Del Pino contó que el gobierno cubano le había ordenado programar las computadoras de los mejores Migs de combate -escondidos bajo tierra- para atacar la central nuclear, y que el plan dejaba sin posible respuesta a Estados Unidos. La escasa distancia que separa la Isla de Miami no permitía la reacción: "En sólo nueve minutos alcanzaban su objetivo". Con esta información, Gato investigó durante varios años el plan militar de contingencia ideado por altos mandos del ejército cubano durante la invasión norteamericana a Granada, en 1983. "Comencé a indagar en esta historia mucho antes de que Osama bin Laden planeara atacar las torres gemelas con aviones comerciales", afirmó Gato. El reportero dijo a El Periódico que en la novela "hay diferentes tipos de personajes y cada uno aporta su visión sobre lo que está ocurriendo". Gato, que lleva 20 años trabajando para grandes cadenas de televisión, como la CNN y la CBS, explicó que lo que narra El paln Hatuey no es ficción, sino hechos reales. "Al conocerse el plan cubano se generó una gran controversia, pero, extrañamente, a los pocos días se olvidó. De la misma manera como tampoco se dio crédito al problema al que se podía enfrentar Nueva Orleans si cedían los diques en caso de inundación", concluyó. |
El ex general Del Pino sale a relucir en una novela sobre un plan de ataque de Cuba a EE UU - Prensa Internacional / CubaNet News - Noticias de Cuba / Cuba News
Soy Juan Carlos González Leiva - LA NUEVA CUBA
DENUNCIA OPOSITOR CIEGO
GOLPIZAS, MALTRATOS Y ATROPELLOS
EN POGROMS FASCISTAS
ORQUESTADOS POR LA POLICIA POLITICA
EN CIEGO DE AVILA
Por Juan Carlos González Leiva
Presidente
Fundación Cubana de Derechos Humanos
Ciego de Ávila
Febrero 14, 2006
Grabado y transcrito:
Plantados por la Libertad *
La Nueva Cuba
Febrero 16, 2006
Soy Juan Carlos González Leiva, Presidente de la Fundación Cubana de Derechos Humanos. La situación actual en Cuba de represión ha alcanzado límites insospechados. El régimen, a partir de mediados del año pasado, es decir, del 2005, ha retomado los actos de repudio violentos que habían sacudido a Cuba en los años 80. En esta ocasión, sin huevos, pero con barretas e instrumentos de trabajo, han traspasado los límites privados del domicilio, lo más privado que pueda tener un ser humano. Entrando en las habitaciones y en los dormitorios y llevándose cuanto se les ocurre al aparato militar de la Seguridad del Estado. En este caso, la Seguridad del Estado no actúa sola, sino que va acompañada por los dirigentes del régimen, el Partido y las organizaciones tales como los Comités de Defensa de la Revolución, la Federación de Mujeres Cubanas, así como de personas de baja catadura moral. Los llamados “actos de repudio”, que no son más que turbas al mejor estilo fascista, tienen como objetivo aterrorizar a la disidencia pacífica y a la población civil.
Podemos mencionar como un acto de suma violencia el acto que se le dio recientemente al siquiatra Arturo Hernández, que al tocarle a la puerta del apartamento donde vive y abrir su esposa, entró una turba dentro de su vivienda, gritándole las consabidas consignas de “contrarrevolucionario”, “gusano”, “mercenario”, etc., y registrando toda su vivienda sustrayéndole libros, tanto de literatura universal como de su profesión como psiquiatra. En ese momento no oyeron los clamores de su esposa, que gritaba que no le rompieran las imágenes de los santos que avalaban su fe religiosa.
Otro acto violento llamado de repudio fue el que le dieron a Amado Ruiz Hernández donde, con barras de hierro, derribaron puertas, dañaron el techo y gran parte de las paredes y muebles dentro de la vivienda, rompiendo, entre otras cosas, una cámara de video y otras propiedades.
Guillermo Llano Ricardo y Eliécer Consuegra Rivas, en Mayari, provincia de Holguín, fueron golpeados salvajemente cuando se refugiaron en casa de una anciana para librarse de la paliza. Las fuerzas de la Policía Nacional Revolucionaria, hasta ese momento actuando sólo como espectadores, entraron y los sacaron de la vivienda entregándoselos a las turbas. La policía de cualquier país está para hacer prevalecer el orden, en Cuba está para reprimir a la población que pacíficamente quiere organizarse y tener libertad.
En mi caso, he sido víctima también de numerosos “actos de repudio”. Durante aproximadamente una semana el régimen sembró el terror en los alrededores de mi vivienda, ubicada en la calle Honorato del Castillo 154, entre República y Cuaba, en Ciego de Ávila. Siete personas tuvieron que permanecer dentro de mi casa y a pesar de que no había ninguna reunión, solo visitantes, las autoridades intentaron expulsarme del territorio nacional mediante la fuerza y el chantaje. Durante tres días seguidos colocaron altavoces con música alegórica al régimen cubano, y canciones de los Comité de Defensa de la Revolución. Los altavoces estaban colocados al borde de las ventanas, y la música penetraba dentro de toda la casa con un gran estruendo, convirtiendo la casa en una verdadera caja de resonancia y afectándonos a todos. También nos cortaron el agua, la electricidad y el servicio telefónico. No podíamos salir de la vivienda para buscar los necesarios alimentos, ni tampoco permitían que nuestros familiares se acercaran a la misma, diciéndoles que yo no tengo ni padre ni madre ni nadie y que tenía que irme del país y no podía seguir viviendo en mi Patria. Que si era necesario, iban a destruir la vivienda aunque tuvieran que emplear para ello tanques de guerra y que nos iban a echar substancias por debajo de la puerta y nos iban a incendiar la vivienda. Estos actos de terror no sólo quedan en este tipo de agresiones. En los últimas dos semanas, por lo menos quince viviendas han sido allanadas y alrededor de seis bibliotecas independientes han sido destruidas, entre ellas la Guillermo Cabrera Infante, dirigida por Julio Columbiè Batista, quien se encuentra en prisión desde que su biblioteca fue destruida. Esta biblioteca se encuentra ubicada en el batey Grúa Nueva, en Primero de Enero, en Ciego de Ávila. También fue destruida la biblioteca independiente Gastón Baquero, dirigida por Martha Díaz Rondòn, en Banes, Holguín; la biblioteca Wenceslao Aguilera, ubicada en Antilla, Holguín; la biblioteca Calixto García, ubicada en Samà Arriba, en Banes, Holguín, de donde se llevaron, además de los libros, ropas, discos y otras pertenencias.
Hay que decir que el régimen viola hasta sus propias leyes. En estos momentos hay personas en Cuba que llevan tres años de prisión, sin habérseles presentado cargos ni haber sido remitidos ante los tribunales correspondientes por los delitos de los cuales se les acusa. En esta situación tenemos dos presos políticos en la Isla de la Juventud: Rafael Millet y Rolando Posada. En esta situación hay alrededor de seis presos políticos en la cárcel Cerámica Roja de Camagüey, quienes en estos momentos se encuentran en huelga de hambre exigiéndole al régimen atención, ya que la petición fiscal que les hicieron de dos años se venció ya, es decir, incluso ya sobrepasaron el tiempo que llevan en prisión por el supuesto delito de romper vidrieras en establecimientos gubernamentales.
Otra forma de represión actual es la apropiación por parte del régimen del dinero que envían los cubanos en el extranjero sus familiares dentro de la Isla como ayuda humanitaria. Muchas veces el régimen impide que ese dinero llegue a manos de sus destinatarios apropiándose del mismo, y además, cuando el dinero es entregado, el régimen descuenta un 20%, utilizando este dinero para sus fines de fortalecimiento de su aparato represivo, entre otras cosas.
La empresa telefónica ETECSA, que está formada por una parte cubana y otra de empresarios italianos, es un increíble instrumento de represión contra la población en general y contra la oposición. En estos momentos Gualdimar Parra, presidente de la Liga Cubana de Campesinos Independientes y su esposa, Maurice Gonzáles Urquet, presidenta de la Federación Latinoamericana de Mujeres Rurales, se encuentran sin teléfono desde hace una semana, porque la Seguridad del Estado se lo interrumpe, y al quejarse a la empresa telefónica de su localidad, éstos le responden que “los teléfonos no son para las personas que están opuestas al régimen”. Esta situación de represión telefónica la hemos sufrido en Cuba centenares de opositores, incluso el que les habla, Juan Carlos González Leiva.
La situación de las prisiones no puede ser peor. Las golpizas son diarias. Queremos denunciar el caso del prisionero político Juan Carlos Herrera Acosta, destacado disidente y periodista independiente, quien en una semana fue golpeado en más de tres ocasiones de forma salvaje e inhumana. Lo mismo ocurre con las sanciones, como en el caso de Orlando Zapata Tamayo, quien al entregársele la petición fiscal, escribió por la parte de atrás “Abajo Fidel”. Esto le costó una sanción de siete años por encima de la que está cumpliendo. En total 22 años de privación de libertad por tratar de ejercer sus derechos de libre expresión.
La situación social no puede ser más crítica. El régimen ha implementado una serie de medidas para reprimir a la población impidiéndole la compra de los alimentos más indispensables, que eran vendidos por distribuidores independientes autorizados para ello, entre ellos, la carne de cerdo. En los poblados, bateyes y ciudades, el hambre es total, casi en estado de hambruna. Aquellos campesinos que siembran sus tierras y tratan de independizarse del estado, son multados y lo mismo ocurre con aquellas personas que tratan de abandonar el país y son sancionados por intento de salida ilegal, hecho éste que se había despenalizado.
La situación actual económica, política y social del país ha llevado a hechos de desesperación a la población civil, que ve como solución el abandono de sus familiares más cercanos y tratan de salir del país para poder así ayudarlos desde el exterior a que puedan sobrevivir. En el caso del encierro informativo, ha llevado a personas a protagonizar huelgas de hambre reclamando sus derechos al acceso a la información vía Internet, como es el caso del periodista independiente Guillermo Fariñas, de Santa Clara, y su amiga defensora de los derechos humanos, Noelia Pedraza Jiménez.
Guillermo Fariñas ha protagonizado ya 20 huelgas de hambre y sed, y en estos momentos se encuentra en estado muy crítico en el Hospital de Santa Clara, producto de la huelga de hambre que lleva a cabo en protesta por la falta de libertad y por la privación del uso de la Internet y acceso a otros medios de información en el mundo. Es director de la agencia de prensa independiente Cubanacan Press, con alrededor de 16 periodistas integrando la misma, pero el régimen cubano le bloquea el envío de informaciones a través de la Internet a los medios de información en otros países.
El pequeño espacio que había ganado la oposición en Cuba, de reunirse dentro de sus viviendas, ha sido arrebatado por el gobierno con “actos de repudio”, amenazas, encarcelamiento, impidiendo incluso que cuatro o cinco personas de una misma familia puedan reunirse, como en mi caso, donde el régimen me amenaza constantemente diciéndome que no puedo tener personas dentro de mi vivienda, o seré llevado nuevamente a prisión.
Tenemos reportes de cómo se ha incrementado la represión en los últimos meses, enviando a prisión a numerosas personas por delitos imaginarios. El régimen continúa su represión sin tener en cuenta nada. El acto más indignante que se ha producido en los últimos meses y que no tiene paralelo en la historia de la represión en ningún país -incluso totalitario- en el mundo, es la invasión del domicilio de las personas. No hay respeto para la vida privada de ningún habitante de esta Isla.
* Mario Chanes de Armas, Ernesto Rodríguez, Eusebio Peñalver, Angel de Fana y José Mederos, directivos del Grupo Plantados por la Libertad de Cuba
LA NUEVA CUBA
BRIGADAS FASCISTAS EN LA HABANA BLOQUEAN Y ASEDIAN, CASA DE DE MARTHA BEATRIZ ROQUE Y HOSTILIZAN A SUS VISITANTES - LA NUEVA CUBA
BRIGADAS FASCISTAS EN LA HABANA BLOQUEAN Y ASEDIAN, CASA DE DE MARTHA BEATRIZ ROQUE Y HOSTILIZAN A SUS VISITANTES
LA NUEVA CUBA
Ciudad de La Habana
14 de febrero de 2006
Asamblea para Promover la Sociedad Civil
Infosearch:
Máximo Tomás
Dept. de Investigaciones
La Nueva Cuba
Febrero 16, 2006
La Asamblea para Promover la Sociedad Civil quiere dar a conocer la siguiente información:
El día 14 de febrero de 2006, se aglutinaron en el acceso al pasillo de la casa de Martha Beatriz Roque Cabello, miembros de las Brigadas de Respuesta Rápida, con el fin de no dejar entrar o salir alguien de su casa, ya que se celebraría una reunión sobre el I Congreso de Bibliotecas Independientes de la Asamblea.
Entre las personas a las que le impidieron la entrada estaban: Félix Antonio Bonne Carcassés, Miguel Valdés Tamayo (75), Carlos Raúl Jiménez y dos diplomáticos de la Embajada de Canadá y de la Oficina de Intereses de los EEUU de América respectivamente.
Cada vez que pasaban por la puerta de casa de Martha la golpeaban y fueron pródigos en groserías y palabras obscenas.
Dentro de la casa se encontraban con Martha, su hermana de 77 años de edad, la que tuvo síntomas de hipertensión arterial y no se pudo trasladar al médico hasta que terminó el mitin de repudio (mitin te repugno).
La Asamblea para Promover la Sociedad Civil, quiere recordar que durante los últimos meses esta disidente ha sido objeto de numerosos actos de repudio, y que no se puede pensar: "es uno más", ya que cada uno de ellos va dirigido a tratar de quebrantar la actitud que mantiene la Asamblea.
Asamblea para Promover la Sociedad Civil
Ciudad de La Habana, 14 de febrero de 2006.
LA NUEVA CUBA
The Alliance Between Reformists and Democrats: The Key to a Peaceful Transition in Cuba - C.A.Montaner
The Alliance Between Reformists and Democrats: The Key to a Peaceful Transition in Cuba
after Fidel Castro's Death
Carlos Alberto Montaner
Conference
“Key Challenges of a Cuban Transition Government”
Commission for Assistance to a Free Cuba (CAFC)
Army-Navy Club, February 13, 2006
Washington, D.C.
As 2006 begins, it is evident that the Cuban government has managed to overcome the most dramatic aspects of the huge economic and political crisis entailed by the cancellation of the Soviet subsidies and the discredit of Marxism as an ideological reference after the end of the U.S.S.R.
Nevertheless, the manner in which that process of questionable recovery was conducted has exacted a high cost from Fidel Castro in the eyes of the Cuban people and even of the ruling class itself, compromising -- in the short range -- the future of the system after Castro's predictable death.
While the regime today is not in any danger of disappearing, that is due to the unlimited authority that Castro exercises and the fear he instills among supporters and adversaries. However, all symptoms point to the existence of a sharp demoralization in the structure of power and a mixture of rejection and indifference among the population, especially among the young, to which must be added the sometimes heroic pressure exerted by the sectors of democratic opposition in the country and abroad, as well as the constant denunciations from prestigious international organizations, such as the European Parliament and the Inter-American Commission on Human Rights.
The principal psychological and political elements are therefore in place for some very significant changes to occur after the disappearance of El Comandante, so long as that transformation of the system is seen as an opportunity with minimal risk and clear personal advancement for the great majority of the population, including those people who today hold the power.
A bit of history
Beginning in 1992, the Cuban society's already poor consumption capacity (Cuba suspended its international payments in 1987) was suddenly reduced by an additional 30 to 50 percent by the loss of the massive amounts of Soviet aid, while Marxism lost practically all moral legitimacy as a result of the collapse of the communist camp in Europe and the public display of the crimes, falsehoods and distortions committed by the so-called real socialism.
Faced with that unexpected situation, the Cuban ruling class, secretly and unofficially, split into three unequal parts with very imprecise profiles: the reformists, the "immobilists" or diehards, and those individuals who, accustomed to obeying docilely, simply awaited Fidel Castro's directives without expressing any kind of opinion.
The reformists (perhaps in the majority) thought that the revolution ought to adapt to the new world reality and allow a gradual change toward the market and pluralism. Many of them, though not all, longed for a recycled Fidel Castro who would direct that transcendental change in such a way that power wouldn't slip from their hands.
Who were those reformists? They could be found at every level of government, although they were not organized and did not share a common diagnosis. They harbored some hope for change during the Fourth and Fifth Congresses of the Communist Party in 1991 and 1997, (the last congresses held in Cuba) but couldn't make their voices heard. They were crushed. They included prestigious academicians, such as Manuel Moreno Fraginals; writers like Jesús Díaz; diplomats and analysts like Alcibíades Hidalgo, Juan Antonio Blanco and Hernán Yanes; and young university professors like Rafael Rojas and Emilio Ichikawa. Also among them were labor leaders, Communist Party officials, military officers, members of the MININT [Ministry of the Interior], parliamentarians, musicians and artists. Some went into exile, others stepped boldly into the dissident movement, like Raúl Rivero, and some remained in government or its environs without daring to protest. In general, they were part of the most enlightened echelon of the ruling class, although that didn't always mean they were part of the apex. They simply shared the power and in some cases enjoyed certain privileges.
The diehards, custodians of the regime's totalitarian essence, opined that the revolution had to resist unwaveringly, without substantially retreating from the collectivist model of a single party created in 1959. Who were they? Roughly speaking, some old members of the Communist Party or people renowned for their strict dogmatism, such as physician José Machado Ventura, journalist Lázaro Barredo and other functionaries who were also in tune with the security apparatus, convinced that any aperture would mean the beginning of the end of the system.
The people in the third group, bereft of criteria, meekly abdicated their ability to think and left it up to El Comandante to decide whatever course of action he might consider most convenient for all. That was the simplest way not to have any problems.
Unfortunately, Fidel Castro was among the diehards and said so very clearly from the outset of the crisis. "The island will sink into the sea before we renounce the principles of Marxism-Leninism," he shouted fiercely from the podium on several occasions, stifling with this words the message of the reformists, who -- like José Luis Rodríguez, Raúl Roa Khourí and Abel Prieto, even Eusebio Leal, Alfredo Guevara and Ricardo Alarcón -- then opted to remain silent, obey, applaud and wait for a better time (if it ever arrived) to air their ideas and deepest-held convictions.
The strategy of immobility
In addition to digging trenches, Castro took on the task of summoning his old "anti-imperialist" allies in Latin America, and, along with his Brazilian friend Lula da Silva, encouraged the international presence of an organization called the São Paulo Forum, which brought together all the groups that oppose democracy, the West and the market economy, from the narcoterrorist guerrillas of the FARC [Revolutionary Armed Forces of Colombia] to the Nicaraguan Sandinistas, including the Uruguayan Tupamaros and the Salvadoran FMLN [Farabundo Martí National Liberation Front].
Castro's purpose in promoting this group was quite obvious: to create an international mechanism that would shelter his government and compensate him, in the political arena, for the destitution in which he found himself after the disappearance of the Soviet Union. Like many of his supporters, Castro thought that the revolution could survive only within a group of allied countries and vociferous organizations that would protect the island in the event of an attack by the United States.
In the economic field, Castro made another decision: to accept the least number of reforms that still guaranteed the survival of the system, all the while making sure that those reforms were controlled by the military intelligence services while they were in effect, and that they could be reverted once circumstances changed. This exceptional stage he called "the special period."
To achieve these ends, for example, he placed military officers or former officers in the joint ventures created with foreign capitalists and limited all contracts to short terms. If he accepted foreign partners it was because he needed capital and know-how, not because he was willing to dismantle the communist system. Several times he stressed publicly that capitalism was profoundly repugnant to him.
As part of that "special period," Castro accepted dollarization, authorized a few unimportant private activities, opened the doors to tourism, tried to revitalize the sugar industry and permitted the development of biotechnology. According to his own predictions, within five years those measures would turn the economy around, including the supply of food. He appointed himself the leader of a "food plan" that supposedly would end forever the chronic shortage of food afflicting the Cubans.
Partial failure
The results were not what Castro had expected. The dollarization alleviated the crisis but simultaneously allowed hundreds of thousands of Cubans to evade the state's economic control thanks to the cash remittances they received from their relatives abroad or the small private businesses they set up. The sugar industry collapsed to such an extent that dozens of sugar mills were dismantled and production plunged to the low levels of the previous century. Biotechnology never became a truly important segment of the nation's economy. Food remained scarce and priced far above the purchasing power of the population. Only tourism showed a clear gain, as the number of visitors rose from a few thousand in 1990 to two million in 2005.
However, that strategy began to produce some results in the late 1990s. At that time, the economy stabilized, although the levels of production and consumption were considerably lower than in 1989, when the Berlin Wall was torn down. In 15 years, Castro had not achieved the economic recovery he promised, but society had lowered its expectations and had resigned itself to live in worse conditions. Nevertheless, the price paid for that failure was a general waning of the people's enthusiasm toward the revolution and its leader, whom they perceived as a stubborn and inflexible man, indifferent to reality, and directly responsible for the disaster.
Castro's interpretation was different, of course. According to El Comandante, the experience of this stage of minor reforms had caused serious moral damage to the population and the leadership. According to his inflexibly collective view, the Cubans -- particularly the young people -- had become individualistic and had distanced themselves from the revolution; their only goal was the consumption of material goods obtained in the decadent western world. The ruling class, in El Comandante's implacable judgment, had become corrupt and hedonistic, more interested in the good life than in keeping the revolutionary fires burning.
Enter Hugo Chávez
It is in this context that, with Castro's backing and the blindness of the Venezuelan people, Hugo Chávez was elected in Venezuela in 1998 and the region saw the emergence of the first ally of the Cuban government since the disappearance of Sandinism in 1990. From that moment on, the amount of Venezuelan aid to its island neighbor grew as quickly as Chávez could dismantle the legal limitations that he inherited from the "bourgeois" republic. Cuba, the lieutenant colonel said, was situated in a "sea of happiness" toward which the Venezuelans sailed.
The personal ties established by both rulers tighten exponentially after the failed and brief coup d'état in April 2002. After that dramatic moment, in which the Cuban government plays a high-profile role to enable Chávez to regain power, the Venezuelan lieutenant colonel places the security of his regime and the strategic direction of Bolivarianism in the experienced hands of the Cuban DGI [General Directorate of Intelligence] and Fidel Castro.
It is then that Venezuela multiplies its subsidy to Cuba, with daily deliveries of about 100,000 barrels of crude oil. Some of these the island sells on the international market, acquiring some substantial income that is hard to quantify. But it's enough so Cuba can publicly spurn European aid and cancel some of the timid reforms it began in the 1990s. The possession of dollars is again rendered illegal; the greenbacks must be changed into "convertible pesos," popularly called "chavitos." Many small and mid-size foreign companies are ordered out of the country and self-employed workers are pressured to abandon their activities. In effect, Castro -- as euphoric as he was in the days of the Soviet Union -- now has an ally willing to finance his unproductive collectivism.
But it is on the political and ideological arena where the Castro-Chávez alliance produces its most substantial and worrisome results. As these two characters, both tinged and united by Messianism and narcissism, strengthen their personal and political ties, they generate a certain ideological vision that ends up becoming a doctrine of struggle.
This symbiosis finally is channeled into a historic explanation that is transformed into a prophecy, as usually happens in Marxist tradition. The theory was unveiled by Cuban Foreign Minister Felipe Pérez Roque in a speech delivered in Caracas in December 2005. In that revealing text, Pérez Roque announces that:
- The world has recovered from the sinking of Soviet communism, which occurred as a result of perestroika. Therefore, it is again reasonable to desire the construction of a worldwide socialist model.
- As a consequence of that disaster and the betrayal of European communism, the heart, brain and brawn necessary to perform that task and bury Yankee imperialism are transported to Latin America.
- In Latin America, the Cuba-Venezuela axis has the responsibility to carry out that grand adventure.
- That means that Castro-Chávez are the couple entrusted with leading the worldwide revolution although, because of Castro's age, the final touches of the feat will be left to the Venezuelan. Castro sees himself as the founder of a radiant future world -- on a par with Lenin and Mao -- and anoints as his successor the garrulous Venezuelan moneybags who is willing to finance the glorious Utopia.
Immediately after that speech, Cuba's second vice president, Carlos Lage, whose importance has diminished as Fidel Castro's favor has swung toward Pérez Roque, added another key bit of information: "Cuba has two presidents, Fidel Castro and Hugo Chávez," he said. That statement was something more than a metaphor. It was the announcement of the future creation of a true federation that is being created in the shadows during the interminable talks between Castro and Chávez, two enlightened men who are intent on altering the world's history.
Castro-Chavism versus a post-Castro succession
To the reformists -- crouched and silent in government since the second half of the 1980s, the period when Carlos Aldana, Ricardo Alarcón and the officers surrounding Raúl Castro dreamed of a more rational and efficient administration, less dogmatic and pugnacious -- this new twist in the revolution was the worst possible news. Even in death, Fidel Castro would not allow them to govern the country with even a smidgen of common sense, because he would bequeath to them a new leader, a foreigner in this case, maybe because he hadn't found anybody in Cuba with enough stature to replace him.
But in addition to the foreign leader -- someone the reformists didn't respect at all because they saw him as a long-winded clown -- Castro was bequeathing to them something more onerous: the task of continuing the battle against Yankee imperialism and capitalism incessantly, till the end of time. To this, he added the sacred commitment of devoting the nation's whole energy to the conquest of Latin America -- but only as a first step on the road to worldwide victory.
Fidel Castro was not aware that he imposed this absurd sacrifice on a society exhausted by half a century of international adventurism and economic failures at home, a society that had lost decades and thousands of lives fighting in foreign wars, while the country became gradually poorer, amid squalor and repression. Like Chinese emperor Qin, Castro buried terracotta warriors so he could continue to wage battles beyond death.
The possible transition
It is very difficult to win battles after death, however. The examples of dictators who futilely attempted to design a future after their lifetimes are many and diverse, as shown, among other instances, by Stalin, Trujillo, Oliveira Salazar, Franco and Mao. Almost immediately after the disappearance of the caudillos-dictators come the critical recount and the profound reforms. When the political model is exhausted, as in the cases of Portugal and Spain, that reform becomes a regime change.
In Cuba, the situation will not be different. After Fidel Castro has died, a reform will inevitably occur and from them on -- hopefully in an orderly and peaceful manner -- a regime change will take place, leading to a system of political and economic freedoms. How will that transformation develop? There are at least two likelihoods: the political formula, which arises from the very institutions of state, such as happened in Spain after Franco's death or in the entire Eastern bloc after the collapse of communism, and the military formula, in the event Cuban politics is unable to shake off the inertia of totalitarianism.
The key to political change is held by the reformists, who until now have been silenced by Fidel's autocracy. Those thousands of mid-level and high-ranking officials, civilian and military, embedded in all the institutions and organizations of state, know that it is absolute folly to try to prop up by force a model that is secretly repudiated by the people, that has failed totally, and that keeps the population in poverty and backwardness.
After Fidel Castro dies, those reformists will have to step forward in the National Assembly of the People's Power, the CTC [Cuban Federation of Workers], the Communist Party, and the other agencies of power that exist in the country, and demand a great national debate, open and transparent, with the participation of the democratic opposition both on the island and abroad. At that very moment, fueled by a vigorous first breath of freedom, the transition will begin.
Why would the reformists do such a thing? First, because they are aware that the Cuban dictatorship has become a profoundly unpopular government that keeps itself in power by means of repression and fear. No psychologically healthy person likes to be part of a gang of abusers. Second, because the reformists, after half a century of experience, learned that authoritarian collectivism is an infallible prescription to live in misery, shortage of goods and lack of hope. All Cuban officials have spouses and children, parents and siblings who tell them the truth. All of them, in the privacy of their homes, hear constantly that daily life in Cuba is a hell of violence and shortage of supplies, lack of goods and inconveniences arbitrarily imposed by a petty and incompetent bureaucracy. And they all accept that the fundamental cause of that disaster is a system that doesn't work because it is contrary to human nature and has never worked anywhere for reasons beyond the clumsiness of its administrators.
In any case, if the civilian apparatus on which the Cuban state rests is not capable of initiating the transition, the predictable next step is a transition that begins in the military barracks, triggered by the widespread protests. Any Cuban officer in the Armed Forces with a minimum of analytical savvy can see that -- with Fidel Castro dead and given the deep dissatisfaction pervading the Cuban population -- the military officers who overthrow a diehard government determined to maintain the status quo will be received with cheers and general applause, as happened in Portugal in 1974 during the so-called "carnation revolution."
Why would an officer or group of officers do something like that? Because many of them feel that they didn't choose their careers to protect a failed and unfair state. Because they did not swear they would defend the country by beating up dissenters, harassing defenseless "Ladies in White" and stuffing the prisons with innocent people accused of writing critical articles, lending books from independent libraries, or collecting signatures for a referendum. Because when someone swears an oath over a flag, he does so to serve heroically, not to join a gang of hated oppressors.
What no one in his right mind should expect is that, after Fidel Castro dies, the regime will remain in place indefinitely. Shortly after El Comandante is buried, the dictatorship, too, will be interred.
The role of the democrats
Naturally, the opposition democrats on the island and abroad -- two sides of the same coin -- and the international allies should not fold their arms, waiting for the dictatorship to implode after the death of the "Maximum Leader," as some pompously continue to call Castro.
It is very important that the civilian and military reformists within the structure of power in Cuba know that the internal and external opposition -- while continuing to pressure on all fronts where it can possibly act -- is willing to negotiate ways of cooperation that lead to a peaceful transition toward political and economic freedom, with neither winners nor losers, and with room for all political positions that can be defended reasonably and legally.
- Within those formulas, there should be a referendum that legitimizes a general amnesty for all acts committed with political intention.
- Funds should be made available for the honorable and decorous retirement, inside Cuba or outside, guaranteed by international organizations, of those functionaries who request it, as has been done in other countries.
- Assurances must be made that there will be no reprisals and no one will be condemned to a life of indignity.
- An agreement should be reached that the Armed Forces and the forces needed to maintain order will be transformed and placed at the service of democracy, same as was done in Spain and in most of the Eastern bloc countries. Those forces will not be abolished, however.
- A formal commitment should be made that no one will lose his or her home when private property is restored.
In short, guarantees should be made that the change will be to the benefit of the whole of society, not for the enjoyment of a few.
During our entire republican history, we Cubans have been incapable of finding peaceful solutions to the major political crisis. That happened to us in 1906, 1933 and 1959. This is our great opportunity to show that we have matured and can overcome our differences by means of negotiation, acting in a rational and sensible manner. If we achieve this, the road to reconciliation, peace and prosperity will open permanently before us.
February 13, 2006
Imprimir esta página
Enviar esta página a un amigo
The Alliance Between Reformists and Democrats: The Key to a Peaceful Transition in Cuba
Iscriviti a:
Post (Atom)