How did Thomas Shannon, US Assistant Secretary of State, works such wonders in two days after four months of standoff? We'll probably never know completely, but some of the tactics are coming out. I don't think he'll be getting the Nobel.
My source in Tegucigalpa reported that Shannon "scared the living hell" out of everyone. We are talking about people who have stood up to the OAS, the UN, the US, Hugo Chávez, and virtually every country in the world for four months, but in one day, Thomas Shannon scared the hell out of everyone. My source also reported that that Shannon was pressuring Congressmen.The Spanish newspaper La Vanguardia reports that Thomas Shannon threatened to prosecute Zelaya's son Hector, who now lives in the US, with drug trafficking if Zelaya did not sign the Accord. [google translation]
Thus Zelaya authorized signing of the Accord, but it is just another example of how the US really does not know Zelaya. He began recanting a day later. The US should have known better, since back in August, within hours of telling Hillary Clinton that he agreed to the old San José Accord, he was in an interview with CNN saying he would continue with the constitutional assembly.
Zelaya has already made it crystal clear that he has no intention of abiding by the Guaymuras Accord unless it results in his restitution to office. As a result, despite the agreement, nothing has really changed. In or out of office, Zelaya will continue to try to destabilize the country with the help of his followers. Jose Cardenas writing for Foreign Policy agrees. Martha Alvarado, Vice Minister of Foreign Affairs, believes as many do that Zelaya is trying to destabilize the elections.[google translation]
Even Jorge Arturo Reina, Zelaya's Ambassador to the UN, has announced that the agreement is broken if Zelaya is not returned to office. Reina has been named as Zelaya's representative to the Verification Commission. Jorge Reina's US visa was suspended several years ago because "he was implicated in alleged terrorist activities".
Speaking of drugs, have those US Congressmen ever gotten an answer from President Obama about whether or not the US has any intelligence about Mel Zelaya's narcotrafficking connections?
So the US is protecting a known drug trafficker in order to force a country to reinstall a corrupt president who possibly also has drug ties in order to....save face? cover their error? Nice.In a special report from Tegucigalpa, El País reported that Thomas Shannon struck a deal with Pepe Lobo, the Nacionalista presidential candidate.
El País reports that Shannon told Lobo that he needed a guarantee that the restitution would take place, so he needed for Lobo's congressmen to vote 'yes'. Lobo reportedly agreed but asked that whatever happened with the vote, the US in particular and the international community in general would validate the elections − to which Shannon agreed. [google translation, but note that it isn't a great translation]
The Wall Street Journal reports that Shannon denies that this occurred. Of course he denies it. I did not get a good feeling from Shannon's press conference in which he danced around the issue of Zelaya's restitution and never really gave a concrete answer. Pepe Lobo also denies that the private meeting occurred. Lobo has not taken a position on whether or not Zelaya should be restored.
The US believes that Pepe Lobo is going to win the election and are putting all their eggs in one basket. Personally, I do not think that the US has a good grasp of ANYTHING about Honduras. The US treatment of Honduras and Hondurans has been demeaning and it won't be forgotten soon. Neither will congressmen who vote for the restoration of Zelaya be forgotten on election day.~~~~~~~~~~~~
Mary Anatasia O'Grady wrote in the WSJ: "Clearly no one in Washington expected it to be so hard to break the will of Hondurans." Why was their will so strong? Everyone here in Honduras knows that we don't have a dictator, even the people who call Micheletti that, so that wasn't the reason. The reason is that for once the government, the businessmen, the churches, and yes, the majority of the people, were fed up with corruption and were proud that they had done something about it. They were united in a cause as never before.
I have a better idea: How about if all the drug traffickers and corruptos are arrested, no deals are made with anyone, and the US quit digging themselves deeper in this hole to cover their butts for a bad decision. Let it really be a Honduran decision. Making amends is going to take a lot more than a beer for the harm that has been done to Honduras.
Hondurans finally feel empowered to stand up against corruption, something the previous US Ambassador Charles Ford always said was needed. Why does the US now want to crush that?~~~~~~~~~~~~~~
I am reminded again of US President Barack Obama's pledge to Latin America:"While the United States has done much to promote peace and prosperity in the hemisphere, we have at times been disengaged, and at times we sought to dictate our terms. But I pledge to you that we seek an equal partnership. (Applause.) There is no senior partner and junior partner in our relations; there is simply engagement based on mutual respect and common interests and shared values."
Nice words.
lunedì, novembre 02, 2009
Thomas Shannon, the US State Department 'cleaner' - LaGringa blogicito
domenica, novembre 01, 2009
¿Dónde esta el dinero “en efectivo” de los venezolanos? - Nelson Maica
El efectivo
Nelson Maica C - en Analitica.com
Domingo, 1 de noviembre de 2009¿Dónde esta el dinero “en efectivo” de los venezolanos? Me refiero al dinero que entra todos los días por venta de petróleo. En algunas publicaciones externas se comenta que a pesar del aumento de los precios del petróleo de hace unos meses atrás, las arcas venezolanas se están quedando cortas de efectivo.¿Quién nos aclara esta duda? Las cifras oficiales no son confiables, son rojas, rojitas, parcializadas, de un grupo ideológico, por demás interesados en las arcas públicas para si, sobre todo en la divisa dólares. ¿Quiénes? Un partido ofreció una lista para investigar: ¿Dónde esta? ¿Otra, como la del diputado aquel?
Veamos algunos argumentos: El precio del crudo venezolano pasó por encima de 50 $ US / b, a mediados de mayo 2009 por primera vez en ocho meses. Sin embargo, este nivel es todavía bajo para soportar el nivel de gastos del gobierno.
El gobierno anuncio un ajuste fiscal en marzo 2009, planes de financiamiento con emisión de nueva deuda (emisión de bonos) y todavía uno se pregunta: ¿Eso alcanzara para cubrir el déficit (la voracidad) presupuestario?
En abril 2009, nuevas medidas. Reducción de los requisitos para las reservas bancarias y de tasas. Aumento de la base monetaria. Venta de bonos internos. Aumento de la deuda en general y en particular la interna. Paralización y retraso en los pagos y obligaciones internas y externas. Retrasos en las entregas de divisas. Esta en evidencia: falta dinero efectivo.
Nos preguntamos: ¿Dónde están los dólares exceso de los ingresos petroleros? La repuesta, no sustentada con registros confiables, por ahora, es la misma: esos ingresos se han usado para el gasto social, aumento de salarios y pensiones.
Pero ese reparto ha sido totalmente desigual, por medio de las listas excluyentes conocidas, y ha llegado desigualmente a los supuestos beneficiarios, a los propios rojos, rojitos. La mayoría se imagina a cuales bolsillos si ha llegado en abundancia y preferentemente. Pero aun no lo dicen. Ya lo dirán. Ellos, los rojos, rojitos, lo dirán en su oportunidad porque a ellos también se los están negando en beneficio de sus cúpulas, de sus “amigotes”.
¿Cuál será y/o a cuanto asciende el déficit, por ejemplo, de Pdvsa, de Cvg, de electricidad, gas, etc, etc.? ¿Cómo financiarlos? ¿Es posible con el actual precio del petróleo y la producción interna no petrolera prácticamente quebrada que se pueda salir adelante? ¿Cuáles alternativas? Veamos algunos argumentos recolectados en los medios:
- Aumentar los agregados monetarios para impulsar la demanda de deuda publica. Efecto: monetización del déficit fiscal y de la inflación.
- Echar mano al oro para hacer frente a la falta de financiamiento. Falta de dólares disponibles. A fines de Abril 2009 el ministerio de hacienda determino que el 70% de la producción de oro debe ser vendido en el país, ofrecido primero al BCV y el otro 30% debe ser para exportación. El gobierno espera, supone, que habrá beneficios que serian transferidos a la administración publica central, al gobierno, para seguir gastando.
¿Qué dicen algunos expertos?
- Lo anunciado desde marzo 09, hasta el momento de escribir esta nota, como medidas de ajuste fiscal anunciadas por el gobierno, no serán suficientes para hacer frente a la gravedad de la recensión que esta en marcha. ¿Por qué? Porque la magnitud de los déficit de ingresos son muy grandes. Grandísimos.
- La política practicada por el gobierno hasta el presente: control de precios y de cambio y aumento del gasto público. Falta de ahorro. Creciente Inflación. Probablemente el déficit será cerca del 8% del PIB. Esto indica no solo equivocación en la política económica sino mala preparación y desconocimiento para responder a la crisis.
- El gobierno no reconoce sus errores y deficiencias y carencias. Busca culpar al sector privado y exterminarlo. Imponer un modelo ideológico comunista esclavista tipo cuba. Medidas contra el sector privado que aceleran la paralización productiva y provoca desempleo. ¿Echara mano de los ahorros del público adquiriendo o tomando y quebrando bancos y propiedades antes productivas? ¿Seguirá fomentando la fuga de capitales y cerebros? Con el modelo ideológico comunista esclavista no se come, se produce hambre y miseria. Eso esta mas que probado.
¿Cuál es el principal temor del ciudadano, del pueblo? El saqueo de los dineros públicos. Falta de trabajo e ingresos. El peso de la deuda para el futuro. ¿Dónde están las reservas internacionales físicamente? ¿En cual país? ¿Quién responde por ellas? ¿Dónde están los fondos de inversión de Pdvsa? ¿Cuándo y en cuanto será la devaluación de la moneda oficialmente porque ya esta en la practica? ¿Cuánto mas se pedirá prestado para seguir botando, regalando, despilfarrando? Solo un cambio de régimen podrá, con mucho esfuerzo, revertir este desastre. Y eso es posible si el ciudadano, el pueblo, se lo propone y lo hace. La confianza en este régimen esta minada, por ahora. Y en aumento con los últimos anuncios de cierres de emisoras de radio y atropellos a los pueblos como Curiepe y compra de más equipo militar para una guerra que solo esta en la cabeza de una sola persona. ¿Otra aventura? ¿Estamos en el país que no existe? ¿Vamos hacia el país que si existe? ¿Cuándo?
Nota: En 10 años el socialismo, comunismo, esclavismo, nos regreso a la totuma, a la vela, al conuco, al burro y bueyes y bestias, a las enfermedades endémicas, a la magia, al curandero, a las comadronas, etc., y mas pronto que tarde a los caníbales seguramente, porque los matones parecen ser oficiales y de oficio. ¡Y el pueblo y sus líderes! Uh, Ah, tranquilo, quieto, sometido, resignado, acatando todo… ¿Hasta cuando?“La libertad no brota de un sablazo. Es el parto lento de la civilización. La libertad individual es el límite sagrado donde termina la autoridad de la patria” Juan Bautista Alberdi, 1810-1884
sabato, ottobre 31, 2009
Yoani Tirapiedra: otra brecha en la pared
Un'altra bordata demolidora de Yoani, non tanto per l'osadia di colarse en territorio enemigo, quanto il riuscire a inserirsi con una domanda traversa e provocare NIENTE ALTRO CHE ATACCHI UFFICIALI, talmente vuoti e anacronistici da SQUILLARE alle orecchie dei cibernauti di tutto il mondo che letterarmente SE HORRORIZAN quando si pone in dubbio il diritto a FACEBOOK.
Io se fossi in uno qualunque dei due castro comincerei a preoccuparmi, e mi chiedo se non sappiano cosa fare o passino le giornate OFF-LINE (pescando uno e offrendo te a dignitari esteri)
Ossia, il fatto che la controparte di Yoani sia una SPROVVVEDUTISSIMA PROFESORA, che in quel momento finisce su tutte le prime pagine dei giornali e su internet in tutto il mondo, e' ASSOLUTAMENTE INCONCEPIBILE per fidel, e anche per raul, immagino.
Ma enormemente piu' rischioso grande sarebbe affrontare FRONTALMENTE Yoani, rispondendole direttamente, primo perche' LORO NON SANNO DI CHE DIABLO SE ESTA HABLANDO e secondo perche' sarebbe semplicemente RICONOSCERE CHE ESISTE.
Si potrebbe mandargli sotto qualcuno del suo campo, tipo un ramirito, con parole dettate dal coma-andante en jefe, ma le reazioni dialettiche immediate di yoani potrebbero mettere in crisi chiunque, e la inadeguatezza diventerebbe una catastrofe.
Non resterebbe che la vecchia strada castrista della diffamazione, smerdamento, hostigamento, ma attenzione, come scrivevo ieri, oggi Yoani e compagnia sono in grado di TWETTARE praticamente in tempo reale, il che e' come e' come se corresse alla finestra e sotto tutto il mondo ad ascoltare.
Normalmente, la prassi castrista prevederebbe adesso un aumento nel tono dell'hostigamento, con veri e propri "actos de repudio", comite' de barrio, etc, come mandando avanti il popolo a protestare, senza chiamare in ballo la policia politica.
E' probabile, ma alla fine, ci scommetterei, butteranno il cappello per terra e la faranno arrestare.
Ma silenziare Yoani e i suoi non e' facile, e se loro parlano, il mondo ascolta.
A puertas cerradas
Click here to view the embedded video.No sé por dónde comenzar a contar lo ocurrido en el debate de ayer, sobre Internet, organizado por la revista Temas. Sin dudas, la peluca rubia que me encasqueté me permitió colarme por la controlada entrada del centro cultural Fresa y Chocolate. Eso y los zapatos altos, los labios pintados, las argollas brillantes y un bolso enorme de color hiriente, hicieron que me trasmutará en un ser bastante diferente. Algunos amigos llegaron a decirme que me veía mejor así, con la falda apretada y corta, el contoneo sensual y las gafas de armadura cuadrada. Lo siento por ellos, el personaje que interpreté duró poco tiempo y hoy he vuelto a mi despeinada y aburrida apariencia.
A Claudia, Reinaldo, Eugenio, Ciro y otros bloggers no les permitieron la entrada. “La institución se reserva el derecho de admisión” y mis colegas del ciberespacio mostraron la impertinencia de quienes ya han sido excluidos de otros lugares, pero no quieren retirarse abochornados y en silencio. Adentro, yo lograba atrapar una silla a un costado del panel de los expositores. Algunos ojos diestros en mi enclenque fisonomía ya me habían detectado y una cámara me filmaba con la insistencia de quien prepara un expediente.
Un joven escritor pidió la palabra y lamentó que tantos hubieran sido impedidos de entrar; después vino alguien y mencionó términos como “enemigo”, “peligro”, “defendernos”. Cuando finalmente fui llamada, aproveché para preguntar qué relación había entre las limitaciones con el ancho de banda y las tantas webs censuradas para el público cubano. Aplausos cuando concluí. Juro que no cabildeé ninguno de ellos. Después llegó una profesora universitaria que cuestionó el por qué yo había recibido el premio Ortega y Gasset de periodismo. Todavía no he logrado encontrar la relación entre mi pregunta y su análisis, pero los caminos de la difamación son así de torcidos. Al terminar, varios se me acercaron para abrazarme, una mujer apenas con el roce de una mano me dijo “felicidades”. El fresco de una noche de octubre me esperaba afuera.
Si a todos los que no dejaron acceder hubieran logrado participar, aquello habría sido realmente un espacio de polémica sobre la red. Lo que ocurrió me pareció mustio y maniatado. Sólo uno de los conferencistas mencionó conceptos como Web 2.0, redes sociales y Wikipedia. El resto era la vacuna anticipada contra la perversa web, las repetidas justificaciones de por qué los cubanos no podemos acceder masivamente a ella. Tomé mi móvil y twitteé con premura “creo que lo mejor es organizar otro debate sobre Internet, sin los lastres de la censura y la exclusión”. Hoy en la mañana, con las ojeras de haber dormido apenas tres horas, estaba entregando manuales técnicos en la segunda sesión de nuestra Academia Blogger.
Algunas de las imágenes de este video me las hicieron llegar manos amigas y solidarias que estaban en el interior de la sala.
A Halloween agreement in Honduras - Venezuela News and Views
The agreement signed in Honduras yesterday is conveniently close to Halloween, a weird omen about its effectiveness and who might win the battle in the end. It is not just a matter of disguise as a Venetian Carnival would have been. In Honduras the threat of further violence and terror exists behind the continuous masquerade where all know what is at stake but where few dare to say it aloud. Freddy would have a field day playing the different inner terror of these people.
We have several pieces that try to explain what the agreement is. The Wall Street Journal titles Honduras 1, Hillary 0. Besides the note that it givers us our third capital H for the day it would seem that the WSJ is betting on the Micheletti combo to carry the day. They do have a point: the Us indeed wants this masquerade out and is indirectly acknowledging that for 4 months the Micheletti administration has been paying the bills and pushing forward the election. The Zelaya camp besides its clownesque discredit has been sabotaging elections instead of trying to take an active role in them and building for the future, which must be reminded is less than 3-4 years from now, less than the duration of a presidential term.
I am not so sure. Zelaya, or Roldos, or another will have the financial backing of Chavez, the implicit support of Brazil if Lula manages to decide who succeeds him, the complacency of the US, the intrigues of Insulza, etc, etc.... In other words, Honduras is far from having escaped the Chavez communism curse (Chavez himself in a lapsus brutis used the term communism to qualify his pseudo socialism of the XXI century).
The Washington Post has a more complete article and a more skeptical one as to who is in the winning seat. It would be all fine if they had charged the beginning of the crisis at Zelaya's attempt at unconstitutionally changing the constitution rather than the fact of the military putting him in pajamas in an airplane. But certain patterns of guilt attribution seem hard to break no matter how much evidence is brought forth.
Curiously in its editorial the Washington Post is way more sanguine than its article. For them, it is OK to sub-title "How the Obama administration outmaneuvered Hugo Chavez". True, on paper Zelaya gets to return, maybe, to his old job but in a much weakened position, a true lame duck presidency while free and recognized elections can now be held. If the turnout is above 60% this would guarantee final proof that Honduras never supported Zelaya's plan to create his own version of presidency for life. The flaw here is that it all depends on how much the US is willing to bend its muscle to enforce the deal. We might expect in the US favor that Lula, having understood the image damage he did by accepting on his own Zelaya in Brazil's embassy, might consider now that supporting the US here and telling Chavez to back off would be in fact a nice touch for Lula to end his presidency with more of a statesman image. That would explain why Chavez is using his trade mark "por ahora" about Zelaya, understanding that for the time being he cannot do anything further in Honduras. "For the time being", it must be underlined.
The New York Times looks more at the strong arms tactics need by the US to reach an agreement. If the WSJ journal took this allegedly forceful attitude as a way out for the US, the Times is somewhat more positive. though there is a slight pro Zelaya aroma that comes out of the article. The NYT, it must be noted, did not worry as much about the hand of Chavez in the continuous whole story, almost contenting itself in making the Honduras crisis a classical banana republic tale. Today we must note this sentence "But hundreds of millions of dollars in American humanitarian assistance continued to flow" making one wonder whether the NYT journalists would have liked to see more misery in the streets of Honduras... Makes you wonder if they ever called Caracas correspondent Simon Romero to check about the bounties of XXI century socialo/communism...
I am not too sure what to think of this agreement. First, for the Micheletti side to sign, no matter how much pressure Hillary put on them, it must mean that they have a fair sense that they can prevail in the end. After all hurricane season is nearly over an Honduras was spared this year, giving less opportunity for chaos which would have favored the Zelaya side. Second, they got what they wanted, elections at the end of the month with Zelaya out long enough to cease being a major destructive influence on the democratic process. Third, having removed Zelaya for so long allowed the transition government to purge or neutralize the local administration of the worse pro Chavez agents: Zelaya will have a hard time putting them back in charge, in particular if the president elect gets a good share of the electorate and if the runner up recognizes the victory without ambiguity.
Indeed, Zelaya might be so weakened now, equally from the corset about to be set up on him as well as his ridiculous handling of the situation, that the Micheletti camp might feel it worth to take the risk of bringing him back in office, to politically finish him up once and for all. There is also the possibility that Zelaya knows his days are over and he will accept to play the game so as to bring back into Honduras people like Patricia Roldos and pass the baton to them. By coming back even as a figurehead, even for only three months, Zelaya ensure his presidential pension, his retirement on his Honduras land and maybe not a too awful position in Honduras history books.
But in such an aleatory situation one never knows what surprises are in store. So let's wait to see first whether the Honduras congress will vote the agreement, the first mine field to cross. It will take at least a week or two, but no more because they need international observers for the elections. That is the final goal after all for the Micheletti people: reach a recognized election result.
-The end-
Freedom for Darsi Ferrer!!!!
English:
Dear brothers and sisters:
Many of you may never have heard of the Civil Rights Afro-Cuban activist, Dr. Darsi Ferrer. Yet, he is one of the most important Civil Rights leaders in Cuba today, and a tireless, courageous fighter against social exclusion. Dr. Ferrer was arrested more than three months ago, and jailed on absurd, untrue charges of having "stolen materials" from the state.
What did he do?
Dr. Ferrer runs a number of independent programs designed to help impoverished, marginalized and discriminated communities in Cuba (who are overwhelmingly of African descent). But because the government claims that there are no such things as poverty, racism or marginalized communities in Cuba, Dr. Ferrer is regarded as a highly subversive person by the authorities.
Herein, you may see for yourselves a documentary produced by Dr. Ferrer, showing the condition of these communities (residents of what are called “tenements”). These are the people that Dr. Ferrer has been assisting for many years. Clicking the link you will see the type of work Dr. Ferrer has tirelessly been engaged: http://www.cubaencuentro.com/es/multimedia/videos/vivir-en-albergue
I want to make clear, that this is the first time in my life, as an anti-racist activist myself, that I publicly raise a voice in support of any Cuban dissident. If I have done so, it is only because the Cuban government has, once again, crossed another threshold in the sort of oppression that it customarily dishes out to its citizenry. We have come to the point where to remain silent before such injustice and oppression, is tantamount to be complicit with it. That is why I raise my voice on behalf of those who have no voice inside of Cuba.
I appeal to your own sense of justice, asking you to help me mobilize world opinion around this case where an honorable, brave, black Cuban citizen, has suffered detention because he dared place himself at the service of the humblest of communities in Cuba.
I am asking for your help to free the black political leader, Dr. Darsi Ferrer.
I thank you from the bottom of my heart, and beg you to sign this online petition.
Carlos Moore
ESPAÑOL:
Queridos hermanos y hermanas:
Yo se que muchos de ustedes nunca oyeron hablar del activista anti-racista Afro-Cubano, Dr Darsi Ferrer. Sin embargo, se trata de una de las figuras más importantes en la lucha por los derechos civiles del pueblo cubano y el más valiente luchador contra la exclusión social. El Dr Ferrer fue detenido, hace algunas semanas, y encarcelado bajo absurdos e mentirosos cargos de "robo de material" del estado. Hace semanas que está en prisión.
El Dr Ferrer dirige varios programas independientes de ayuda a la población cubana discriminada, marginada y pobre (estos son, en su inmensa mayoría, de origen africano). Por esa razón, las autoridades cubanas lo consideran como un elemento altamente subversivo, pues según el gobierno, en Cuba no hay ni pobreza, ni racismo ni marginación poblacional.
Aquí les envío, por lo tanto, un documental producido por el Dr Ferrer que muestra las condiciones de esas personas (los moradores de albergues), a los que el presta ayuda desde hace años. Vean el trabajo del Dr Ferrer en el documental que conseguirán en el ENLACE DE CUBA ENCUENTRO AQUI
Aclaro que es la primera vez, en toda mi vida de militante antirracista, que elevo la voz para reclamar apoyo a un disidente cubano; lo hago porque la magnitud de la injusticia que ha cometido el gobierno cubano ya llegó a límites que nadie puede tolerar sin convertirse en cómplice de la opresión de aquellos que no tienen voz en Cuba.
Apelo al sentido de justicia de cada uno de ustedes para que ayuden a movilizar la opinión pública mundial sobre este caso de detención política de un ciudadano cubano negro, honrado, valiente y dedicado a la causa de los mas humildes en Cuba.
Pido ayuda para liberar al dirigente negro, Dr Darsi Ferrer.
Agradezco su ayuda con el corazón y les pido que firmen esta petición.
Carlos MOORE
Venezuela y Nicaragua renuentes a celebrar acuerdo Honduras
31 Octubre 2009 ·Al final, como pasa siempre, se le ve el plumero a los del eje del ALBA, encabezados por los de siempre, el “abominable hombre de Caracas” y su “caballito de la OEA”. Ellos nunca han querido democracia en Honduras, lo que querían era colarse en Honduras a como diera lugar , introducir su Socialismo del Siglo XXI, destruir la economía y anexarla a sus “grananacionales” y hacerlas dependientes de sus asquerosos petrodólares ; y está claro que se quedaron en eso. Añoran el portaviones en tierra. Querían masacre, insurgencia, caos, terrorismo, ingobernabilidad. Ahora como es lógico armaran la pataleta, pues las cosas vuelven a ponerse de derecho y estos seguidores de la doctrina que viene de La Habana de “demócratas ” no tienen nada. Lo vergonzoso es que el mundo siempre lo ha sabido pero les hicieron el juego.El Universal | Venezuela
venerdì, ottobre 30, 2009
¡CUIDADO CON LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS! - Guillermo Fariñas
CUBA: ¡CUIDADO CON LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS!
Por Guillermo Fariñas
Periodista independiente.
La Chirusa, Villa Clara, octubre 29 de 2009 (PD) Hace unas semanas, una no publicitada visita, de la Subsecretaria de Estado de los Estados Unidos de América, la señora Bisa Williams, sorprendió a los radicales castristas atrincherados en la intolerancia, la mejor de las justificaciones para que el estado de crispación sea permanente.
Williams le comunicó a la parte cubana que estaban dispuestos a hacer transferencia de tecnologías de punta en materia de comunicaciones sin pedir concesiones políticas o nada a cambio. Esta transferencia de tecnología incluía el tendido de cables submarinos, cobertura telefónica total, uso de los sofisticados satélites del vecino norteño y correo postal.
Representantes nacionales solo aceptaron la reanudación del correo postal entre Cuba y Estados Unidos. O sea, a regañadientes estuvieron de acuerdo con aceptar la menos sustanciosa de todas las propuestas traídas por los yanquis e informaron que valorarían las otras en una reunión que todavía está por definir.
Una nota de prensa salida en el diario Granma refleja el miedo de los que dirigen a Cuba hace 50 años y un poco más, a sus subordinados planificadamente desinformados. Ellos saben mejor que nadie en este mundo, que información es poder y desinformación es la manipulación inescrupulosa de los que mandan.
La información expresa en la quinta página del número del día 19 de octubre y sin que se sepa quien es la agencia de prensa que la difunde: “Washington utiliza tecnologías para subversión, afirma experta”. De entrada conocemos que la investigadora Eva Golinger acusó a la CIA de estos supuestos malos manejos.
Levanta sospechas en los indispuestos cubanos cansados de medio siglo d
e mentiras castristas, que se plantea textualmente: “…. acusó a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de utilizar la adicción a aplicaciones de nuevas tecnologías como Twiter y Facebook para reclutar agentes”.
( Bisa Williams, Subsecretaria de Estado de los Estados Unidos de América )
Aquí la nomenclatura castrista trata de emprenderla contra los logros en informática y otros éxitos en la rápida comunicación entre los seres humanos. Los totalitarios de esta isla-prisión del mar Caribe le temen al libre intercambio de ideas, pues saben que perderían en cualquier debate no mediatizado.
Tras estas expresiones de la señora Golinger y sus acólitos puede estar la justificación para tildar de “agentes” y hasta “espías de la inteligencia yanqui” a aquellos residentes en la isla que hagan uso de los Blogg Digitales o Paginas Web Interactivas algo críticas al gobierno, lo que va desde la filóloga Yoani Sánchez hasta el laico católico Dagoberto Valdés.
Sería el inicio de la preparación a la opinión pública nacional o internacional para neutralizar en el mejor de los casos o encarcelar en el peor de ellos, a aquellas disidentes y valerosas voces concentradas en el reproche político-social. Ya la Primavera Negra del 2003 demostró que para los hermanos Castro no existen intocables, ahí está el poeta Raúl Rivero, hoy exiliado.
Otro de los objetivos de la duplicidad que trae aparejada esta información es que se les acaban los pretextos a los fidelistas para no facilitarles a los ciudadanos de a pie equipamientos de comunicación individual, en referencia a tener libre acceso a la Internet o teléfonos móviles cada día de mayor sofisticación como los Blackberry.
Esa corta nota periodística para los lectores cubanos, es sin lugar a dudas de ningún tipo y como dice el viejo refrán, “un parche antes que salga la herida”. El equipo que trabaja junto a Fidel y Raúl Castro conoce que se afanan contra el tiempo para evitar que los cubanos se comuniquen e informen, porque tienen mucho temor a las nuevas tecnologías.
cocofari62@yahoo.es
La Chirusa, Villa Clara, octubre 29 de 2009 (PD) Hace unas semanas, una no publicitada visita, de la Subsecretaria de Estado de los Estados Unidos de América, la señora Bisa Williams, sorprendió a los radicales castristas atrincherados en la intolerancia, la mejor de las justificaciones para que el estado de crispación sea permanente.Williams le comunicó a la parte cubana que estaban dispuestos a hacer transferencia de tecnologías de punta en materia de comunicaciones sin pedir concesiones políticas o nada a cambio. Esta transferencia de tecnología incluía el tendido de cables submarinos, cobertura telefónica total, uso de los sofisticados satélites del vecino norteño y correo postal.
Representantes nacionales solo aceptaron la reanudación del correo postal entre Cuba y Estados Unidos. O sea, a regañadientes estuvieron de acuerdo con aceptar la menos sustanciosa de todas las propuestas traídas por los yanquis e informaron que valorarían las otras en una reunión que todavía está por definir.
Una nota de prensa salida en el diario Granma refleja el miedo de los que dirigen a Cuba hace 50 años y un poco más, a sus subordinados planificadamente desinformados. Ellos saben mejor que nadie en este mundo, que información es poder y desinformación es la manipulación inescrupulosa de los que mandan.
La información expresa en la quinta página del número del día 19 de octubre y sin que se sepa quien es la agencia de prensa que la difunde: “Washington utiliza tecnologías para subversión, afirma experta”. De entrada conocemos que la investigadora Eva Golinger acusó a la CIA de estos supuestos malos manejos.
Levanta sospechas en los indispuestos cubanos cansados de medio siglo d
e mentiras castristas, que se plantea textualmente: “…. acusó a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de utilizar la adicción a aplicaciones de nuevas tecnologías como Twiter y Facebook para reclutar agentes”.( Bisa Williams, Subsecretaria de Estado de los Estados Unidos de América )
Aquí la nomenclatura castrista trata de emprenderla contra los logros en informática y otros éxitos en la rápida comunicación entre los seres humanos. Los totalitarios de esta isla-prisión del mar Caribe le temen al libre intercambio de ideas, pues saben que perderían en cualquier debate no mediatizado.
Tras estas expresiones de la señora Golinger y sus acólitos puede estar la justificación para tildar de “agentes” y hasta “espías de la inteligencia yanqui” a aquellos residentes en la isla que hagan uso de los Blogg Digitales o Paginas Web Interactivas algo críticas al gobierno, lo que va desde la filóloga Yoani Sánchez hasta el laico católico Dagoberto Valdés.
Sería el inicio de la preparación a la opinión pública nacional o internacional para neutralizar en el mejor de los casos o encarcelar en el peor de ellos, a aquellas disidentes y valerosas voces concentradas en el reproche político-social. Ya la Primavera Negra del 2003 demostró que para los hermanos Castro no existen intocables, ahí está el poeta Raúl Rivero, hoy exiliado.
Otro de los objetivos de la duplicidad que trae aparejada esta información es que se les acaban los pretextos a los fidelistas para no facilitarles a los ciudadanos de a pie equipamientos de comunicación individual, en referencia a tener libre acceso a la Internet o teléfonos móviles cada día de mayor sofisticación como los Blackberry.
Esa corta nota periodística para los lectores cubanos, es sin lugar a dudas de ningún tipo y como dice el viejo refrán, “un parche antes que salga la herida”. El equipo que trabaja junto a Fidel y Raúl Castro conoce que se afanan contra el tiempo para evitar que los cubanos se comuniquen e informen, porque tienen mucho temor a las nuevas tecnologías.
cocofari62@yahoo.es
giovedì, ottobre 29, 2009
Yoani da sola sta scardinando il regime castrista dalle fondamenta.
"le ragazze" ne hanno fatta un'altra delle loro, ma questa volta armate di uno strumento di puro terrorismo: l'SMS-TWITTER
Mentre una si colava nella conferenza vietatissima ai bloggers "indipendenti", l'altra fotografa e documentava gli svolgimenti, e altri ancora piu' defilati riprendevano il tutto.
Fermata una (Claudia), l'altra (Yoani) riusciva a infiltrarsi imparruccata, e faceva a tempo di inviare un SMS che veniva immediatamente inoltrato in TWITTERS e da li in facebook in tutto il mondo.>
Estoy en el interior del debate de la revista Temas sobre internet. Entré disfrazada, me quité la peluca después que me llamaron.Quando la riconoscono, lancia la sua bombetta puzzolente e se ne va.
Pregunté si el mismo filtro ideologico que bloquea tantas webs en Cuba, se aplico para no dejar entrar a este debate a varios bloggers.Siamo alla burla, al fare scoppiare il regime come un palloncino: Yoani e Claudia hanno dimostrato che con audacia, organizzazione e sangue freddo si riesce a dimostrare che il castrismo e' tutta una pagliacciata, e che dentro e' marcio e vuoto, pronto a cadere.
Ma il triste e' che tutti lo sanno, e non muovono un muscolo, castrati nei lobi temporali per tutta la vita.
Onore a Yoani e Claudia!
Toda la verdade sobre Cesare Battisti: un asesino vestido de comunista
Nobstante Lula, hay en Brasil personas decentes.
Aqui es la hystoria del asesino comunista cesare battisti, bien bien clarita, en portugues.
Pa'que aprenda.
Aqui es la hystoria del asesino comunista cesare battisti, bien bien clarita, en portugues.
Pa'que aprenda.
Iscriviti a:
Post (Atom)