martedì, giugno 30, 2009

Gorilas en Honduras - Roberto Giusti ( EUD)

Roberto Giusti // Gorilas en Honduras

La exportación de la revolución funciona en Bolivia y Ecuador, pero se trancó en Honduras

Nadie puede ni debe apoyar un golpe de Estado aun cuando sus objetivos sean plausibles. El uso de la fuerza, incluso moderada y sin derramamiento de sangre, no justifica la violencia para la toma del poder porque se está desconociendo la voluntad popular y violando las normas civilizadas de hacer política. Siempre hay y si no lo hay se deben buscar, a como de lugar, mecanismos democráticos que permitan los cambios políticos en paz y con reconocimiento pleno de la decisión mayoritaria. Por todas esas razones y muchas más casi todos los gobiernos del mundo han condenado el golpe de Tegucigalpa.

Una vez dicho esto podemos analizar lo ocurrido en Honduras, donde estaba en progreso una intervención descarada e ilegal por parte del gobierno venezolano para imponer un modelo político que se encuentra en las antípodas de la democracia. A estas alturas resulta un lugar común señalar que el golpista del 2F y del 27N ha desarrollado una franquicia, si se quiere ingeniosa y difícil de combatir, para establecer un régimen de naturaleza totalitaria donde las libertades van siendo liquidadas progresivamente. El guión es archi conocido porque ya lo aplicaron aquí ante una mitad del país que se resiste a ponerse de rodillas y se debate, en medio de la violencia, el caos y la arbitrariedad, dispuesto a no dejarse sojuzgar por un déspota cuya máscara democrática hace tiempo fue desechada en nombre de una presunta justicia social que sólo favorece a los ladrones de su entorno.

La exportación de la revolución funciona en Bolivia y en Ecuador, pero se trancó en Honduras. Allí le tomaron la medida a la estratagema de un Presidente que se cambió de camiseta (de la derecha a una presunta izquierda chavista) y no les resultó difícil prever lo que venía : convocatoria a una constituyente (a como de lugar y violando la Constitución), construcción de una presunta mayoría con el uso abusivo y fraudulento de los recursos del Estado (venezolano) y aprobación de una nueva constitución que provee al títere en funciones de mandatos prolongados o permanentes y el establecimiento de un marco jurídico negador de la democracia.

Eso, que ocurre en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, fue abortado en Honduras bajo métodos ciertamente condenables. Pero así como el señor Insulza se rasga las vestiduras, al igual que Chávez, quien reprueba con falsa indignación lo que ha sido una constante en su comportamiento, tanto la OEA como los gobiernos del mundo deberían condenar y sancionar a un régimen que ha venido dando un golpe de Estado continuo al desconocer la voluntad de 800 mil venezolanos que eligieron alcalde a Antonio Ledezma, que persigue con saña enfermiza a Manuel Rosales y pretende liquidar a medios de comunicación críticos y libres de su mordaza. Ese también es un gorila que, en su caso, salió de excursión y cayó en Honduras.

RGIUSTI@ELUNIVERSAL.COM

7 miliones de soldados esperan a chavez



04:37 PM Tegucigalpa.- Miles de hondureños salieron hoy a las calles para rechazar el retorno del presidente Manuel Zelaya, apoyar al gobierno interino y respaldar la acción de los militares que arrestaron y sacaron del país a Zelaya.

Micheletti se dirigió a sus seguidores a quienes agradeció su apoyo. Además, se refirió al presidente Chávez y a sus declaraciones sobre la posibilidad de enviar tropas venezolanas a tierras hondureñas.


"Señor en este país de las cinco estrellas de la bandera azul, somos 7 millones y medio de soldados", le contestó Roberto Micheletti al presidente venezolano.

El gobernante interino dijo que se encuentran "reunidos para decir no" a la ilegalidad de Zelaya y decirle no al mandatario Hugo Chávez ante las amenazas de que lo derrocará, reseñó DPA.

En referencia al aislamiento internacional a que se encuentra sometida la administración vigente, los asistentes proclamaron "mejor vivir aislado, que sometido a Mel y Chávez".

Ataques contra Chávez y sus aliados de Ecuador, Bolivia y Nicaragua fueron comunes durante las tres horas de la manifestación.

El presidente interino Roberto Micheletti apareció en la plaza junto al jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, general Romeo Vásquez Velásquez, para agradecer a los manifestantes.

Es la primera vez que aparece en público el jefe militar desde que sus subalternos arrestaron y expulsaron de Honduras a Zelaya.

Vásquez Velásquez pidió a todos los sectores que apoyen al gobierno constitucional designado por el Congreso.
La multitud le contestó a coro: "Tenemos Fuerzas Armadas".

Las marchas fueron convocadas por la Unión Civica Democrática, una coalición de organismos sociales e iglesias cristianas que se vienen oponiendo a Zelaya desde hace meses, especialmente por su proyecto de convocar a una asamblea constituyente y reformar la Constitución que promovería el continuismo y la reelección.

Los manifestantes corearon consignas como "que no vuelva (Mel)". "fuera Mel", "defenderemos nuestra Constitución", "no hubo golpe, él se cayó" en referencia a Zelaya, que en Honduras es conocido popularmente por el sobrenombre que utilizó en su campaña electoral de "Mel".

Orden desde LaHabana: TIENE QUE CORRER SANGRE EN HONDURAS - Fantomas


Da FANTOMAS, claro clarito:
LA ORDEN YA FUE TRANSMITIDA DESDE LA HABANA. TIENE QUE CORRER LA SANGRE EN HONDURAS PORQUE SE TRATA DE LA SUPERVIVENCIA DEL SISTEMA SOCIALISTA POPULISTA PROPULSADO POR HUGO CHAVEZ

Declaración del Presidente Álvaro Uribe Vélez sobre la situación de Honduras

Declaración del Presidente Álvaro Uribe Vélez sobre la situación de Honduras

Washington, 30 jun (SP). La siguiente es la declaración que dio este martes, en Washington, el Presidente Álvaro Uribe Vélez, al ser preguntado sobre la actual situación de Honduras.

“La posición de Colombia ha sido la que hemos dicho aquí: el respeto a los principios democráticos, el respeto a la determinación democrática de cada pueblo y el respeto a la no intervención.

El respeto a la no intervención tiene que ser de todas las horas, frente a todos los casos. No puede ser sesgado. No puede ser: ‘en este caso no intervención, en este caso sí intervención’.

Creo que hay que llevar de la mano el respeto a los principios de la libre determinación democrática de cada pueblo y el principio de la no intervención.

Cuando se viola el principio de la no intervención, se crean enormes dificultades políticas en el país intervenido. Y esas dificultades políticas en el país objeto de la intervención, se convierten en fuente que le crean dificultades a las instituciones democráticas”.

The Chávez-Castro Connection Lies in a Now Forgotten Chapter of the Cold War - Brian Nelson

from to cuba.blogspot.com


The Chávez-Castro Connection Lies in a Now Forgotten Chapter of the Cold War

The Chávez-Castro Connection Lies in a Now Forgotten Chapter of the Cold War
6-29-09
By Brian Nelson

Mr. Nelson is a former Fulbright Grantee to Venezuela and the author of
the new book about the 2002 coup against Hugo Chávez, The Silence and
the Scorpion. He teaches for Johns Hopkins University's Center for
Talented Youth.

Many are calling Venezuelan President Hugo Chávez "Castro's Heir"—a man
destined to be the perpetual thorn in the side of the United States just
as Castro has been for the last 50 years.

Like Castro, Hugo Chávez wants to expel U.S. interests from Latin
America while simultaneously expanding his own brand of socialism. But
unlike Castro, Hugo Chávez has the massive profits from Venezuela's oil
industry to actually make a difference. In 2007 alone Chávez gave $8.8
billion in aid to his Latin American neighbors (the U.S. gave only $1.6
billion, most of it earmarked for Colombia). What's more, Chávez has
set up four TV stations to broadcast his ideological message and has
even given aid to the Colombian FARC.

The strategy seems to be working. Since Chávez took office in 1999,
Latin America has seen a dramatic shift to the left. Today the leaders
of Bolivia, Ecuador, Nicaragua, and El Salvador are not simply left,
they are pro-Castro and pro-Chávez left. At the acceptance speech of El
Salvadorian President Mauricio Funes in March 2009, supporters waved
Venezuelan flags and Funes's first act as president was to restore
political ties with Cuba. Then on June 3, 2009 these presidents, led by
Chávez, voted to reinstate Cuba into the Organization of the American
States after 47 years of exclusion. (An invitation that Cuba promptly
refused.)

While Cuba's renewed popularity has been partially fueled by the failure
of U.S. development programs in the region, it actually has much more to
do with Castro himself than many people realize. In fact, the long
battles that the Cuban leader fought—and appeared to have lost—during
the Cold War are now paying big dividends.

Venezuela, in particular, was a very important Cold War battleground
throughout the 1960s. Castro saw Venezuela not only as an inexhaustible
breadbasket of natural resources—it is the world's sixth largest oil
exporter—but also a beachhead into the rest of South America from which
he could expand his socialist revolution.

By sending money, arms, and military advisors to the Venezuelan
communist guerilla group FALN (Armed Forces of National Liberation)
Castro waged a decade-long war on Venezuela that included bombings,
kidnappings, assassinations, and two coup attempts. (It was Castro's
connection to the coup attempt of 1962 that caused Cuba's expulsion from
the Organization of American States.)

However, by the end of the 60s, Castro's patriot games were causing the
Kremlin considerable embarrassment as it tried to negotiate détente with
the U.S. Finally, First Secretary Brezhnev threatened to pull Soviet
subsidies to Cuba if Castro didn't behave. Castro reluctantly complied.

Without Castro's support, the FALN quickly collapsed. In an effort to
move the country forward, the Venezuelan government offered the
guerrillas amnesty if they would renounce violence. Almost all of the
FALN leaders complied, with one important exception. A man named
Douglas Bravo refused to take the nonviolent route and continued his
attacks on the government.

By the mid 1970s, Hugo Chávez was a lieutenant in the Venezuelan Army
working in counter-insurgency: it was his job to hunt down and eradicate
the remaining guerrillas—principally Douglas Bravo. But Chávez quickly
found that he empathized with the guerrillas, whom he considered
peasants fighting for a better way of life.

Chávez was about to leave the army in disgust when he discovered that
his brother, Adán, was secretly working with Bravo. Adán arranged for
the two men to meet. "He inspired me and I realized I wouldn't be
leaving the army," Chávez later said. Indeed, the two worked closely
together for nearly a decade. At Bravo's urgings Chávez began spreading
their revolutionary ideology within the military with the goal of
eventually taking power in a coup. Hence, Chávez spent most of his
military career developing his own idea for socialism based on the Cuban
model, all the while trying to maneuver himself into a position where he
had more troops and more hardware.

The opportunity to launch a coup finally came on February 4, 1992. But
unfortunately for Chávez, President Carlos Pérez had been tipped off to
the conspiracy and was ready. After a brief firefight outside the
palace, Chávez was forced to surrender. Then a curious thing happened.
Chávez suddenly became a national hero.

Why? At the time Venezuela was reeling from more than a decade of
recession which most people blamed on the corrupt two-party political
system that had been in place since 1958. In Hugo Chávez people saw
someone taking a stand against corruption; someone brave enough to risk
his life to change Venezuela. And even though Chávez was put in jail, he
was so popular that he was quickly pardoned.

Enter now another communist veteran of the guerrilla movement of the
1960s and good friend of Douglas Bravo's—Luis Miquilena. Like many of
the former guerrillas, Miquilena had not given up on his dreams of
making Venezuela a socialist state and he felt that if he could launch
the popular Hugo Chávez as a political candidate he might very well
succeed. Chávez—who still believed that true revolution could only be
achieved through armed struggle—reluctantly agreed.

Miquilena then took Chávez to visit Castro. The Cuban leader was not
only waiting for them on the tarmac, but accompanied them the entire
trip, even staying up past midnight and cooking with them. Castro, too,
realized the potential of the charismatic Chávez.

In 1998, guided by Miquilena's political expertise, Hugo Chávez was
elected president of Venezuela. The socialist revolutionaries were back.

Very quickly, the Chávez-Castro connection became very strong. Between
1999 and 2004 the two leaders met more than 15 times and reportedly
spoke on the phone every few days.

In addition to their shared socialist vision, both leaders have gained
enormously from the partnership. The year that Chávez came to power,
1999, was the year that Russian subsidies to Cuba negotiated during the
Cold War finally expired—leaving the island desperate for foreign aid.
Venezuela neatly replaced Russia as Cuba's economic lifeline. Today,
Venezuela's oil shipments to the island amount to $2.5 billion per year,
which allows Castro to bolster the Cuban economy and keep the revolution
alive. For Chávez, a young and relatively inexperienced statesman up
against a powerful opposition, the expertise offered by Castro in
running a social revolution is invaluable.

But even more important for Castro is that a Cuban-Venezuelan alliance
means that the revolution can once again expand—which it certainly has.
Through Chávez, Castro—now in his twilight—has at last made his
beachhead into South America. The inroads that he had tried to
accomplish through armed revolt since the 1960s—in Bolivia, Colombia,
Nicaragua, and Venezuela—have finally come to him through the Venezuelan
ballot box, then, subsequently, through the Bolivian ballot box, the
Nicaraguan ballot box, and, most recently, the El Salvadorian ballot box.

Where this pro-Castro tide will end is, for the moment, anyone's guess.

The Chávez-Castro Connection Lies in a Now Forgotten Chapter of the Cold
War (29 June 2009)

Honduras: seleccion articulos PRO-MICHELETTI

Resistencia Santiago de Leon de Caracas - La desgracia americana


ExVenezuelan Ambassador to UN Arria o CNN:

Confirmado: Hugo ira a la guerra, y con gusto

Cada momento mas creo de que EL BRAVO PUEBLO HONDURENO cayo' en la trampa castro-chavista.

El franchising castro-chavista prevee de FORZAR los los gubiernos a arrodillarse, con CUALQUIER metodo.

En el caso de Honduras, los planificadores cubanzuelanos dictaron MARCHAS FORZADAS a zelaya, para precisamente FORZAR una crisis.

Desafortunadamente, los democraticos hondurenos no actuaron bien, y el resultado es que ahora estan aislados, esperando para la gran maquinaria castro-chavista los aplastes en un rato.

El regreso de MEL el jueves, acompanado por insulza, chavez, raul castro y ortega sera la ocasion de oro para provocar hechos graves, que danaran o desuelveranla capacitad de Micheletti para resistir.

Las huestes de chaves ya estan entrando en Honduras para organizar unas manifestaciones violentas, las cuales, el las pantallas de todo el mundo, condemnaran el Honduras a la capitulacion al castro-chavismo.

hugo tiene la oportunidad de aplastar sus enemigos CON LA AQUIESCIANCIA DE OBAMA: si Obama no cumple, el sera el LIBERTADOR.

Devil's excrement sigue los acontecimentos con luciditad, como siempre:

Why is Zelaya’s Constitutional coup attempt ignored by the world?

June 29, 2009

Let’s review the stages of what happened in Honduras:

-President calls for a vote on having a referendum to allow his reelection

-Supreme Court and Assembly say it is illegal and Court rules so. Military warns that the law should be obeyed. Constitution actually says even promoting reelection is illegal.

-President removes Chiefs of Staff of military, Court tells him he can’t do that.

-President continues with plans to carry out vote on Sunday. On Sunday, military arrests him.

-National Assembly votes unanimously to name a new President, Supreme Court backs it.

-World is in outcry over Zelaya’s overthrow but was not over outright coup against Constitutional order.

The first question is why was the removal of Zelaya illegal, despite all independent institutions backing it, while similar removals of elected Presidents in Peru, Ecuador and Bolivia did not even raise an eyebrow in the world’s international “democratic” institutions and Nations?

The second question is why it appears as if democracy in our Hemisphere refers only to the fact that Presidents are elected, but somehow they can ignore the laws, the institutions and the Constitution once they get there and its fine with the world, but any attempt to force these elected Presidents to respect the institutions is somehow ignored and even considered suspect by world opinion, particularly if the elected President seems to be left wing. There is clearly a double, if not triple standard in all this.

Finally, why is it that the OAS can meet so fast to meet in these cases but has yet to look at the rape of the Venezuelan Constitution by Hugo Chavez or even his role in the Honduran affair. Chavez was indeed elected by the people but that does not give him the right to violate our rights, anymore than Zelaya attempted to violate everyone’s rights in Honduras by carrying out an illegal vote.

Until institutions like the Supreme Court, the National Assembly and others are not allowed to curtail Presidential power, by maintaining checks and balances and limiting what Presidents can do, our countries will not have a true democracy. The Constitution is there for everyone and the President should be the first person to defend it and promote. If not, it is the people that are left defenseless from the Dictadorcitos that fate throws upon us like Hugo Chavez and wannabe Zelaya.

Zelaya simply tried to stage a Constitutional coup because he was the President, but somehow the world seems to have ignored all of this, against the background of institutions that in the end did follow the law and the Constitution in order to remove him

.


lunedì, giugno 29, 2009

Hugo ya tiene su casus-belli: ira a la guerra?

A pesar de que el gubierno Hondureno le sumete la misma medicina que el propina a SU prensa, el caso de Honduras la da a chavez una perfecta y insperada ocasion de salir a la escena internacional, y abrirse caminos.

Micheletti, tenemos que reconocerlo, se puso al frente de la primera REACCION DECISA a chavez, rompiendo la hasta ahora hipocrita SOPORTACION de este GOLPISTA PRESIENTE.

La carta que chavez tendra que jugar con cuidado es la de Obama: en este momento estan milagrosamente en la misma acera, el chavista con todas las opciones abiertas, el democratico con todas cerradas.

Lo que queda para ver sera si el loco va pa' la guerra, o se pone al capo de una gigantesca operacion diplomatica, para la cual ententera' proponerse como interlocutor principal de los EU para apagar las llamas, siendo el foquista mayor.

A ver lo que le aconsejera' el chulo mayor, el hombre que lo salvo' col celular al tiempo del golpe, y a ver si raul salira al descubierto, dejando su ambigua politica hacia EU.

Micheletti se ha puesto en una posicion absolutamente insostenible, sin contar los estragos que haran las huestes de nicaraguenses, venezolanos, bolivianos y cubanos para seminar muerte y desesperacion en este pais, porque LA CULPA DE TODO LA HECHERAN A ELLOS.

Si las opciones de chavez son infinitas, muy reducidas son las de Micheletti, sino aislar su pais del mundo, y prepararse a un martirio mediatico como no se vee de los tiempos de Noriega.

Los argumentos para suportar Micheletti seran submergidos para las invectivas y los eslogans rojo-rojitos, propagandando la imagen de un latinoamerica unido bajo el color de la democracia y la solidariedad entre surenos.

Ahora en el escena estan personajes como insulza, zelaya, ortega, pero el caso no puede ser dejado en estas manos, porlomeno asi deben pensar Lula y Obama; una soluccion en mano a la OEA es una cosa, en mano a la ONU otra, y en mano al ALBA, otra ancora.

Si no actuara como su sangre de teniente coroniel le sujere, jugando a risiko con sus MIG nuevecitos, chavaz usara la confraternita que el financia para acercar al enemigo, sacando provecho de la exposicion mediatica y de la temporanea alianza con Obama-Clinton.

En su auyda lleguera toda la mafia de la prensa roja, los gubiernos forajidos y la inmensa ingnorancia del audience mundial, que bailara inconciamente a su musica.

El peligro es grande: lo de poner chavez en el trono que fue de castro, y darle patente de democrata.


Video de VTV, 29 de junio de 2009

El equipo periodístico de teleSUR en Honduras, ha sido detenido esta tarde por Fuerzas Militaressegún ha reportado el propio canal.

Militares golpistas en Honduras detuvieron el equipo de teleSUR desplegado para la cobertura del golpe de Estado contra Manuel Zelaya, incautaron además todo el material de trabajo de esta cadena por transmitir los hechos que ocurren en el país.”Esto es un atentado a la libertad de prensa, ustedes nos están reprimiendo”, denuncia la correponsal Adriana Sívori mientras era detenida.

La enviada especial de teleSUR, Adriana Sívori, denunció que el equipo de esta televisora junto con los periodistas de la agencia internacional AP están siendo detenidos por militares armados “y esto quiero denunciarlo al mundo”.

A la enviada especial de teleSUR, los militares intentaron quitarle su teléfono celular, para impedir que se comunicara con la sede principal de esta planta televisiva ubicada en Caracas, Venezuela, y poder así informar las acciones represivas contra periodistas y la población en general.

“En vez de defendernos nos están haciendo esto. Nos llevan presos a punta de armas, no nos dan explicaciones. No sabemos a dónde vamos, nos llevan a un lugar desconocido”, alerta vía telefónica la corresponsal de teleSUR.

Las razones que alegaron los militares para detener a este grupo de periodistas fue “por razones de seguridad”. “Esto es un atentado a la libertad de prensa, ustedes nos están reprimiendo”, exclamaba Sívori.

Los miembros del Estado Mayor del gobierno de facto también amedrentaron vía telefónica a la enviada de teleSUR Madelein García, adviertiéndole que de no cortar las transmisiones serían detenidos.

teleSUR es el único canal internacional que ha transmitido en vivo, y minuto a minuto las incidencias del golpe de Estado contra el gobierno legítimo de Zelaya. Los medios de comunicación locales privados se han plegado a las acciones subversivas y están transmitiendo programación regular.

Los pocos medios independientes que estaban reportando, fueron clausurados.

A brilliant post from Daniel Duquenal: what CNN don't tell you on Honduras

a brilliant post from a brilliant mind...

Honduras: what CNN will probably not tell you
Before I start on this post, it is CNN "en español" that I am thinking off, CNN in English is still on its 23/24 on Michael Jackson. Since I am not fully back in business I am just going to make this post a semi random collection of notes.

OAS: It is going to prove once again to be useless on the matter. After having allowed Chavez to do so much, what moral authority does the OAS has to stand on any side of the Honduras mess? And I am not getting started on the latest about opening the door back to Cuba. I understand that the anti Zelaya camp did not even want the OAS to show up. After the mess the OAS left Venezuela in, no wonder...

OAS secretary Insulza: another one with crocodile tears big time. After having said to El Pais a few weeks ago that he did not find anything wrong with democracy in Venezuela he is now screaming bloody murder. Yeah, right, perfect representative of what the OAS has become, preparing his reeelction campaign by courting the only man whose vote he must have (the US vote is pretty much irrelevant today in the OAS).

Latin America presidents: of course they are all going to condemn the coup in Honduras even though I am sure secretly many are smiling. But the fact of the matter is that South of the Rio Grande ALL presidents sleep bad at night when rumors come from the barracks. Well, I might remove Costa Rica from that list but that would be the lone exception. So, since prevention is the best cure, well, they all condemn any coup, even if they like it. Who knows when they will need the elevator sent back.

The Honduras coupsters: who is the coupster really, Zelaya for forcing the issue on a vote apparently unconstitutional or the other side for not trying harder to reach some agreement? One thing is certain, whoever is in charge of the coup remembers the way it is done: send the ex president promptly into exile, the first mistake that the Venezuelan coupsters made in 2002 by not shipping post haste Chavez and family to Cuba. In other words, you do the coup or you do not do it. NOTE: this whole post cannot be read in any way or form as my endorsement or criticism of any coup anywhere, it is just a statement of fact. In some cases a coup or even an invasion can be perfectly justified, just as when Vietnam invaded Cambodia to put an end to the Khmer Rouge. It is all a matter of circumstances, at least in third world countries. Or are you going to tell me that you would condemn a coup against say, Mugabe or Bashir?

The coup in Honduras: let's hold our breath for a minute until we know exactly what was going on before the coup. In particular the possible Venezuelan intervention in support of an electoral act that was declared unconstitutional by the other independent powers of Honduras. It seems that the inspiration of Caracas for that illegal "consultation" went as far as Caracas printing the ballots! Let's not forget this crucial fact: in Honduras there is a separation of powers, which does not excuse any wrong doing but should be considered.

Was the coup unavoidable? It seems it was. Zelaya did the cardinal mistake that Chavez did in 2002: give an order that could not be legally executed by the chiefs of the army he nominally commanded. In 2002 Chavez asked for the army to get ready to shoot on a civilian march and the army refused. In Honduras Zelaya asked the army to monitor an election declared unconstitutional by the other powers and the army had to chose. When an army must go against its commander in chief, one of the two has to be removed. That is the way things go. Be it Truman removing McArthur the war hero, be it Lucas Rincon announcing Chavez resignation. In each case a big mess was created by the constitutional irresponsibility of a given individual (the president, his/her army chief of staff or both).

Chavez screams: it is indeed amusing to watch the official state TV in Venezuela (including Telesur) tied up in knots, way more upset probably about the Honduras coup than the people of Honduras. OK, I am guessing that but I would love to be proven wrong. But why is Chavez so worried about Honduras, to the point of threatening with military intervention and, all in all, trying to make things worse than what they already are? It is very simple: Chavez is much more interested in building a personal empire than worrying about what happens to the Venezuelan people. He paid enough money to create the ALBA that says yes to anything he wants and he is not going to relinquish that easily. Mine! Mine!

What is the Chavez strategy? Well, to circle Colombia so as to make Uribe like governments a thing on the past and recreate La Gran Colombia of Bolivar. He already got Ecuador and Nicaragua. He already tried Costa Rica and Peru and failed but new opportunities will come. But there is also a much longer term objective for Venezuela and Cuba: Mexico. To get to Mexico you need to get Guatemala and once you got Honduras (and Salvador?) Guatemala cannot be far behind. From Guatemala touching the Zapatista movement of Chiapas, all crazy dreams are allowed for Chavez. You think I am kidding? Think again: look at your maps and what better way to get back at the US but by installing an hostile regime on its borders? Maybe there is still 10 years needed but Castro-Chavismo is busy on that (though once Fidel croaks I am not so sure Cuba will be dreaming on that anymore).

By the way, was not Fidel bent on sabotaging the rule of Vicente Fox? Was not Chavez an issue in the latest Mexican Presidential election?

What did Chavez pay Zelaya? A simple arithmetic is enough. According to the CIA world fact books, Honduras has roughly 7.8 million people with an average GDP of 4,400 USD. Venezuela has a GDP of 13,500 for almost 4 times the population. Well, if you add Miranda, Aragua, Caracas and Carabobo you have roughly Honduras at yet a higher GDP than the Venezuela average. And imagine what Chavez spent in these 4 districts for his campaign of 2008 and 2009 (you know, the distribution of refrigerators, food, etc., for free). With that amount of money and an ambitious Zelaya it was easy to buy the executive of Honduras, and a secure sycophantic vote at the OAS for when Chavez represses further in Venezuela. In fact, I am willing to bet that Chavez spent less on Honduras than he spent in these states electoral campaign: the advantage of dealing with poor countries where a dollar goes further.

And what do CNN en español and the Carter Center say? I am amazed at hearing the words of the Associate Director for Latin America of the Carter Center being interviewed by CNN as I type this. He is Marcelo Varela Erasheva and he is simply supporting Zelaya, there is no other way to say it charitably. Because the other interpretations are that he is clueless, one of those idealists that has actually little understanding of the real world, or worse, he is bought by Chavez. I am not going into what he said but I am going to write this: if he represents the Carter Center, the organization who singlehandedly did the most to screw Venezuela then the new Honduras government (legal or not, legitimate or not) must make sure to exclude the Carter Center from any future action over Honduras. It is amazing to hear Marcelo Varela bemoan about Honduras of all the abuses to democracy, abuses hardly worse than those the Carter Center is keeping silent over Chavez and Venezuela.

The nerve!

Conclusions so far: Again our Latin tempers are creating messes that could have been avoided with a little bit more of honesty and patience. As far as I am concerned Zelaya and the people who ousted him should all be sent packing into exile; one for his new found ambition to be reelected in the country that has, I heard, the harshest term limit system; and the Honduras congress who in spite of its unanimity to select a successor did not manage things quite well. The new "government" needs to account clearly and fast of their actions and bring forward the complete evidence as to the need to oust Zelaya in such an expedite way. Knowing Chavez it is probably not too difficult to build a dossier on the matter.

But my real conclusion is that, again, presidential systems are more and more the curse of our continent where with caudillo mentality, its easy acceptation by most, mass media and cheap populist promises support is easy garnered regardless of the consequences. If Zelaya had been the prime minister, he would have been ousted without any problem, nobody would have really cared. The Carter Center would be well advised to think about such matters instead of sending its guy to defend Zelaya without any real questioning of the reasons that came to that crisis: after all it should give Marcelo Varela pause that in Honduras the courts AND the Congress agreed. 2 out of 3 ain't bad, no? It is not because the presidential system has worked in the US (only, I can argue) that it is the panacea everywhere. It is amazing where we keep finding this US messianic bent over its values, in spite of all the slaps received through history.


-The end-

domenica, giugno 14, 2009

Como se mata un motorizado al servicio de la tirania

Increible lo que EL PUEBLO IRANI hace.
Esto no puede pasar ni en Venezuela ni en Cuba, por cierto.
O no?
Naaaa, demasiado pendejo.
NO LO IMITES!
al motorizado, digo.

martedì, giugno 09, 2009

CUBA, LA OEA Y NOSOTROS/Antonio Sánchez García - Correo del Caroni

CUBA, LA OEA Y NOSOTROS/Antonio Sánchez GarcíaPDFImprimirE-Mail
martes, 09 de junio de 2009

José Miguel Insulza pasará al anecdotario menor por haber cumplido dos muy dudosas proezas: haberle arrebatado a los lores una de las más codiciadas presas de la justicia internacional, recién estrenada: el retirado, ya decrépito y tembloroso dictador chileno Augusto Pinochet. Y otra todavía más grotesca: regalarle un certificado de buena conducta al moribundo dictador cubano Fidel Castro. La primera la cumplió como amanuense de la extrema derecha chilena y sus fuerzas armadas, cuyo respaldo le garantizara un puesto de honor en el cuadro de los operadores políticos nacionales. La segunda, sirviendo de correveidile a un teniente coronel que le garantizara la Secretaría General de la OEA y muy posiblemente le agradecerá el inútil gesto con su reelección para un segundo mandato.

De poco servirán ambas “buenas acciones”. Bajo esta ominosa forma de adhesión existencial a las dos más siniestras figuras de la infamante historia de nuestras dictaduras, brillará la costra del oportunismo, la inescrupulosidad y la sordidez que le caracteriza. Impidió el libre ejercicio de la justicia en ambos casos, mientras encubre las iniquidades que ahora mismo se cometen en América Latina contra los principios hemisféricos que debía velar. Ha logrado así una suprema obra de ingeniería política: servirle simultáneamente a Obama y a Raúl Castro, a Hugo Chávez y a Lula da Silva. Al pinochetismo y a la concertación. Un chef d’oeuvre.

Es el récord del ciudadano Insulza: servir a Dios y al diablo. Asunto sólo posible en quien brincó del socialcristianismo a la socialdemocracia. Una nalga en el cielo y la otra en el infierno. Un ejemplo de oportunismo digno de la ciudad de Dios.

Mientras hace sus maromas diplomáticas contrabandeándonos las violaciones del chavismo a la Carta Democrática, no es malo hacer un poco de historia. Pues el jolgorio desatado entre las filas del post castrismo continental quisiera llevar la prestidigitación histórica al extremo de olvidar los hechos y exigirle a la OEA excusas por lo que los funcionarios rojo rojitos se apresuran a bautizar como una injusticia centenaria. Ahora resulta que los pecados los cometió la OEA, no Fidel Castro. ¡Vaya manera de reinterpretar la historia!

Comencemos por poner las cosas en su sitio. Cuando el 31 de enero de 1962 la OEA marginó en Punta del Este al régimen castrista de la comunidad hemisférica de naciones, Cuba vivía el furor revolucionario, había abrazado la causa del marxismo-leninismo, se adhería en cuerpo y alma al bloque soviético y no sólo se prestaba a servir de plataforma al expansionismo sino-soviético sino que ponía toda su capacidad ofensiva -ya montaba uno de los ejércitos más poderosos del planeta- en intervenir en los asuntos internos de sus vecinos, derrocar sus regímenes democráticamente electos e incorporar la región a la esfera de influencias del comunismo internacional. Poniendo en la mira de sus invasores en primer lugar la recién estrenada democracia venezolana, en manos de Rómulo Betancourt y el Pacto de Punto Fijo. Es más: por esos mismos meses expertos misilísticos soviéticos montaban las plataformas de lanzamiento de cohetes dotados de ojivas nucleares con suficiente alcance como desatar una conflagración nuclear de efectos devastadores sobre los Estados Unidos, América Central y el Caribe.

En efecto, el 22 de octubre de ese mismo año el presidente norteamericano John F. Kennedy se dirigía a su nación para ponerla en conocimiento del grave acontecimiento y se daba inicio a la más grave crisis vivida por el mundo después de la Segunda Guerra mundial hasta el día de hoy: la crisis de los misiles. Castro no se andaba con chiquitas. La OEA le había quedado pequeña, había optado por meterse en las patas de los caballos y apostó su vida y su isla al temido enfrentamiento nuclear. Jrushchov debió atarle las manos, que si por Castro hubiera sido no le hubiera temblado el pulso en desatar la más espantosa guerra imaginable. Lo ha confesado con la mayor impudicia: estuvo a punto de pulsar el botón rojo del ataque nuclear contra los Estados Unidos.

Más que el delirio desenfrenado de un megalómano planetario -comparado con cuyo talento y astucia su epígono venezolano es una alpargata insignificante- pudo la racionalidad y la sensatez de los dos principales líderes políticos mundiales, Kennedy y Jrushchov. Le cortaron las alas de común acuerdo, ante lo cual se volcó al entonces llamado tercer mundo. Castro decidió intervenir en América Latina sobre dos ejes esenciales: Venezuela y Bolivia. Y servir de carne de cañón al expansionismo soviético en África.

Constituye una vergüenza sin nombre que un militar venezolano, su gobierno y consecuentemente sus Fuerzas Armadas canten victoria ante el levantamiento de esa merecida y necesaria sanción, pues Cuba, no satisfecha con la imposibilidad de desatar la tercera conflagración mundial apuntó toda la furia de sus cañones hacia la conquista de América Latina y en primer lugar de nuestro país, escogido como plataforma de desembarco de una vasta operación político militar que debía derrocar su gobierno democrático y constitucional, asaltar el poder, apropiarse de su petróleo y desde aquí extender la red de la penetración en el continente a través de Colombia (las FARC ya comenzaban sus andanzas), Ecuador, Perú, Bolivia -en donde ya se encontraba el Che Guevara- hasta Chile, pronta a caer en manos de Salvador Allende y la Unidad Popular. La estrategia: el foquismo de las guerrillas. El propósito: dictaduras proletarias, es decir, totalitarias. Una política diametralmente antagónica a la de las naciones que conformaban la OEA. La cohabitación fue impedida por Cuba, no por la OEA. Quien quiera enterarse de primera fuente, puede recurrir al libro que escribiéramos con Héctor Pérez Marcano: La invasión de Cuba a Venezuela. De Machurucuto a la revolución bolivariana, El Nacional, 2007.

Castro se lanzó a esa aventura en cuanto supo que Rómulo Betancourt sería un muro infranqueable a sus delirantes pretensiones. Dio su respaldo y azuzó las dos sangrientas asonadas cuarteleras dirigidas por el Partido Comunista venezolano con la colaboración del MIR y sectores insurgentes de las propias Fuerzas Armadas -semilla de quienes hoy gobiernan- contra su gobierno: los cuartelazos de Carúpano y Puerto Cabello (mayo y junio de 1962), que provocaran centenas de muerte y una profunda conmoción nacional. Ante el fracaso estrepitoso de ambos cuartelazos, Fidel Castro envió cuatro toneladas de armas para proveer al PCV y al MIR con el fin de sabotear las elecciones presidenciales de diciembre de 1963. Ante el inmenso fracaso de esa operación -más del 90% del electorado participó en los comicios que le dieron la victoria a Raúl Leoni- propició entonces la guerra de guerrillas que consumiría toda una generación de militantes revolucionarios, entorpecería de manera dramática la estabilidad institucional, costaría la vida de centenas de venezolanos y terminaría con el hecho más bochornoso de esa izquierda extrema: subordinarse al comando de Fidel Castro y aliarse a tropas invasoras cubanas para atropellar nuestra soberanía y asesinar civiles y militares venezolanos. De esos polvos salieron estos lodos: levantan la sanción a Cuba cuando el cáncer se ha enquistado en Venezuela.

Pocos meses después de superada la crisis de los misiles Betancourt le escribía a Kennedy previniéndolo del golpismo latinoamericano de uno y otro signo y de la obligación de los EE UU en contribuir a fortalecer nuestras precarias democracias: “Si esta pesadilla de los golpes de Estado continúa, con el añadido de la proclamación de la tesis de Foster Dulles de que sus ejecutores tienen ‘sentido de misión’, anteveo con lucidez lo que va a suceder dentro de diez, dentro de quince o dentro de veinte años. Lo que va a suceder es lo mismo que sucedió en Cuba; que los pueblos terminarán por eliminar a las Fuerzas Armadas regulares, minadas y anarquizadas por las pugnas y ambiciones políticas entre sus integrantes. Detrás de ello vendría el caos o el totalitarismo, rojo o negro, porque es un lugar común pero válido el afirmar que sólo pueblos confiados en el ejercicio del voto y en la vigencia del sistema representativo de gobierno, y Fuerzas Armadas apolíticas y profesionales, es lo que puede garantizar una evolución normal y progresiva de los países de América Latina... Lo que está en juego es la proliferación o no en esta parte del continente de formas de gobierno, si no idénticas, muy parecidas en su mentalidad y reacciones a lo que existe en Cuba”.

No son 20: son 46 los años transcurridos desde esta premonitoria visión de nuestro presente. Estas palabras son hoy tan vigentes como cuando fueran escritas al fragor de un combate que por lo menos nuestro país creyó resuelto para siempre. Jamás habrá imaginado Rómulo Betancourt que un militar venezolano, heredero de aquellos cazadores que le propinaron una derrota estratégica al castrismo, traicionaría su juramento para torcer el destino democrático de su magnífica construcción histórica y pondría las Fuerzas Armadas al servicio de montar en Venezuela un sistema de gobierno “si no idéntico, muy parecido en su mentalidad y reacciones a lo que existe en Cuba”. Su propio harakiri. Mucho menos que alguno de sus más distinguidos compañeros en la construcción de la democracia venezolana serviría la alfombra roja con que ese militar asaltaría el poder para implantar un régimen como el cubano.

En esa misma misiva a Kennedy, Betancourt expresaría el fundamento de su accionar como hombre público: “Me ha guiado la creencia de que en política internacional hay un mínimo de ética que respetar”. Una creencia ejemplar que, para desgracia de la OEA, no parece guiar los pasos de su secretario general.

lunedì, giugno 01, 2009

el castrismo es la siniestra tecnologia puesta a disposicion de chavez

cuando comenzó la revolución cubana, el gobierno de Fidel Castro no sabía cómo hacer un Estado totalitario. Podían tener la vocación, pero no sabían. Eso se trata de una técnica
 “Esa siniestra tecnología es la que Fidel Castro le pone a disposición a Hugo Chávez”.
Carlos Alberto Montaner